من الذي يستفيد أكثر من حماية حرية التعبير – من يملكون أم لا؟
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
سواء كان ذلك قمعًا لحرية التعبير في ظل الأنظمة الاستبدادية أو حالات “إلغاء الثقافة” في مختلف البلدان ، فإن أهمية حرية التعبير هي موضع نزاع ساخن كما كانت دائمًا. لكن هل تفيد حرية التعبير جميع الفئات بالتساوي؟
في بحث نُشر مؤخرًا ، تناولنا مسألة من الذي يستفيد أكثر من حرية التعبير. هل الأشخاص الذين يتمتعون بأكبر قدر من الموارد – سواء الدخل أو التعليم – هم من يستفيدون أكثر ، أم الأشخاص ذوو الموارد القليلة؟
تتماشى الفكرة القائلة بأن أصحاب الموارد يستفيدون بشكل أكبر مع “التسلسل الهرمي للاحتياجات” الذي وضعه عالم النفس الأمريكي أبراهام ماسلو. وقال إن الناس سيسعون إلى تلبية احتياجاتهم الأكثر إلحاحًا – مثل الطعام والمأوى – قبل السعي لتحقيق “الرفاهية” مثل حرية التعبير.
لكن الرأي القائل بأن حرية التعبير تعود بالفائدة على أولئك الذين لديهم موارد قليلة ، تتسق مع فكرة أن الأشخاص المهمشين لديهم مجال أقل للتأثير على القرارات في المجتمع من خلال إنفاقهم أو شبكاتهم. تتطلب حرية التعبير للتأثير على القرارات المجتمعية.
الحق في قول أي شيء
ربما تم توضيح مبدأ حرية التعبير بشكل أفضل في عام 1906 من قبل الكاتبة إيفلين بياتريس هول ، بإعادة صياغة الفيلسوف الفرنسي فولتير. كتبت:
أنا لا أوافق على ما تقوله ، لكنني سأدافع حتى الموت عن حقك في قول ذلك.
تم ترسيخ حرية التعبير كحق من قبل الأمم المتحدة في المادة 19 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948:
لكل فرد الحق في حرية الرأي والتعبير. يشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء دون تدخل والسعي للحصول على المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها من خلال أي وسائط وبغض النظر عن الحدود.
لكن من المسلم به أنه حتى في البلدان التي تتمتع بدرجة عالية من حرية التعبير ، قد تكون هناك قيود على خطاب الكراهية والإرهاب والخيانة. بعد مذبحة كرايستشيرش ، على سبيل المثال ، تم تصنيف بيان الإرهابي ومقطع الفيديو على أنهما مرفوضان ومُنع توزيعهما في نيوزيلندا.
وفي حين أن الحق في حرية التعبير مكرس في معظم الدساتير ، يواجه الناس في العديد من البلدان قيودًا على خطابهم. أثناء تتويج الملك تشارلز مؤخرًا ، على سبيل المثال ، تم اعتقال 52 متظاهرًا في المملكة المتحدة قبل بدء احتجاجهم. تم انتقاد هذا باعتباره اعتداء على حرية التعبير.
ويكتور Szymanowicz / جيتي إيماجيس
حرية الكلام والرفاهية
اختبر بحثنا ما إذا كانت التغييرات في قيود البلدان على حرية التعبير مرتبطة بارتفاع أو انخفاض رفاهية الأشخاص ذوي الموارد الجيدة مقارنة بالأشخاص الذين يعانون من ضعف الموارد في تلك البلدان.
شمل التحليل 300000 فرد من أكثر من 90 دولة على مدى 40 عامًا. واستخدمت بيانات الرفاهية وغيرها من البيانات الفردية من مسح القيم العالمية ومسح لاتيني باروميتر. تم قياس الرفاهية من خلال كيفية تقييم الناس للجودة الشاملة لحياتهم.
استكملنا بيانات الرفاهية الفردية بمقاييس حرية التعبير وحقوق الإنسان على مستوى الدولة ، والتي تم الحصول عليها من قاعدتي بيانات تم تجميعهما بشكل مستقل (CIRIGHTS و VDEM). لاحظت العديد من البلدان في الاستطلاعات تغييرات في مستويات حرية التعبير لديها خلال فترة الدراسة.
أسفر البحث عن نتيجتين رئيسيتين.
أولاً ، يعطي الأشخاص الذين لديهم موارد أكثر أولوية أكبر معلنة لحرية التعبير (عندما يُطلب منهم ترتيب أهميتها).
اقرأ المزيد: قناعات حراس القسم تلقي الضوء على حدود حرية التعبير – والتهديد الذي تشكله الميليشيات
ثانيًا ، كان الأشخاص الذين لديهم موارد أقل هم الأكثر استفادة من حرية التعبير. أشارت النتائج إلى أن حرية التعبير مكنت من لديهم موارد أقل ، مما زاد من رفاهية الأشخاص الأكثر تهميشًا.
لا تتعارض النتيجتان: فقد يحتاج الأشخاص الذين لديهم موارد أقل إلى إعطاء الأولوية للاحتياجات الأساسية أكثر من “الكماليات” مثل حرية التعبير ، ولكن نظرًا لكونهم من الفئات السكانية المهمشة ، فقد لا يزالون يستفيدون أكثر من التمتع بحرية التعبير.
وجدنا أيضًا أن الأشخاص الذين قالوا إنهم يقدرون حرية التعبير استفادوا من العيش في بلدان تتمتع بحرية التعبير. وتباينت التفضيلات تجاه حرية التعبير وفقًا لخصائص معينة داخل السكان (بالإضافة إلى الدخل والتعليم).
المجموعات التي من المرجح أن تعطي الأولوية لحرية التعبير تشمل الشباب والطلاب وغير المتدينين وأولئك الذين على يسار الطيف السياسي. عكست التفضيلات أيضًا ظروف البلد ، حيث كان الناس في الغرب أكثر دعمًا لحرية التعبير من الناس في مناطق أخرى من العالم.
دفاعا عن سوق الأفكار
في عالم تتعرض فيه حرية التعبير للخطر بشكل متزايد ، قد يصبح من المهم حماية “سوق الأفكار”. كما جادل مفكر القرن التاسع عشر جون ستيوارت ميل ، يجب أن “تتنافس” الأفكار في سوق مفتوح وأن يتم اختبارها من قبل الجمهور لتحديد الأفكار التي ستسود.
اقرأ المزيد: هناك اختلافات بين حرية التعبير وخطاب الكراهية والحرية الأكاديمية – وهي مهمة
على الرغم من المخاطر الحالية مع “غرف الصدى” لوسائل التواصل الاجتماعي ، فإن هذه البصيرة الأساسية لا تزال لديها الكثير لتوصي به. يجب أن يكون الناس قادرين على التعبير عن آرائهم وتلقي آراء الآخرين علانية.
يؤكد إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان على هذا الجانب ذي الاتجاهين من حرية التعبير – أي ، للناس “الحق في البحث عن المعلومات والأفكار وتلقيها ونقلها”.
يجب أن تعكس قوانين الدول إصرار هول على حرية التعبير – على المستوى الوطني ، يجب أن ندافع عن حق الناس في قول ما يريدون. على المستوى الشخصي ، يجب أن نحترم أيضًا أهمية أن نكون مستمعين جيدًا ، حتى عندما ، لإعادة صياغة هول ، لا نوافق على ما يقال.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
