من المرجح أن يقول الأمريكيون في الولايات الكونفدرالية السابقة إن الاحتجاج العنيف ضد الحكومة له ما يبرره ، بعد 160 عامًا من جيتيسبيرغ

خلال عطلة نهاية الأسبوع الطويلة في الرابع من تموز (يوليو) ، سيتدفق الناس على بلدة جيتيسبيرغ الصغيرة ، بولاية بنسلفانيا ، للاحتفال بالذكرى 160 لواحدة من أكثر المعارك دموية في تاريخ الولايات المتحدة.

خلفت المعركة التي استمرت ثلاثة أيام أكثر من 50000 من جنود الاتحاد والكونفدرالية بين قتيل وجريح أو مفقود وعززت مكانة جيتيسبيرغ في التاريخ الأمريكي كنقطة تحول في الحرب الأهلية.

بعد أشهر قليلة من المعركة ، زار الرئيس أبراهام لنكولن المدينة لتكريس مقبرة الجنود الوطنية. هناك ، ألقى خطاب جيتيسبيرغ الشهير. دعا لينكولن الأمريكيين إلى تكريس أنفسهم لـ “العمل غير المكتمل” الذي مات الكثيرون في جيتيسبيرغ من أجله: الحفاظ على الولايات المتحدة و “ولادة جديدة للحرية” للأمة.

لقد بحثت في دعم الأمريكيين للعنف السياسي في عملي كعالم سياسي في جامعتي نورث إيسترن وهارفارد. بصفتي أستاذًا قادمًا في كلية جيتيسبيرغ ، التي هاجمها جنود الكونفدرالية وخدمتها كمستشفى مؤقت خلال المعركة ، أردت أن أرى ما إذا كانت تركات الحرب الأهلية لا تزال تؤثر على دعم الأمريكيين للعنف السياسي اليوم.

لقد وجدت ، بشكل عام ، أن الأمريكيين الذين يعيشون في الولايات الكونفدرالية التي تمردت بعنف ضد الولايات المتحدة خلال الحرب الأهلية يعبرون عن دعم أكبر لفكرة أنه يمكن تبرير الاحتجاج العنيف ضد الحكومة.

سكان ما يعرف بالولايات الحدودية ، دول العبودية التي لم تنفصل عن الاتحاد ، هم أيضًا أكثر عرضة من سكان دول الاتحاد للقول إنه يمكن تبرير الاحتجاج بعنف ضد الحكومة. لا يختلف الدعم الكونفدرالي ودولة الحدود من الناحية الإحصائية عن بعضهما البعض.

كما أن سكان الدول التي تنتمي إلى الكونفدرالية هم أيضًا أكثر احتمالًا بكثير من الأمريكيين الذين يعيشون في دول الاتحاد أو الحدودية للقول إنه من المبرر الانخراط في احتجاج عنيف ضد الحكومة في الوقت الحالي.

دعم أكبر للعنف السياسي

من 22 ديسمبر 2022 إلى 17 يناير 2023 ، قمت أنا وزملائي في مشروع COVID States Project ، وهو فريق متعدد الجامعات يستطلع آراء الأمريكيين في جميع الولايات الأمريكية الخمسين ، باستطلاع آراء أكثر من 20000 أمريكي حول دعمهم للاحتجاج العنيف ضد الولايات المتحدة. حكومة. سأل الاستطلاع الذي أجريناه عما إذا كانوا يشعرون بأن العنف مبرر على الإطلاق ، وما إذا كان العنف مبررًا في الوقت الحالي.

بعد ذلك ، قمت بتحليل الردود حسب الإقامة الحكومية ، وقمت بتجميع المشاركين في الاستطلاع حسب ولاء ولايتهم في الحرب الأهلية: الاتحاد أو الكونفدرالية أو الدولة الحدودية. يتم استبعاد الأمريكيين الذين يعيشون في دول لم تكن موجودة خلال الحرب الأهلية من التحليل.

سكان الولايات الكونفدرالية هم أكثر احتمالا بنحو نقطتين مئويتين من سكان ولاية الاتحاد ليقولوا إنه “بالتأكيد” أو “على الأرجح” له ما يبرره للانخراط في احتجاج عنيف ضد الحكومة. سكان الولاية الحدودية هم أكثر عرضة بثلاث نقاط من سكان الاتحاد للقول إن العنف يمكن تبريره.

عند سؤالهم عما إذا كان من المبرر الانخراط في احتجاج عنيف ضد الحكومة في الوقت الحالي ، أجاب 12٪ من سكان الولايات الكونفدرالية بـ “نعم” – وهو ما يزيد بنقطتين مئويتين عن النسبة التي تقول “نعم” في الولايات الحدودية وثلاث نقاط أعلى من تلك الموجودة في دول الاتحاد.

للتأكد من أن هذه النتائج لا تعكس الاختلافات الاجتماعية والديموغرافية الأساسية في سكان هذه الدول ، استخدمت تقنية إحصائية تُعرف باسم الانحدار المتعدد. تسمح هذه التقنية للباحثين بتحديد تأثير متغير – في هذه الحالة إقامة الدولة – على النتيجة – دعم العنف السياسي – بعد حساب الاختلافات التي تُعزى إلى عوامل أخرى.

يكشف هذا التحليل أنه حتى بعد حساب الحزبية والعرق والجنس والتعليم والعمر والدخل والأيديولوجية والمواقف تجاه السود ، لا يزال سكان الولايات الكونفدرالية يعبرون عن دعم أكبر بكثير للعنف السياسي مما يفعله سكان الاتحاد أو الدول الحدودية.

قبل أن تبدأ في تحصين منازلك ضد حرب أهلية ثانية ، ضع في اعتبارك أن دعم العنف السياسي – حتى بين سكان الكونفدرالية القديمة – لا يزال منخفضًا.

لا يوجد مكان قريب من غالبية الأمريكيين على استعداد لحمل السلاح للإطاحة بالحكومة. ومع ذلك ، كما أظهر هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ، حتى أقلية صغيرة من الناس العازمين على العنف يمكن أن تسبب أضرارًا جسيمة للأمة.

التاريخ مهم

بشكل عام ، تشير هذه النتائج إلى أهمية العوامل التاريخية في فهم الدعم الحديث للعنف السياسي.

تتبع علماء السياسة أهمية العبودية في المواقف السياسية الحديثة ، مما يدل على أن المؤسسات التي تم القضاء عليها منذ فترة طويلة لا تزال تشكل السياسة اليوم.

أظهرت الأبحاث أيضًا أن الأساطير الجنوبية حول الحرب الأهلية ، بما في ذلك رواية “القضية المفقودة” عن الكونفدرالية – التي تصوّر قضية الكونفدرالية على أنها مجيدة ومشرفة بدلاً من كونها تهدف إلى الحفاظ على العبودية – سيطرت على كتب التاريخ المدرسية بعد عام 1877.

تؤثر هذه التشوهات على طريقة تفكير الأمريكيين المعاصرين في التاريخ. في الآونة الأخيرة في عام 2017 ، وجد استطلاع أجراه مركز قانون الفقر الجنوبي أن 8٪ فقط من طلاب الصف الثاني عشر الأمريكيين يمكنهم تحديد العبودية بشكل صحيح باعتبارها السبب الرئيسي للحرب الأهلية.

قد تساهم الصور المشوهة للحرب الأهلية على أنها معركة مجيدة من أجل استقلال الولايات الجنوبية في زيادة الدعم للعنف السياسي بين سكان هذه الولايات اليوم. يسلط الجدل السياسي الحالي حول كيفية تدريس التاريخ في المدارس العامة الضوء على أهمية مثل هذه القرارات.

لنكولن: “هؤلاء الموتى لن يموتوا عبثا”

في هذه الذكرى القاتمة ، ربما يستطيع الأمريكيون قضاء بعض الوقت في التفكير في كلمات لينكولن الشهيرة “لأخذ المزيد من التفاني لهذه القضية” التي من أجلها أعطى هؤلاء الموتى المكرمون “آخر قدر كامل من الإخلاص”.

كانت الحرب الأهلية في الأساس أكبر مثال على العنف الداخلي ضد الحكومة في تاريخ الولايات المتحدة. الآن ، في وقت يتزايد فيه العنف السياسي في البلاد ، أعتقد أنه من المهم أكثر من أي وقت مضى التفكير في معركة جيتيسبيرغ – والحصيلة الرهيبة التي سببها العنف هناك.