نظريات المؤامرة ليست في ازدياد – نحن بحاجة إلى التوقف عن الذعر

قامت العديد من استطلاعات الرأي في العامين الماضيين (بما في ذلك من Ipsos و YouGov ومؤخراً Savanta نيابة عن Kings College Policy Institute و BBC) بفحص أنواع المعتقدات التآمرية لدى الناس. أدت النتائج إلى الكثير من القلق والمناقشة.

هناك العديد من الجوانب الكاشفة لهذه الاستطلاعات. بصفتي باحثًا ، فأنا مهتم بشكل أساسي بالادعاءات التي تعتبر تآمرية وكيف يتم صياغتها.

لكنني مهتم أيضًا بالاعتقاد السائد بأن نظريات المؤامرة آخذة في الازدياد على ما يبدو ، وذلك بفضل الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. هل هذا صحيح وما مدى قلقنا حقًا بشأن نظريات المؤامرة؟

أحد الادعاءات الشائعة التي يتم تقديمها على أنها تآمرية والتي تظهر باستمرار في هذه الاستطلاعات تتعلق بأسباب تغير المناخ. في عام 2008 ، قدمت شركة إبسوس ادعاءً بأن “تغير المناخ والاحتباس الحراري ظاهرة طبيعية تحدث من وقت لآخر” ووافق 42٪ من سكان المملكة المتحدة على ذلك. في عام 2021 ، تمت إعادة صياغة هذا على أنه “تغير المناخ ليس بسبب النشاط البشري” ووافق 14٪.

بالنسبة إلى YouGov ، اتفق 8٪ من سكان المملكة المتحدة في عام 2021 على أن “فكرة الاحتباس الحراري من صنع الإنسان هي خدعة تم اختراعها لخداع الناس”. وجد مسح سافانتا الجديد أن 18٪ من سكان المملكة المتحدة لا يتفقون مع عبارة “تغير المناخ الذي يسببه الإنسان حقيقي ويشكل تهديدًا للناس والكوكب”.

تأثيرات الإطار

يختلف كل استطلاع اختلافًا كبيرًا في كيفية صياغة الادعاء ، إما من خلال الإشارة إليه صراحةً على أنه خدعة ، أو أنه ليس بسبب البشر أو كونه طبيعيًا. لكن يمكننا أيضًا النظر في نفس المشكلة بطريقة أخرى.

وجد مسح سافانتا في المملكة المتحدة أن 74 ٪ من عامة الناس في المملكة المتحدة وافقوا على أن تغير المناخ يمثل تهديدًا للكوكب. في غضون ذلك ، وجد استطلاع Ipsos UK أن 84٪ من الناس في عام 2022 كانوا قلقين بشأن تغير المناخ “الذي يشار إليه أحيانًا باسم الاحتباس الحراري”.

يمكن النظر إلى ما أظهرته على أنه ظاهرة نفسية معرفية شائعة تسمى التأطير ، والتي يمكن أن تؤثر على كيفية استخلاص النتائج. على سبيل المثال ، تخيل أنه تم إخبارك أن منتج اللحوم يحتوي على 75٪ خالي من الدهون أو 25٪ دهون. على الرغم من أن كلاهما يعني نفس الشيء ، اعتمادًا على ماهية التركيز ، فسيتم عرض المنتج السابق بشكل أفضل.

تعتبر نتائج مسح سافانتا مثالاً جيدًا ، لأن نفس الادعاء “تغير المناخ الذي يسببه الإنسان حقيقي ويشكل تهديدًا للناس والكوكب” قد أيده 74٪ ولكن تم رفضه أيضًا من قبل 18٪.

ما يثيره هذا هو السؤال ، هل من الجيد أن 74٪ يؤيدون ذلك أم أنه من السيئ أن 18٪ يرفضونه؟ بالنظر إلى أنه من الصعب الحصول على اتفاق بنسبة 100٪ ، ما هو المستوى المقبول للاتفاق على أي شيء واحد؟

من الواضح ، قبل أن نشعر بالذعر من أي ادعاء واحد ، يجب أن ننظر إلى النتائج في كلا الاتجاهين – وأيضًا بكل الطرق التي لم يتم فيها تأطير الموضوع. معتقدات الناس معقدة ، ولا يمكن دائمًا التعبير عنها بدقة في الاستطلاع.

يجب أيضًا أن نفكر بعمق في سبب إيمان الناس بنظرية مؤامرة معينة قبل أن نرفضها على أنها مجنونة ، وما إذا كانت في الواقع مؤامرة ، أو مجرد شكوك ، أو في الواقع اعتقاد صحيح.

بالنسبة للنقطة الأخيرة ، فإن أحد الادعاءات التي تهمني بشكل خاص هو أن “وسائل الإعلام أو الحكومة تضيف تقنية سرية للتحكم في العقل إلى إشارات البث التلفزيوني”. كما وجد استطلاع أمريكي مؤخرًا ، في عام 2013 ، وافق 15٪ على ذلك ، وفي عام 2021 ، وافق 17٪.

قد يبدو هذا صادمًا ، لكن في العديد من الدراسات التي أجريتها مؤخرًا ، عندما أطلب من الناس الكشف عن الطرق التي يعتقدون أنها يتم التلاعب بها (نوع من التحكم بالعقل) في حياتهم اليومية ، فإن وسائل الإعلام تتميز تمامًا بكثافة.

لكن وفقًا لبحثي ، لا يوجد أي شيء تآمري بشكل خاص حول آرائهم. تستخدم تقنيات التمهيدي – استخدام كلمة أو صورة لتغيير سلوك شخص ما دون وعيه – على نطاق واسع من قبل القطاعين العام والخاص للتأثير على السلوك. هذا على الرغم من حقيقة أن الأدلة على فعاليتها ليست قوية تمامًا.

النقطة المهمة هنا هي أن الادعاء باستخدام تقنية التحكم في العقل يبدو واضحًا تآمريًا – فقد يعني ذلك زرع دماغ.

ولكن إذا كان المقصود بالتحكم في العقل هو تقنيات نفسية مثل التمهيدي أو “الدفع” المستخدمة للتلاعب بالسلوك ، فهذا ادعاء علمي أنتج آلاف الدراسات النفسية. ولن يوضح الاستطلاع عادةً ما يعنيه مفهوم “التحكم بالعقل”.

ارتفاع في المعتقدات التآمرية؟

يعتقد حوالي 58٪ في استطلاع سافانتا أن نظريات المؤامرة أعلى اليوم مما كانت عليه قبل 20 عامًا. ينعكس هذا القلق أيضًا في ثروة من الاستطلاعات الأكاديمية التي أجريت حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في نشر نظريات المؤامرة.

فهل يتزايد الإيمان بنظريات المؤامرة؟ حاولت دراسة حديثة الإجابة على هذا. باختصار ، لم تجد أن هناك ارتفاعًا كبيرًا في حجم المعتقدات في الادعاءات المختلفة.

تمت مقارنة نفس الصياغة بالضبط للطلبات الخمسين في الدراسات الاستقصائية التي أجريت على سكان الولايات المتحدة بين عامي 1966 و 2021. وفيما يتعلق بموضوع تغير المناخ ، وافق 37٪ في عام 2013 على أن الاحتباس الحراري كان خدعة ، وفي عام 2021 انخفض هذا الاتفاق إلى 19٪.

بالنسبة للمقارنات الأخرى ، وافق 50٪ في عام 1966 على تورط أكثر من رجل في اغتيال الرئيس الأمريكي جون كينيدي ، مقارنة بـ 56٪ وافقوا عليها في عام 2021. عندما يتعلق الأمر بالأطباق الطائرة ، في عام 1995 ، وافق 49٪ على أن الحكومة يحتفظ بالمعلومات من الجمهور التي تُظهر أنها حقيقية – وأن الأجانب قد زاروا الأرض. في عام 2021 ، وافق 50٪.

ما نراه هنا هو أن معدلات الاتفاق لم تتغير بشكل جذري بمرور الوقت ، باستثناء عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ ، وفي هذه الحالة انخفضت الآراء التي تقول إنها خدعة في الواقع. يوضح هذا فقط أننا بحاجة إلى توخي الحذر بشأن أي ذعر أخلاقي يُنسب إلى الإنترنت ، وخاصة نشاط وسائل التواصل الاجتماعي الذي يجعل المواقف أسوأ.

على الرغم من أنه قد يبدو من البديهي أن نرسم علاقة بين ما يحدث على الإنترنت والمعتقدات التي قد تحفز السلوك في وضع عدم الاتصال ، إلا أننا ما زلنا في الغالب نرسم هذا الارتباط بناءً على الأدلة الارتباطية بدلاً من الأدلة السببية.

من الواضح أن الإيمان بنظريات المؤامرة معقد. ما يخبرنا به هذا هو أننا يجب أن نكون حذرين بشأن مدى سرعة وصولنا إلى أزرار الذعر.

في النهاية ، يمكن أن يؤدي الذعر إلى الرقابة الذاتية لأن أي مخاوف أو شكوك أو شك تعادل التفكير التآمري. هذه ليست طريقة صحية للذهاب. كما أنه يجعل من الصعب الوصول إلى أولئك الذين لديهم آراء عنيفة أو مقلقة بجدية بحجج وأدلة مقنعة.