هل المنافسة تجعلنا أقل أخلاقية؟ بحث جديد يقول نعم ، ولكن قليلاً فقط

العديد من تفاعلاتنا الاقتصادية وحتى الاجتماعية تنافسية. نحن نستخدم الأسواق للعثور على الوظائف ، ولكن أيضًا المواعيد. ماذا يعني هذا لأخلاقنا؟ هل تعطينا الرأسمالية الحلم الأمريكي أم النفسي الأمريكي؟ هل تجربة المنافسة تجعلنا صادقين ، أو تدفعنا إلى الغش؟

شغلت هذه الأسئلة العميقة أذهان بعض الاقتصاديين الكلاسيكيين العظماء ، الذين رأوا أن الرأسمالية مليئة بالتأثيرات الأخلاقية الجيدة والسيئة. ركز آدم سميث في الغالب على الخير ، بينما كان كارل ماركس أقل تفاؤلاً.

لاختبار هذا السؤال بشكل مقنع في المختبر ، دعا منسقو مشروعنا العشرات من علماء السلوك للمساهمة في تصميماتهم التجريبية الخاصة ، مما أدى إلى ملاحظات لأكثر من 18000 شخص في المجموع.

تُظهر نتائجنا ، المنشورة في Proceedings of the National Academy of Sciences ، أن التفاعلات التنافسية تميل إلى جعل سلوك الناس أقل أخلاقية قليلاً – وتقدم بعض الأدلة المثيرة للاهتمام حول سبب ذلك.

سؤال صعب الإجابة

لسنا أول من اتخذ مقاربة علمية لمسألة المنافسة والأخلاق. ومع ذلك ، فقد أعطت الاختبارات الفردية نتائج مختلطة ، ربما بسبب الاختلافات في التعاريف والمقاييس الأخلاقية المستخدمة.

كانت بعض النتائج الأولية استفزازية ، مثل اكتشاف أن الأشخاص المتنافسين كانوا أقل عرضة لمنع موت فأر. ومع ذلك ، كان من الصعب تكرار هذه النتائج أو تفسيرها.

اقرأ المزيد: كارل ماركس: شرح فلسفته

تتمثل إحدى طرق حساب الاختلافات في تصميم الدراسات الفردية في إجراء “تحليل تلوي” وتقييم نتائج العديد من الدراسات المختلفة والجمع بينها. ومع ذلك ، غالبًا ما يواجه التحليل التلوي مشاكل خاصة به ، حيث يمكن أن يؤثر الإبلاغ الانتقائي وتحيز النشر على الدراسات المتاحة لتضمينها في التحليل.

ما هو مختلف في دراستنا

للحصول على بعض النتائج الموثوقة حقًا ، قطعنا خطوة إلى الأمام وقمنا بإجراء “تحليل تلوي محتمل”.

الجزء “المستقبلي” يعني أن جميع الدراسات التي سيتم تضمينها في التحليل قد تم تسجيلها قبل إجرائها. هذا يمنع انتقاء النتائج أو التحيز في نوع النتائج المنشورة.

اقرأ المزيد: كيف تساعدنا الكلاب اللطيفة في فهم “اليد الخفية” لآدم سميث

تضمن مشروعنا 45 تجربة مختلفة نفذتها فرق حول العالم. صمم كل فريق بشكل مستقل تجربة لاختبار آثار المنافسة على الأخلاق.

ثم تم جمع وتحليل نتائج هذه الدراسات ، التي تضمنت ملاحظات لأكثر من 18123 مشاركًا فرديًا.

انخفاض طفيف في الأخلاق (في المتوسط)

كشف التحليل التلوي أن المنافسة لها تأثير سلبي عام على الأخلاق ، لكن التأثير ضئيل للغاية. (يقاس التأثير برقم يسمى Cohen’s د. تعتبر القيمة 0.2 تأثيرًا صغيرًا ، والقيمة التي وجدناها كانت 0.1 فقط.)

كما هو متوقع ، لاحظنا أيضًا تباينًا كبيرًا في التأثيرات كما تم قياسه بواسطة تجارب مختلفة. كان بعضها إيجابيًا ، وبعضها كان سلبيًا ، وتباينت أحجام التأثيرات أيضًا.

لذلك على الرغم من مزايا التحليل التلوي المرتقب الجديد ، لا تزال هيئة المحلفين خارج نطاق التأثير فيما يتعلق بالتأثير الكلي للمنافسة على الأخلاق.

ربما يكون السؤال عامًا جدًا بحيث لا يمكن الإجابة عليه بشكل صحيح دون سياق معين. قد يكون الشيطان في التفاصيل.

الخسارة لا المنافسة ، اللوم؟

استخدم فريقي (أحد 45 مشاركًا في التحليل التلوي) لعبة تخمين الأرقام بين شخصين كمثال على المنافسة. تبع ذلك لعبة فردية من الصدق ، والتي كانت مقياسنا للتأثيرات على الأخلاق.

أدت هذه التجربة الفردية إلى تأثير سلبي صغير للمنافسة (د = –0.1) يشبه إلى حد كبير التحليل التلوي ، لكنه فشل في الوصول إلى دلالة إحصائية بمفرده.

ومع ذلك ، كشف التحليل الاستكشافي لنتائجنا عن اختراق محتمل.

اقرأ المزيد: أوه ، الأخلاق: لماذا الأخلاق مهمة في الاقتصاد

وجدنا أن الخاسرين في لعبة التخمين بالأرقام هم فقط الذين أصبحوا أكثر خداعًا ، وكان لهم تأثير أكبر (د = –0.34). من ناحية أخرى ، لم يظهر الفائزون في مرحلة المسابقة أي تغيير في سلوكهم الصادق.

تشير هذه النتائج الاستكشافية – التي لم يتم تكرارها بعد – إلى سبب عدم تأثير المنافسة على الأخلاق كثيرًا في المتوسط. ربما يكون في وضع غير مؤات في عملية تنافسية تفسد وليس المنافسة في حد ذاتها.