هل مغيرو الأشجار سيئون في إدارة ممتلكاتهم الريفية؟ دراسة جديدة تخوض في الأعشاب لتجد الإجابة
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
يمكن لمغيري الأشجار الذين يختارون نمط الحياة الريفية أن يحصلوا على سمعة سيئة لعدم إدارة ممتلكاتهم بشكل جيد. دفع جائحة COVID-19 الآلاف من الأستراليين المقيمين في المدن إلى شراء عقارات في المناطق. فهل سيؤدي هذا إلى المزيد من الجيران الغائبين الذين ، في نظر البعض ، لا يعرفون ماذا يفعلون؟
إذا اشتريت أرضًا ريفية ، فأنت تشتري في مجتمع. من المتوقع أيضًا أن تتحمل مسؤوليات معينة ، مثل إدارة الأعشاب الضارة في الممتلكات. هذا يساعد كلاً من البيئة وجيرانك.
يمكن أن تكون التوترات بشأن الحشائش عالية بشكل خاص في المناطق التي يوجد بها العديد من الأشخاص الذين يغيرون الأشجار. قد يعتقد المزارعون ، على سبيل المثال ، أن الوافدين الجدد لا يهتمون بكيفية تأثير الأعشاب الضارة على الزراعة ، مما يخلق عقلية “نحن وهم”. لكن هل هذه التصورات مبررة؟
بحثت ورقتنا الجديدة هذا السؤال. وجدنا أن الجميع تقريبًا ، بما في ذلك ملاك الأراضي الغائبين ، قلقون بشأن الحشائش وأمضوا وقتًا طويلاً في إدارتها. لكن دوافعهم لفعل ذلك كانت مختلفة. يمكن أن تساعد هذه الأفكار المجتمعات على التعامل مع تهديد النباتات الغازية.
كيم ستوري / AAP
مبدلو الشجرة: صديق أم عدو؟
يقدر أن 22-45٪ من ملاك الأراضي في أستراليا غائبون. قد تكون شركات أو مجموعات من السكان الأصليين أو مزارعين يؤجرون أراضيهم للآخرين. يمكن أن يكونوا أيضًا مغيرين للأشجار يهتمون عمومًا بأنماط الحياة الريفية و “الدخول إلى الطبيعة” أكثر من زراعة الأرض. قد تقوم هذه المجموعة بزيارة ممتلكاتهم فقط في عطلات نهاية الأسبوع أو لقضاء العطلات.
من بين جميع مالكي الأراضي الغائبين ، يمكن لمغيري الأشجار جذب الشكاوى بسهولة بسبب التغييرات الكبيرة التي يجلبونها على شكل وثقافة المناطق الريفية. غالبًا ما يشغلون أراضي زراعية سابقة وقد يتوقفون عن الزراعة أو ينخرطون في أعمال الحفظ أو يبنون منازل جديدة أو يركبون الدراجات النارية طوال عطلة نهاية الأسبوع.
يمكن لأصحاب الأراضي الغائبين امتلاك مساحات شاسعة من الأرض. لذا فإن الطريقة التي يديرون بها ممتلكاتهم ، بما في ذلك إدارة الأعشاب الضارة ، يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة.
يمكن أن تسبب الحشائش أضرارًا اقتصادية وبيئية. قد تقلل من إنتاجية المحاصيل وتتلف المراعي. يمكنهم أيضًا التنافس على الغطاء النباتي المحلي وتعطيل النظم البيئية.
تشمل طرق مكافحة الحشائش مبيدات الأعشاب ، والرعي المكثف مع الماعز ، أو إزالتها باليد أو بالآلات.
تقول الوكالات الحكومية إن أصحاب الأراضي الغائبين قد يكون من الصعب الاتصال بهم ويفتقرون إلى المعرفة بالأعشاب الضارة. يمكن أن تكون أيضًا ضيقة الوقت وغائبة في الأوقات التي يكون فيها رش الحشائش أو إزالتها أكثر فعالية.
لكن مكافحة الحشائش تتطلب من جميع ملاك الأراضي أن يتحملوا ثقلهم. يمكن للناس أن يشعروا بأن جهودهم قد ضاعت إذا لم يفعل الجيران سوى القليل.
في أماكن مثل Tablelands الجنوبية في نيو ساوث ويلز ، تم إلقاء اللوم على مالكي الأراضي الغائبين لتمكينهم من انتشار عشب ضار يعرف باسم tussock المسنن. تدمر الأنواع المراعي ويصعب هضمها.
قراءة المزيد: قصة بوليسية نباتية: تسليط الضوء على رحلة الخروج من إفريقيا بحثًا عن أحد أسوأ الأعشاب الضارة في أستراليا
صراع الأسهم
الأدلة مختلطة
إذن ماذا يقول البحث في هذا الشأن؟ وجدت مراجعة الأدبيات في الولايات المتحدة أن الملاك الغائبين ، مقارنة بالمالكين المقيمين ، كانوا أقل عرضة لإدارة أراضيهم بنشاط ولديهم معرفة علمية أقل.
لكن دراسة أمريكية أخرى لم تحدد الوضع السكني كعامل في إدارة الحشائش.
في أستراليا ، تميل الأبحاث إلى ملاحظة الملاك الغائبين كمسألة لإدارة الحشائش. ومع ذلك ، وجدت إحدى الدراسات الصغيرة أن مالكي الأراضي الغائبين في وسط غرب نيو ساوث ويلز كانوا مشاركين ، ومهتمين بالتعاون في إدارة الحشائش ، ولديهم معرفة معقولة.
وجدت دراسة أخرى أن طول الملكية كان له تأثير أكبر على إدارة الأراضي من الحالة السكنية.
يهدف بحثنا إلى فهم أفضل لما إذا كانت ملكية الأراضي الغائبين في أستراليا تحدث فرقًا في كيفية إدارة الأعشاب الضارة.
صراع الأسهم
نتائجنا
ركز بحثنا على Shoalhaven و Bega Valley في جنوب شرق نيو ساوث ويلز. لقد شهدت هذه المناطق تدفقًا لمغيري الأشجار في العقود الأخيرة. وهي تشمل مدن مثل Bega و Bowral و Candelo و Berry و Kangaroo Valley و Nowra.
قمنا بمسح 439 من مالكي الأراضي حول سلوكياتهم ومواقفهم تجاه الحشائش وإدارتها. ثم قمنا بمقارنة إجابات أصحاب المساكن (88٪ من المبحوثين) وملاك الأراضي الغائبين (12٪). استبعدنا الردود من المزارعين وركزنا على “أنماط الحياة” ، التي تشكل في حد ذاتها مجموعة مهمة.
قالت المجموعتان إن الأعشاب الضارة أثرت عليهما بشكل سلبي بسبب مظهرهما والأضرار البيئية التي تسببت فيهما. كانت نسب مماثلة من كل مجموعة تحاول القضاء على الأعشاب الضارة أو السيطرة عليها.
كان الجميع تقريبًا مهتمين بالأعشاب الضارة. قالت المجموعتان إن إدارة الحشائش تمثل أولوية ، وقالتا إن حسن الجوار هو الدافع الأساسي لاتخاذ الإجراءات.
قام عدد هائل من الأشخاص في كلا المجموعتين بإدارة الحشائش (وقضوا من ساعة إلى خمس ساعات في الأسبوع للقيام بذلك). كان من بين الاختلافات القليلة الهامة بين المجموعتين أن أصحاب الأراضي السكنية أعطوا الأولوية للأعشاب الضارة التي تضر بالزراعة ، بينما أعطى ملاك الأراضي الغائبون الأولوية للأعشاب الضارة التي تهدد البيئة.
يوضح هذا كيف أن القيم والمصالح ، بدلاً من اللامبالاة ، تشكل المواقف تجاه إدارة الحشائش.
اقرأ المزيد: يمكن أن تكون الأشجار أعشابًا أيضًا – وإليك سبب هذه المشكلة
صراع الأسهم
انظر إلى ما وراء المكان الذي يعيش فيه الناس
يتم تحديد إدارة الحشائش من خلال علاقاتنا الاجتماعية المتغيرة مع الأرض. يجب الاعتراف بهذا في كل من البحث والسياسة.
يتنوع ملاك الأراضي ويملكون الأرض لأسباب متنوعة. يجب أن يأخذ نهجنا في إدارة الحشائش في الاعتبار هذه الاختلافات. التغيب هو مجرد جزء واحد من اللغز – وربما ليس بنفس الأهمية التي نعتقدها.
هناك حاجة إلى مزيد من البحث. يجب أن يشمل ذلك دراسات حالة متعمقة لاستنباط القضايا التي تقوم عليها التوترات المجتمعية حول إدارة الحشائش وتحديد الأرضية المشتركة. بعد ذلك ، يمكننا تطوير خطوات نحو إدارة أكثر فاعلية للأعشاب الضارة عبر خطوط السياج.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
