هل يمكن أن يشكل هجوم السد في أوكرانيا مخاطر على محطة الطاقة النووية في زابوريزهزهيا؟ شرح الخبراء

يريد خبراء من الوكالة الدولية للطاقة الذرية الوصول إلى موقع بالقرب من محطة زابوريزهزهيا للطاقة النووية في أوكرانيا. إنهم يريدون توضيح سبب وجود تناقضات بين القياسات المختلفة للخزان الذي يمد المياه لتبريد مفاعلات المنشأة.

ومن المقرر أن تزور الوكالة الدولية للطاقة الذرية أوكرانيا ومصنع زابوريجيه الأسبوع المقبل. وأصدرت بيانا قالت فيه إن مستوى خزان كاخوفكا ينخفض ​​بسرعة منذ تعرض سد نوفا كاخوفكا لأضرار جسيمة بعد هجوم في 6 يونيو.

أدى الهجوم على سد نوفا كاخوفكا في الجزء الذي تحتله روسيا من أوكرانيا إلى حدوث فيضانات دمرت مساحة تبلغ حوالي 600 كيلومتر مربع ، أي ما يعادل حجم مدينة شيكاغو تقريبًا. ووقع الهجوم ، الذي يلقي العديد من المحللين الغربيين باللوم فيه على روسيا ، قبل أسبوع من الزيارة المقررة لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى محطة زابوريزهيا للطاقة النووية.

تعتمد محطة الطاقة التي تحتلها روسيا ، التي تقع في أعلى النهر ، على مياه التبريد من نهر دنيبرو وخزان كاخوفكا. تعتبر كل من بركة التبريد وقناة الصرف ضرورية لسلامة المصنع.

قال المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل جروسي:

حتى لو لم يكن هناك تهديد على المدى القصير ، فإن كارثة السد تتسبب في صعوبات جديدة كبيرة لمحطة الطاقة النووية Zaporizhzhya في وقت يكون فيه وضع الأمان والأمن النوويين هشًا للغاية بالفعل.

كما تريد الوكالة الدولية للطاقة الذرية الوصول إلى ساحة التبديل الكهربائية بالمحطة ، والتي تستخدم لتوفير الطاقة الاحتياطية. وفقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، تعتمد Zaporizhzhia – وهي أكبر محطة للطاقة النووية في أوروبا – الآن بالكامل على خط الطاقة الوحيد المتبقي 750 كيلوفولت للكهرباء خارج الموقع. تم قطع هذا بشكل متكرر منذ بدء الحرب في فبراير 2022. ولم تحصل الوكالة الدولية للطاقة الذرية على وصول كافٍ حتى الآن.

كان التأثير الأكثر وضوحًا لخرق السد هو الدمار الذي أحدثته الفيضانات. بالنظر إلى حجم الدمار الذي لحق بالمنازل والحياة البرية والأراضي الزراعية ، وتلوث المياه ، وكذلك الألغام الأرضية التي اكتشفتها الفيضانات ، فإن هذه الكارثة ستغير جغرافية المنطقة وبيئتها. وسيُلحق المزيد من المصاعب بالسكان الذين أصابتهم الحرب بالفعل.

تدور الآثار قصيرة المدى لتدمير السد بشكل أساسي حول التأثير المادي مثل منازل الناس والقرى ، وديناميكيات ساحة المعركة التكتيكية. لكن الآثار الاستراتيجية لـ “الإبادة البيئية” الروسية تنبع من ديناميكيتين خطرتين: شهية بوتين المتزايدة للمخاطرة واستعداد روسيا لامتصاص التكاليف ، على الرغم من الخسائر البشرية والعسكرية والاقتصادية الهائلة.

في هذا السياق ، يزيد سلوك روسيا المتهور من احتمالية حدوث تصعيد مع عواقب وخيمة ، مثل احتمال وجود تلاعب زابوريزهيا. كانت المحطة النووية موقعًا لقصف مكثف منذ ما يقرب من عام. أثار هذا مخاوف بشأن وقوع حادث نووي.

جدد انهيار سد كاخوفكا المخاوف بشأن احتمال وقوع كارثة بيئية ، سواء عن قصد أو غير مقصود ، على نطاق أوسع. إن تجاهل روسيا لحجم الدمار الفوري والطويل الأمد يشير أيضًا إلى احتمالية أكبر لكسر روسيا المحرمات النووية – فكرة حظر استخدام الأسلحة النووية ، سواء لأغراض تكتيكية أو استراتيجية.

منطق التصعيد

بالنظر إلى توقيت الانفجار – في أعتاب هجوم أوكرانيا المضاد المتوقع كثيرًا – حلل الكثيرون نية الانفجار بناءً على ما إذا كان تدمير السد سيفيد الجيوش الأوكرانية أو الروسية.

خبير دفاع غرد راجان مينون أن الفيضان “خلق مشاكل أكبر بكثير لأوكرانيا من روسيا”. ليس أقلها “بجعل أي هجوم مشاة مدرع وميكانيكي على المدى القريب أصعب بكثير ، إن لم يكن مستحيلاً”. يبدو أن الجيش الروسي هو المستفيد على المدى القصير حيث يسارع لإبطاء هجوم أوكرانيا المضاد.

يعتقد آخرون أنه من غير المحتمل أن يكون انفجار السد متعمدًا ، بالنظر إلى الأضرار التي لحقت بتحصينات روسيا والآثار المعوقة للفيضانات على البنية التحتية لشبه جزيرة القرم. جادل إيليا بونومارينكو ، مراسل الشؤون الحربية في كييف إندبندنت ، بأن انفجار السد كان “انهيارًا كارثيًا بسبب الإهمال المميت من قبل سلطات الاحتلال الروسية وجيشها”.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: يعمل بوتين على تسليح الطاقة لسنوات ، وإليك ما يجب البحث عنه بعد ذلك

بغض النظر عما إذا كان الانفجار عرضيًا أو متعمدًا ، فلا أحد من الطرفين فاعل خير واضح. وهذا يخلق مستويات جديدة من الغموض في منطق التصعيد للحرب. يشير منطق التصعيد إلى القرارات والإجراءات الاستراتيجية المتخذة لتكثيف الصراع ، بهدف الحصول على ميزة أو ردع الخصم. إنه ينطوي على تصعيد الصراع من خلال الوسائل العسكرية أو السياسية أو الاقتصادية أو المعلوماتية لزيادة الضغط على الخصم. من الصعب قياس النية والغموض يزيد من مخاطر سوء التقدير.

خطوات روسية

اتبعت حرب روسيا ضد أوكرانيا سلسلة من الخطوات المتصاعدة. بعد الغزو الأولي ، عندما توقف الهجوم الروسي في صيف عام 2022 ، اختار الجيش الروسي استخدام القسوة ضد المدنيين الأوكرانيين.

لقد بدأ بغارات جوية متفرقة ضد أهداف مدنية واستمر في تدمير البنية التحتية للطاقة المدنية عن عمد لإضعاف معنويات السكان وتقويض الاقتصاد والجيش الأوكراني.

ومع ذلك ، أثر هذا التصعيد سلبًا على اقتصاد روسيا وتوقعاتها أيضًا ، نظرًا لأن التوقعات الفورية وطويلة الأجل لا تبدو واعدة.

تشير استراتيجية الأرض المحروقة التي تنتهجها روسيا ، مع تجاهلها المطلق للتفكير الاقتصادي العقلاني ، إلى قبول مخاطر أعلى ، مما يؤدي إلى زيادة الاستهتار وزيادة مخاطر العواقب غير المقصودة. سواء كان ذلك عن قصد أم بغير قصد ، فإن فقدان السيطرة على أكبر محطة نووية في أوروبا لا يمثل سيناريو مقبولًا للمجتمع الدولي الأوسع.

مع وضع ذلك في الاعتبار ، سيكون الغرب حذرًا في تعديل تحمله للمخاطر إلى مستويات تتناسب مع الوضع الحالي وتزويد أوكرانيا بكل الدعم اللازم لحرمان روسيا من السيطرة على أي بنية تحتية حيوية. في الوقت نفسه ، يجب أن يمتد الحظر النووي الذي يتجنب استخدام الأسلحة النووية ليشمل السلوك المتهور حول المواقع النووية.

وفي الوقت نفسه ، يجب أن يكون هناك اتفاق يسمح للوكالة الدولية للطاقة الذرية بتأمين منطقة آمنة حول محطة الطاقة النووية لمنع وقوع كارثة نووية محتملة.