يستفيد التمويل الجماعي في المقام الأول الأشخاص الأكثر امتيازًا

اتُهم جندي سابق في مشاة البحرية الأمريكية مؤخرًا بالقتل غير العمد من الدرجة الثانية لخنقه جوردان نيلي ، رجل أسود يبلغ من العمر 30 عامًا ، في قطار أنفاق في نيويورك.

جمعت حملة جيف سيندجو للتمويل الجماعي أكثر من 2.8 مليون دولار من 57000 تبرع لتغطية النفقات القانونية لدانيال بيني. إنها ثاني أكبر جهة لجمع التبرعات على تلك المنصة.

في حين أن العديد من الناس على اليسار لديهم أعرب عن استيائه في نجاح حملة جمع التبرعات هذه ، لا يكون برنامج GiveSendGo مخطئًا بالضرورة في استضافته.

الأمر الأكثر اعتراضًا في هذه الحملة ليس كثيرًا في أنها تساعد شخصًا ما في الدفاع عن نفسه في المحكمة ولكن ما توضحه حول مؤسسة التمويل الجماعي نفسها ، والتي تتسم بقدر كبير من عدم الإنصاف.

حظر الجرائم العنيفة

من المحتمل أن يتم إنشاء برنامج جمع التبرعات بيني على GiveSendGo بدلاً من موقع GoFundMe الأكبر والأكثر شهرة لأن GoFundMe لديها سياسة ضد السماح بجمع التبرعات للدفاع القانوني عن الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم عنيفة.

بعد اتهام المراهق من إلينوي كايل ريتنهاوس بمقتل اثنين من المتظاهرين من Black Lives Matter في عام 2020 ، أعلنت GoFundMe عن سياسة تحظر حملات “الدفاع القانوني عن الجرائم المالية والعنف المزعومة”.

وقد جعل هذا من GiveSendGo موطنًا للقضايا القانونية اليمينية ، بما في ذلك أموال الدفاع القانوني لـ Rittenhouse ، وضباط الشرطة المتهمين بالقتل ، ومثيري الشغب في 6 يناير ، ونشطاء Freedom Convoy في كندا ، ومؤخراً ، Penny.

في كثير من الحالات ، نجح جامعو التبرعات هؤلاء نجاحًا هائلاً ، حيث جمعوا مئات الآلاف إلى ملايين الدولارات.

اقرأ المزيد: هل تنتهك GoFundMe شروط الخدمة الخاصة بها على “قافلة الحرية؟”

هناك العديد من الأسباب المقنعة لإدانة أنواع حملات التمويل الجماعي التي غالبًا ما يستضيفها GiveSendGo. جعلت سياسات الاعتدال المتراخية منه موطنًا لمجموعة واسعة من الأنشطة والمنظمات التي تنشر الكراهية والتعصب ، وتضر بمجموعات معينة.

لكن مساعدة المتهمين بارتكاب جرائم عنف للدفاع عن أنفسهم في المحكمة أمر مختلف. الدفاع القانوني والإجراءات القانونية الواجبة في المحاكم هي حق مدني أساسي. بينما يرى الكثير منا أن تصرفات بيني مروعة ويرحبون بتهمة القتل غير العمد الموجهة إليه ، فمن حقه الدفاع عن نفسه في المحكمة والحصول على مستشار قانوني للقيام بذلك.

ميزة غير عادلة

ومع ذلك ، تُظهر حملة جمع التبرعات بيني أن التمويل الجماعي طريقة غير عادلة إلى حد بعيد لتأمين هذه الحقوق وغيرها.

وقد بدأها فريقه القانوني حتى قبل توجيه التهم إليه. لقد استفاد من تسييس أفعاله ودعم واسع لليمين السياسي ، بما في ذلك دعوات لدعم جمع التبرعات من سياسيين مثل حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس وعضو الكونغرس الجمهوري مات جايتز.

بعد اتهام بيني بالقتل غير العمد ، بدأت الأموال تتدفق على حملة الفتاة البالغة من العمر 24 عامًا ، وساعدها الانكشاف على وسائل الإعلام الرئيسية ووسائل التواصل الاجتماعي. نتيجة لذلك ، سيكون لدى Penny أفضل أموال دفاع قانوني يمكن شراؤها ، مع بقاء أموال كثيرة على الأرجح.

ليس هذا هو الحال بالنسبة للغالبية العظمى من الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم – عنيفة أو غير ذلك – الذين يستحقون بنفس القدر الحصول على مشورة قانونية فعالة.

معظم حملات التمويل الجماعي لا تحقق أهدافها. المستفيدون البيض بشكل عام أفضل حالًا من السود والأقليات العرقية الأخرى ، والأشخاص في المجتمعات الغنية نسبيًا والمتعلمة جيدًا يجمعون أموالًا أكثر من أولئك الذين يعيشون في المناطق الأقل ثراءً.

يعتمد جميع النشطاء على شبكات المانحين للحصول على الدعم. يمكن للأشخاص الذين لديهم شبكات أكثر امتيازًا أن يتوقعوا نتائج أفضل من الأشخاص الذين يشغلون مناصب ذات احتياج نسبي أكبر.

حملات بدون دعم

ما يعنيه هذا هو أن التمويل الجماعي ليس وسيلة عادلة للأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم عنيفة لدفع تكاليف دفاعهم القانوني.

لكل دانيال بيني أو كايل ريتنهاوس ، هناك آلاف الحملات التي تحصل على القليل من الدعم العام أو لا تحظى بأي دعم على الإطلاق.

ربما تكون جرائمهم المزعومة بغيضة ولن يكون للناس أي مصلحة في تقديم الدعم المالي للمتهمين بارتكابها. لكن خلاصة القول هي أن بعض هؤلاء الأشخاص أبرياء من الجرائم التي اتهموا بارتكابها ، وبغض النظر عن ذلك ، فإن الجميع يستحق دفاعًا قانونيًا فعالاً.

في الولايات المتحدة ومعظم الديمقراطيات الأخرى ، يتمتع جميع الأشخاص من حيث المبدأ بإمكانية الوصول إلى المحامين العامين ويتم ضمان حقهم الأساسي في الإجراءات القانونية الواجبة بهذه الطريقة. لكن الحقيقة هي أن المدافعين العامين غالبًا ما يعانون من نقص الموارد ، وتثقل كاهلهم ، ويكافحون من أجل تزويد عملائهم بمشورة فعالة حتى مع بذل قصارى جهدهم.

في حالات أخرى ، يفشل هؤلاء المدافعون تمامًا في أداء واجباتهم تجاه موكليهم.

وهذا يعني أن المدعى عليه الذي يمتلك صندوقًا قانونيًا يبلغ عدة ملايين من الدولارات هو في وضع مختلف تمامًا عن الكتلة الأكبر بكثير من الأشخاص الذين يتنقلون في أنظمة الدفاع العام.

الإضرار بالسمعة

من المحتمل أن يكون قرار GoFundMe بحظر حملات الدفاع القانوني عن الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم عنف مدفوعًا بمخاوف تتعلق بالسمعة وليس بالمبدأ.

من المفهوم أن الشركة التي تصنف نفسها على أنها أكثر الأماكن فائدة في العالم لا تريد توجيه انتقادات لاستضافتها حملات رفيعة المستوى لضباط الشرطة الذين قتلوا الأمريكيين السود أثناء الاعتقالات والمتمردين السياسيين والأشخاص الذين يطلقون النار على متظاهري العدالة العرقية.

يمكننا أن نتساءل عن أولويات وقيم المانحين الذين يدعمون بحماس المتهمين البيض المتهمين بالعنف ضد المتظاهرين والأشخاص الذين يعانون من أزمات الصحة العقلية بينما يتجاهلون الآخرين المحتاجين.

لكن مساعدة الناس على ضمان الإجراءات القانونية الواجبة في المحاكم هدف نبيل ، مثلها مثل حملات التمويل الجماعي التي تساعد في دفع تكاليف الرعاية الطبية والإسكان والتعليم.

تكمن المشكلة في أن التمويل الجماعي يعمل إلى حد كبير كمسابقة شعبية ، حيث يوزع المساعدة بطرق غير منصفة للغاية. هذا ، من بين أمور أخرى ، هو ما تكشفه حملة بيني: ترك الأمر للجمهور لاختيار من يجب أن يكون لديه حق الوصول إلى الحقوق الأساسية يؤدي إلى نتائج غير عادلة للغاية.

إذا اتفق الأشخاص من اليسار واليمين على أن الدفاع القانوني هو شيء يستحقه الجميع ، فعلينا أيضًا أن نتفق على أن التمويل الجماعي ليس هو السبيل لتأمين هذا الحق.