الأضرار التي لا توصف التي أحدثتها فضيحة برايس ووترهاوس كوبرز للمهن

لا يمكن اعتبار فضيحة شركة برايس ووترهاوس كوبرز التي تتكشف أكثر من مجرد مثال فظيع بشكل خاص للفشل الأخلاقي مع عواقب وخيمة.

ومع ذلك ، هناك قضايا أعمق يجب فحصها. يتعلق الأمر الأكثر وضوحًا بالدور المناسب للخدمة العامة الأسترالية ، وما إذا كانت الجهود التي تبذلها الحكومات المتعاقبة لتفريغها قد تسببت في أضرار ستستغرق جيلًا كاملًا لإصلاحها. ما هو أقل وضوحًا هو الضرر الذي لحق بمكون أساسي من البنية التحتية الأخلاقية في أستراليا: المهن.

لطالما أسرت الحكومات الأسترالية البنية التحتية المادية والتقنية. قلة من السياسيين يمكنهم مقاومة فرصة ارتداء قبعة صلبة وسترة عالية الرؤية عند الإعلان عن استثمارات جديدة في مشاريع الطرق والسكك الحديدية والجسور والسدود. هناك فخر مماثل في المبادرات بما في ذلك شبكة النطاق العريض الوطنية ، والحوسبة الكمية وتحسين الأمن السيبراني.

اقرأ المزيد: هناك أكثر من السمعة على المحك: تواجه شركة برايس ووترهاوس كوبرز عقوبات ، بما في ذلك عقوبة السجن المحتملة

لسوء الحظ ، هناك القليل من الاهتمام “بالبنية التحتية” الأخلاقية التي تحدد مدى ثقة الجمهور في مؤسسات القطاعين العام والخاص الرئيسية. بدون هذه الثقة ، يصبح الإصلاح شبه مستحيل – أو فقط بعد تأخيرات غير مناسبة وتكلفة باهظة.

كما هو الحال مع البنية التحتية المادية والتقنية ، فإن جودة البنية التحتية الأخلاقية للدولة لها آثار ملموسة على اقتصاد الدولة. على سبيل المثال ، قدرت Deloitte Access Economics أن التحسن بنسبة 10٪ فقط في الأخلاق ، عبر أستراليا ، سيولد 45 مليار دولار أسترالي إضافية في الناتج المحلي الإجمالي كل عام.

ما هي البنية التحتية الأخلاقية؟

هناك العديد من المكونات لهذه البنية التحتية الأخلاقية. ومع ذلك ، فإن واحدة من أهمها هي المهن – التي يؤثر أعضاؤها على كل جانب من جوانب حياتنا تقريبًا. لفهم دورهم المميز ، يحتاج المرء إلى التعرف على الفرق بين “عالمين”: عالم السوق من جهة ، والمهن من جهة أخرى.

تم تحديد الشخصية الأساسية للسوق من قبل الاقتصادي والفيلسوف الاسكتلندي آدم سميث. إنه مكان يلبي فيه الفاعلون المهتمون بأنفسهم رغبات الآخرين. يحظر سميث الكذب أو الغش أو الاستخدام الجائر للسلطة – لأن كل ذلك يضر بالسوق الحرة. يتم التوسط في السلوك القائم على المصلحة الذاتية من خلال ما يسمى باليد الخفية ، والتي يجادل سميث بأنها تؤدي إلى زيادة مخزون الصالح العام. في الواقع ، هذا هو الاختبار الذي يجب أن يجتازه أي سوق: هل ، عمليًا ، يجعلنا جميعًا أفضل حالًا؟

اقرأ المزيد: المستشارون مثل برايس ووترهاوس كوبرز مخلصون للربح وليس للجمهور. يجب على الحكومات أن تقلل من استخدامها

العالم الثاني – المهن – هو عكس السوق من ناحيتين. أولا ، أعضاء المهن لا يشبعون رغبات الآخرين ؛ إنهم ملزمون بخدمة مصالح الآخرين. على سبيل المثال ، قد يرغب مريض السكر في تناول قطعة كبيرة من الشوكولاتة. سوف يرضي السوق هذه الرغبة بسعادة طالما أن العميل يمكنه دفع التعريفة الجمركية. ومع ذلك ، سيرفض الطبيب تقديم الشوكولاتة لأنه ليس من مصلحة المريض القيام بذلك.

ثانيًا ، يجب على المهنيين تنحية المصلحة الذاتية جانبًا لصالح الصالح العام. على سبيل المثال ، بصفتهم ضباط في المحكمة ، فإن المحامين ملزمون بالمساعدة في إقامة العدل. هذا له الأسبقية على الواجبات تجاه العميل والمهنة. فقط بعد أن يتم تقديم جميع المصالح الأخرى ، يمكن للمحامي أن ينظر إلى مصلحته الشخصية. وينطبق الشيء نفسه على أعضاء كل مهنة حقيقية. هل يمكننا إضافة بعض الأمثلة الأخرى هنا فقط للتأكد من أن القراء يفهمون هذا المفهوم تمامًا؟

تقديرا لهذه الممارسة ، يدخل المجتمع في ميثاق اجتماعي مع المهن. إنه يمنح المكانة ويمنحهم إمكانية الوصول إلى عمل معين قد لا يقوم به الآخرون. يحدد امتيازات (مثل قوانين الدرع التي تحمي مصادر الصحفيين). تتضاءل جودة الاتفاق الاجتماعي وتتضاءل بمرور الوقت – ولكن يمكن أن توجد فقط طالما أن المهن تحترم التزامها برفض منطق السوق.

أهمية الاستقلال

إن الأسس الأخلاقية للمهن – ولا سيما تنحية المصلحة الذاتية جانبًا – هي التي تجعل من الممكن للحكومات الأسترالية أن تقوم بتعهيد وظائف القطاع العام إلى شركات استشارية مهنية كبيرة مثل برايس ووترهاوس كوبرز. بعد كل شيء ، على الحكومات واجب غير قابل للتصرف للعمل فقط من أجل المصلحة العامة. من غير المعقول أن يسلموا أيًا من وظائفهم إلى كيان ذي مصلحة ذاتية. سيكون ذلك دعوة الثعلب إلى بيت الدجاجة.

من الأمور المركزية لكل من الشركات الاستشارية “الأربعة الكبار” ممارسة التدقيق. بالمقارنة مع الاستشارات ، فإن التدقيق هو سمنة من حيث الإيرادات والتأثير. ومع ذلك ، هناك جوهر الروح المهنية للمحاسبة مع التزامها بما هو حقيقي وعادل. يجب أن يكون المدققون من المهنيين الأساسيين – مستقلين ومنفصلين عن روح السوق. لذلك ، عندما تعمل شركة تدقيق ، مثل PwC ، لصالح الحكومة ، فمن المفترض أن تكون موثوقة. حتى لا يستطيعون.

ما هو تأثير سلوك برايس ووترهاوس كوبرز على المهن الأخرى؟

لا نعرف المدى الكامل لما حدث في برايس ووترهاوس كوبرز. ومع ذلك ، يبدو من المرجح أنه في مرحلة ما ، تخلى جزء من الشركة عن عالم المهن لصالح السوق – واضعين المصلحة الذاتية على كل الاعتبارات الأخرى.

اقرأ المزيد: المستشارون مثل برايس ووترهاوس كوبرز مخلصون للربح وليس للجمهور. يجب على الحكومات أن تقلل من استخدامها

الآن نحن نتساءل. هل كان هذا مجرد جزء صغير من شركة برايس ووترهاوس كوبرز ، أم أن العفن أصاب أجزاء أكبر من الشركة؟ إذا تعرضت الروح المهنية لشركة برايس ووترهاوس كوبرز للتلف ، فكيف تتم إدارة هذا الخطر في مؤسسات أخرى مماثلة؟

والأمر الأكثر إثارة للقلق ، هل لا يزال بإمكان المجتمع الاعتماد على الميثاق الاجتماعي الذي أبرمته مع المهن بشكل عام؟ أم أن هذا الجزء الذي كان حيويًا من البنية التحتية الأخلاقية سقط في حالة سيئة؟

سواء كنت تهتم بجودة مجتمعنا ، أو الاقتصاد ، أو إمكانية التقدم ، يجب أن تهتم بجودة البنية التحتية الأخلاقية لبلدنا. حان الوقت لتعزيز ما تبقى حتى لا تضيع كلها ، من خلال الإهمال أو السخرية أو اللامبالاة ، ولتكلفتنا الباهظة.