كيف ساعد قانون نيوزيلندا أستراليا على الفوز في حرب العلامات التجارية لعسل مانوكا

كان القرار الأخير في “واحدة من أكثر قضايا العلامات التجارية تعقيدًا وطويلة الأمد” في نيوزيلندا خسارة لمنتجي عسل المانوكا في البلاد. لكنها عملت أيضًا على إبراز مدى سوء تجهيز قوانيننا لحماية الماوري تاونغا (الكنوز) ومااتورانجا ماوري (المعارف التقليدية).

القضية ، التي قررها مكتب الملكية الفكرية لنيوزيلندا (IPONZ) ، تركزت على ما إذا كان مصطلح “عسل مانوكا” يمكن تسجيله من قبل جمعية تسمية عسل مانوكا كعلامة تجارية معتمدة في أوتياروا نيوزيلندا. يمثل المجتمع مجموعة من المنتجين النيوزيلنديين.

كان التسجيل سيسمح للمجتمع باستخدام اسم عسل مانوكا حصريًا (بدون توهوتو أو ماكرون فوق الحرف “أ”) عند تسويق العسل المصنوع من رحيق المانوكا (leptospermum scoparium) نبات. عارض منتجو العسل في أستراليا أي خطوة من هذا القبيل.

علامات التصديق هي نوع من العلامات التجارية حيث يشهد المالك بشكل مستقل أن سلعهم تمتلك خصائص محددة معينة. تمكن العلامات المالكين من تسويق المنتجات التي يتم الحصول عليها من مناطق جغرافية محددة أو المنتجة باستخدام طرق معينة.

إذا كان ناجحًا ، لكان المجتمع قد سمح فقط للمنتجين المقيمين في نيوزيلندا باستخدام العلامة التجارية على منتجاتهم.

سؤال التميز

يعود تاريخ قضية مانوكا إلى عام 2015 ، عندما قدم منتجو العسل النيوزيلنديون طلبًا للحصول على علامة تجارية لعسل مانوكا. عارضت جمعية عسل مانوكا الأسترالية الطلب ، بحجة أن العلامة التجارية المقترحة كانت وصفية وليست مميزة.

بعبارة أخرى ، ادعى المنتجون الأستراليون أن العلامة التجارية وصفت ببساطة العسل المستخرج من رحيق شجرة المانوكا. هذا أمر مهم ، لأن أحد المتطلبات الرئيسية للحصول على علامة تجارية مصدق عليها في نيوزيلندا هو أن العلامة يجب أن تميز سلع أحد المنتجين عن سلع منتج آخر.

اقرأ المزيد: عسل المانوكا: من يملك حقًا الاسم والمعرفة

يتضمن اختبار التميز تقييم ما إذا كان “المستهلك العادي” يعتبر علامة التصديق طريقة عادية لتعيين خصائص السلع المعنية.

خلص IPONZ إلى أن المستهلك العادي لن يجد علامة عسل مانوكا المقترحة لتكون مميزة. كان هذا إلى حد كبير بسبب استخدام هذا المصطلح بالفعل على نطاق واسع من قبل منتجي العسل النيوزيلندي والأسترالي قبل تقديم الطلب.

مانوكا في دور تاونجا

على الرغم من أن mānuka هي كلمة kupu مصدرها te reo Māori ، فإن اللبتوسبيرموم نبات موطنه أيضًا أستراليا ، حيث يُعرف عمومًا باسم “شجرة الشاي”. يعتقد بعض العلماء ذلك leptospermum scoparium من المحتمل أن تكون قد نشأت في أستراليا وسافرت إلى نيوزيلندا قبل العصر الجليدي الأخير ، ربما بمساعدة الطيور.

اليوم ، أكثر من 80 مختلفة اللبتوسبيرموم الأنواع تنمو في أستراليا. كل هذه يمكن أن توفر مصدرا للعسل.

على الرغم من الاسترالية leptospermum scoparium هي نفس الأنواع مثل mānuka في Aotearoa ، هناك اختلافات بين النباتات والعسل المنتج منها وأهميتها الثقافية.

يعتبر المانوكا ، بصفتهما كوبو ونباتًا ، تاونغا من قبل الماوري. يوجد ماوري ماوري كبير فيما يتعلق بالمانوكا. لطالما استخدم الماوري النبات لأغراض مختلفة ، بما في ذلك العلاجات الطبية وتصنيع أشياء مثل واكا ولأسباب تجميلية.

الكثير من المعرفة حول الخصائص الفريدة للمانوكا مستمدة مباشرة من ماتورانجا ماوري. ومع ذلك ، نادرًا ما يستفيد الماوريون من تسويق عسل المانوكا ، خاصة من قبل الشركات الخارجية.

قيود قانون الملكية الفكرية النيوزيلندي

تكشف قضية المانوكا عن بعض الثغرات في نظام الملكية الفكرية في أوتياروا ، لا سيما فيما يتعلق بحماية نباتات التاونغا ومااتورانجا ماوري.

وقالت ناتاشا آلي ، مساعدة مفوض العلامات التجارية ، إنها “نظرت بعناية” في وضع التاونغا للمانوكا ، بالإضافة إلى تيكانغا ماوري وتي تيريتي أو ويتانغي / معاهدة وايتانغي في البت في القضية. كما أقر Alley “بالأهمية الحاسمة” لحقوق الملكية الفكرية للماوريين.

لكنها خلصت إلى أن هذه العوامل لا تفوق “الأحكام الواضحة” لقانون العلامات التجارية الذي لا يتطلب من IPONZ النظر في حالة Taonga من kupu أو النباتات ، أو وجود mātauranga MAori ، عند تقييم طلبات علامة التصديق.

حماية التاونجا ومااتورانجا الماوري

نوقشت الحاجة إلى توفير الحماية القانونية للتاونجا ومااتورانجا الماوري – بما في ذلك من خلال نظام الملكية الفكرية – منذ فترة طويلة في أوتياروا. طلب دعوى Wai 262 لعام 1991 من محكمة وايتانجي تصحيح قوانين وسياسات التاج التي تحرم الماوري من سيطرة التاونغا ، في انتهاك لقانون تي تيريتي.

في عام 2011 ، أصدرت محكمة وايتانجي تقريرًا يحتوي على توصيات محددة حول كيفية إصلاح قوانين الملكية الفكرية النيوزيلندية لضمان حماية تاونغا ومااتورانجا.

اقرأ المزيد: العلم أم زيت الأفعى: هل عسل مانوكا حقًا “طعام خارق” لعلاج نزلات البرد والحساسية والالتهابات؟

على الرغم من نشر تقرير Wai 262 قبل اثني عشر عامًا ، إلا أن بعض توصياته لم يتم الوفاء بها. على سبيل المثال ، لا ينص القانون على أي شكل من أشكال الحماية لماوريانغا على وجه التحديد. تدرس الحكومة عددًا من الإصلاحات للاستجابة لمخاوف Wai 262 ، لكن تنفيذها بالكامل سيستغرق سنوات.

في غضون ذلك ، يمكن لمنتجي manuka في نيوزيلندا النظر في علامات تجارية بديلة لإصدار الشهادات أو أشكال من العلامات التجارية الثقافية لتمييز منتجاتهم عن المنتجات الأسترالية الصنع اللبتوسبيرموم عسل.

في حين أن أي علامات شهادة جديدة ستحتاج إلى اجتياز اختبار التميز ، إلا أنها يجب أن تطلب أيضًا من الشركات التي تسوّق mānuka تلبية المعايير المناسبة ثقافيًا ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بـ mātauranga.

قد يكون Kiwis قد خسر معركة التسمية ، ولكن ربما لا يزال من الممكن كسب المستهلكين الذين يبحثون عن المنتجات التي تجسد الطابع الفريد للثقافة في Aotearoa.