ينبغي لتقرير غلاديس بريجيكليان عن الفساد إخطار جميع الموظفين العموميين

عندما تصدر وكالة مكافحة الفساد تقريرًا من 688 صفحة يتضمن نتائج تورط رئيس وزراء سابق في “سلوك فساد خطير” وخرق ثقة الجمهور ، فإنها تضع جميع المسؤولين الحكوميين على علم.

في تقرير استثنائي صدر اليوم ، وجدت اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد (ICAC) أن رئيسة وزراء نيو ساوث ويلز السابقة غلاديس بريجيكليان قد اتخذت خطوات لمنح المنح الحكومية في “رغبة من جانبها في الحفاظ على علاقتها مع نائب الولاية السابق داريل ماجواير أو تعزيزها” .

كما وجهت اللجنة اللوم إليها لعدم إفصاحها عن علاقتها بماغواير وفشلها في إبلاغ اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد عن أي شكوك كانت لديها بشأن أنشطة ماجواير ، ووصفت هذا “بسوء السلوك الجسيم”.

اقرأ المزيد: الملاعب وحرائق الغابات ووباء: كيف سيتم تذكر غلاديس بريجيكليان كرئيسة أولى؟

هل أستراليا دولة فاسدة؟

بالمقارنة مع معظم دول العالم ، فإن أستراليا ليست دولة شديدة الفساد. ومع ذلك ، فقد تراجع ترتيبها في مؤشر مدركات الفساد العالمي بشكل كبير بين عامي 2012 و 2021 ، قبل أن يستقر هذا العام.

إن تقرير اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد حول سلوك بيريجيكليان سيقلل من مكانة أستراليا بشكل أكبر ، لكن هل يعني ذلك أن لدينا بالضرورة المزيد من الفساد؟

نحتاج دائمًا إلى التمييز بين المواقف التي يكون فيها الفساد هو القاعدة – كما هو الحال في الصومال والسودان وأفغانستان ولبنان وسوريا التي تقع في أسفل مؤشر مدركات الفساد – أو الاستثناء ، كما هو الحال في أستراليا.

في بلدان مثل أستراليا ، يمكن للمواطنين ممارسة حياتهم اليومية دون خوف من أن يهزهم موظف عام أو يُطلب منهم رشوة لتلقي خدمة عامة ، كما هو الحال في البلدان التي تقع في أسفل الترتيب.

ومع ذلك ، في بلدان مثل بلدنا ، هناك الكثير من الغضب عندما يتم الكشف عن الفساد لأنه ، قبل كل شيء ، يعد خيانة للثقة. نحن نثق في أن السياسيين والموظفين العموميين لدينا سيتصرفون من أجل المصلحة العامة ، وعندما يتبين أنهم لم يفعلوا ذلك ، نشعر بالغضب بحق.

كما تظهر مثل هذه الحالات ، غالبًا ما ينطوي الفساد في البلدان الغنية على تضارب في المصالح ، وإساءة استخدام المعلومات ، وشراء وصول الحكومة. هذا هو السبب في أن هيئات التحقيق مثل ICAC حيوية للغاية للحفاظ على نزاهة الحكومة.

اقرأ المزيد: بعد عقد من التراجع ، عادت أستراليا إلى الصعود في التصنيف العالمي لمكافحة الفساد

انتقاد هيئات مكافحة الفساد

على المستوى الفيدرالي ، أنشأت الحكومة أخيرًا اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد ، والتي تبدأ عملها في 1 يوليو.

جاء هذا إلى حيز الوجود بعد نقاش طويل حول ما إذا كنا حقًا بحاجة إلى مثل هذه الوكالة. عندما ظهرت الادعاءات ضد بريجيكليان لأول مرة ، استخف رئيس الوزراء آنذاك ، سكوت موريسون ، بفكرة هيئة لمكافحة الفساد ، وشبهها بـ “محكمة الكنغر”.

كما اتهم اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد في نيو ساوث ويلز بشن “هجمات مخزية” على بريجيكليان وتشويه سمعة الشخصيات العامة.

ومع ذلك ، فإن بيت القصيد من وكالات مكافحة الفساد هو أنها تضمن عدم المساس بنزاهة نظامنا العام. هذا العمل يستغرق وقتًا ودراسة متأنية.

وكالات مكافحة الفساد تنبح لكنها لا تفعل شيئا. إذا توصلوا إلى نتائج تتعلق بسلوك فاسد ، فإنهم يتركون الملاحقة لتقدير مدير النيابات العامة. إذا كانت هناك نتائج لسوء السلوك أو سوء الإدارة ، فالأمر متروك للإدارات الحكومية ومفوضي الخدمة العامة لمعالجتها.

ليس لدينا الآن فقط لجنة وطنية لمكافحة الفساد ، ولكن على رأس الخدمة العامة الأسترالية ، يوجد الآن تركيز كبير على النزاهة والسلوك الأفضل والعمليات الأفضل.

لم تعد هذه سياسة كالمعتاد

يعمل معظم السياسيين والموظفين العموميين في أستراليا بنزاهة كبيرة ، لكننا تعرضنا لصدمات كبيرة لنظامنا في السنوات الأخيرة.

تشمل القائمة إخفاق Robodebt ، وفضائح الرياضة ومواقف السيارات ، وتقرير مكتب التدقيق الوطني الأسترالي عن انتهاكات تمويل مركز صحة المجتمع ومزاعم عن خطة لتحويل الرشاوى إلى وزير لتوجيه العقود إلى شركة مفضلة.

اقرأ المزيد: قصة “مواقف السيارات” فاضحة. لكنها ستستمر في الحدوث ما لم نغلق ثغرات المنح

ثم ، بالطبع ، هناك ملحمة PwC المستمرة ، حيث أثيرت مزاعم تضارب المصالح ، إلى جانب خرق السرية.

يلطخ هذا الكتالوج بالأنشطة المزعومة قطاعنا العام (على الرغم من أن برايس ووترهاوس كوبرز لم تضم مسؤولين حكوميين) ويجب التحقيق فيها. إنهم لا يطرحون أسئلة تتعلق بالسلوك فحسب ، بل يتطرقون إلى أصل المصلحة العامة.

في حالة رئيسة وزراء نيو ساوث ويلز السابقة ، يبدو أن العلاقة الشخصية انتهى بها الأمر إلى المساومة على حكمها. في الحالات الأخرى ، كانت هناك ميزة سياسية يمكن اكتسابها من خلال انتهاك المعايير والتصرف بشكل غير لائق. بشكل عام ، هذه ليست الأشياء التي تجعل السياسيين أو الموظفين العموميين أغنياء. لكنها قد تجعل بعض زملائهم أغنياء.

كان رد السياسيين عادةً “هذه سياسة” أو “إذا لم تعجبك ، صوّت لي في الانتخابات المقبلة”.

هذه ليست استجابات كافية لانتهاكات النزاهة. لقد بدأنا في عملية بناء النزاهة في الخدمة العامة الأسترالية وفي جميع أنحاء البلاد. يجب اتخاذ المزيد من الإجراءات في مجالات مثل براميل لحم الخنزير (التي كتب عنها NSW ICAC تقريرًا منفصلاً واسع النطاق) وتمويل الانتخابات.

تشير هذه النتائج التي توصلت إليها NSW ICAC إلى أن تولي منصب عام هو مسألة ثقة كبيرة ، مع وجود معايير متوقعة عالية. الأعذار لا تغسل بعد الآن.

اقرأ المزيد: غراتان يوم الجمعة: يجب أن تكون فضيحة برايس ووترهاوس كوبرز جاهزة لتوجيه انتباه اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد