إن السماح بتعاطي المخدرات في الرياضة يمكن أن يؤدي إلى مشاكل أسوأ من الغش

كيف ستكون الرياضة إذا تم السماح بعقاقير تحسين الأداء؟ ما هي السرعة التي يمكن أن يجرها أسرع الرياضيين؟ إلى أي ارتفاع يمكن أن يقفزوا؟ إلى أي مدى يمكن أن يرفعوا؟ تسعى الألعاب المحسّنة للإجابة على هذه الأسئلة بإزالة جميع القيود المفروضة على المنشطات.

في رفع الحظر عن العقاقير المحسّنة للأداء ، تتحدى الألعاب المحسّنة مبدأً أساسيًا لأخلاقيات الرياضة الحديثة – وهو أن الرياضة يجب أن تكون خالية من المنشطات.

عندما تقام الألعاب المحسّنة الأولى في ديسمبر 2024 ، سيُسمح للرياضيين في فئاتها الخمس للمنافسة – سباقات المضمار والميدان والسباحة ورفع الأثقال والجمباز والرياضات القتالية – باستيعاب أي مادة يرغبون في تحسين أدائهم.

لن تكون هناك اختبارات ولا حظر ولا حدود. بالنسبة للبعض ، بما في ذلك مؤسس الألعاب آرون ديسوزا ، فإن الألعاب المحسنة هي الخطوة التالية في تطور الرياضة ، لكنها بالنسبة للآخرين وصمة عار أخلاقية على المشهد الرياضي.

يؤكد المدافعون عن “الرياضة المحسّنة” أن السماح للرياضيين باستخدام أي عقاقير يختارونها سيسمح للرياضة باختبار حدود الإمكانات البشرية ، واحترام استقلالية الرياضيين الجسدية ، والهروب من الحلقة اللامتناهية لفضائح الغش الناتجة عن فشل مكافحة المنشطات. نظام.

ومع ذلك ، فليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت الرياضة المعززة ستفتح آفاقًا جديدة للأداء الرياضي ، أو تدعم استقلالية الرياضيين ، أو تعزز المنافسة العادلة.

الأداء الأقصى؟

تحد قواعد مكافحة المنشطات من المواد التي يمكن للرياضيين استخدامها للوصول إلى ذروة الأداء. يمكن أن تساعد الستيرويدات الابتنائية رافعي الأثقال على رفع الأثقال ويمكن أن يساعد الإرثروبويتين العدائين عن بعد على الجري بشكل أسرع. لذا يبدو أن تحريم هذه المواد يضع سقفًا للسعي لتحقيق الإنجاز الرياضي.

ومع ذلك ، لا يمكن اختزال التميز الرياضي في النتائج.

العداء الذي يركض مع الريح الخلفية ، أو عداء الماراثون الذي يركب مترو الأنفاق ، أو الوثب العالي الذي يستخدم الترامبولين ليسوا في وضع أفضل لاستكشاف حدود الإمكانات البشرية في رياضاتهم الخاصة.

في كل حالة ، تساعد المساعدة الخارجية (أي الريح الخلفية ومترو الأنفاق والترامبولين) الرياضي على الوصول إلى النتيجة المرجوة بشكل أكثر كفاءة ولكن دون إظهار أي مهارة أو قدرة رياضية أخرى. هذه “التعزيزات” المفترضة تحجب التفوق الرياضي ولا تنميها.

قد يكون استخدام عقاقير تحسين الأداء ، في مجموعة من الحالات ، أشبه بالجري مع رياح خلفية أكثر من إتقان مهارة رياضية جديدة.

في تقييم أي أداء رياضي ، لا يمكن فصل النتيجة عن وسائل تحقيقها. يجب القيام بالمزيد من العمل من قبل الفلاسفة وعلماء الرياضة لتحديد متى ، إذا كان هناك أي وقت مضى ، فإن الأداء بمساعدة العقاقير يوسع حقًا حدود الأداء البشري ، كما يتصور منظمو الألعاب المحسنة.

علاوة على ذلك ، تم تصميم الرياضة لاختبار مجموعة محددة من المهارات والقدرات ، بما في ذلك القدرات البدنية والنفسية والتكتيكية والتقنية. تزيد عقاقير تحسين الأداء من أهمية بعض السمات الجسدية ، مثل القوة والقدرة على التحمل.

سيؤدي رفع الحظر عن المخدرات إلى تغيير طبيعة الرياضة من خلال زيادة أهمية هذه المجموعة الفرعية من السمات الجسدية على حساب السمات الجسدية الأخرى ، مثل التنسيق وخفة الحركة ، فضلاً عن السمات غير الجسدية مثل المهارة الإستراتيجية والعقلية. المرونة والكفاءة التقنية.

الحجة الثانية التي قدمها المدافعون عن الألعاب المحسنة هي أن رفع الحظر يمنح الرياضيين سيطرة أكبر على أجسادهم. يقول ديسوزا: “جسدي ، خياري”. إن السماح للرياضيين باستخدام أي مواد يرغبون فيها يحترم بشكل أفضل استقلاليتهم – هكذا تذهب الحجة.

ومع ذلك ، فإن رفع الحظر عن المنشطات سيسمح – وربما يحفز – الرياضيين على تناول عقاقير خطيرة أو غير مختبرة. يشير مؤيدو الرياضة المحسنة إلى أن هذا لا يمثل أي قلق أخلاقي ، بشرط أن يعطي الرياضيون الموافقة الحرة والمستنيرة.

حتى لو افترضنا بشكل خيري أن مثل هذه الموافقة تقضي على أي قلق أخلاقي ، فإن رفع الحظر سيعرض الرياضيين غير الراغبين وغير المطلعين للضغط من المدربين والآباء والجهات الراعية والحكومات لاستخدام الأدوية الخطرة والتجريبية التي يمكن أن تشكل خطرا جسيما على صحتهم. إن رفع الحظر عن المنشطات يدعو إلى انتشار المنشطات بالإكراه.

حان الوقت للتخلي عن نظام فاشل؟

قد تجد الألعاب المحسّنة دعمًا مترددًا من أولئك الذين يعارضون استخدام عقاقير تحسين الأداء من حيث المبدأ ، لكنهم أصيبوا بخيبة أمل بسبب فشل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات والوكالات الوطنية لمكافحة المنشطات في احتواء المشكلة.

إذا كانت الرياضة مليئة بالغش عن طريق المنشطات ومحاولات معالجة هذه المشكلة تفرض التزامات بيروقراطية مرهقة واختبار على الرياضيين ، فربما يكون الحل الأفضل هو رفع الحظر ، سواء لإغلاق هذا الطريق للغش أو لإزالة أعباء مكافحة المنشطات. على الرياضيين.

ومع ذلك ، فإن رفع حظر المنشطات سيمنح مزيدًا من المزايا التنافسية للرياضيين الذين يمثلون قوى اقتصادية عظمى مثل الولايات المتحدة والصين. يمكن لهذه الحكومات أن تستثمر مبالغ ضخمة في أبحاث الأدوية وتطويرها لصالح الرياضيين. يمكنهم توفير إشراف طبي متخصص ، غير متاح للرياضيين من الدول الأقل ثراءً ، لضمان استخدام الأدوية بطرق تقلل الضرر وتعظيم تأثيرها.

في عالم رياضي يتفشى فيه عدم تكافؤ الفرص بالفعل ، لن يؤدي إلغاء حظر المنشطات إلا إلى تعميق الفشل الأخلاقي القائم.

فضائح المنشطات الأخيرة والشائعات المستمرة التي تفيد بأن المنشطات لا تزال سائدة بين نخبة الرياضيين توفر سببًا للتشاؤم بشأن احتمال ممارسة رياضة خالية من المنشطات ، لكن رفع الحظر ليس هو الحل. المنشطات مشكلة تحتاج إلى إدارتها وليس تجاوزها. ستزيد الألعاب المحسّنة من المخاطر على صحة الرياضيين وتجعل المنافسة أكثر ظلمًا وتهدد بتقويض الهدف الأساسي للرياضة.