لماذا محاكمة ترامب للاحتفاظ بوثائق سرية قانونية ودستورية وسابقة وغير حزبية وجديرة بالاهتمام

رد دونالد ترامب وحلفاؤه بمجموعة متنوعة من الاعتراضات على لائحة الاتهام الفيدرالية التي قدمها في يونيو 2023 المستشار الخاص جاك سميث. أدرجت التهم الفيدرالية – الأولى ضد رئيس سابق – 37 تهمة تتعلق بعرقلة سير العدالة والاحتفاظ غير المشروع بوثائق سرية بعد ترك ترامب منصبه في يناير 2021.

ودفع ترامب بأنه غير مذنب.

اعتراضات ترامب وحلفائه: لا يمكن توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق ، ولائحة الاتهام هي “تسليح” سياسي لنظام العدالة ، والتهم لا أساس لها والتهم غير عادلة. غالبًا ما ينطوي ادعاء الظلم على مقارنة بهيلاري كلينتون ، منافسة ترامب الرئاسية لعام 2016 ، والتي لم توجه إليها تهمة في تحقيق حول تعاملها مع الوثائق الحكومية.

بصفتي باحثًا في قانون السرية وممارسًا للأمن القومي منذ فترة طويلة ، بناءً على كل ما هو معروف ، لا أرى أي ميزة في هذه الادعاءات.

يمكن اتهام رئيس سابق

جادل ترامب وحلفاؤه بأنه من غير المناسب تمامًا توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق.

لكن لا يوجد أي جزء من الدستور ولا نظام أساسي ولا سابقة للمحكمة العليا يضع الرئيس التنفيذي السابق فوق القانون. صرح ألكساندر هاملتون ، في كتابه في The Federalist Papers ، بوجهة نظر المؤسسين بأن الرئيس السابق “معرض للمقاضاة والعقاب في سياق القانون العادي”. وأضاف هاميلتون أن الرئيس السابق لن يختلف في هذا الصدد عن حاكم الولاية.

التاريخ الأمريكي مليء بالتهم الجنائية الموجهة إلى مسؤولي الدولة ونواب الرئيس – وهي تهمة سابقة خلال حقبة التأسيس ، وثالثة في السبعينيات – أعضاء في الكونجرس وسياسيون بارزون آخرون.

ليست محاكمة حزبية

ترامب محق في أن حالته حساسة حتما بسبب استمرار وجوده في الساحة السياسية.

ما لا يعترف به هو أن الحفاظ على المبدأ القانوني الأساسي للعدالة المتساوية يتطلب تجنب المخاطر المزدوجة: المحاكمات ذات الدوافع السياسية وإعفاء السياسيين النخبة من القانون.

يمثل الإبحار في هذه المياه الضحلة تحديًا لأنه بموجب دستور الولايات المتحدة ، يرأس الفرع التنفيذي الرئيس الحالي ، ويشمل وزارة العدل. وهذا يعني أنه سيكون هناك دائمًا على الأقل خطر محتمل يتمثل في “تسليح” المقاضاة – أو مجرد خطر هذا الادعاء – عندما يكون المدعى عليه في حزب مختلف عن الرئيس.

ولكن إذا تعذر توجيه الاتهام إلى رئيس سابق يعتبر خصمًا سياسيًا للرئيس الحالي ، فيمكن لذلك الرئيس السابق أن يرتكب أي جريمة فيدرالية يريدها. هذا هو عكس نية المؤسسين وليس القانون.

يتطلب فرز هذا تحليلًا دقيقًا للحقائق والقانون.

هنا ، يفتقر ادعاء “التسليح” إلى الجوهر. كل ما في الأمر هو ظروف منصب الرئيس جو بايدن على رأس السلطة التنفيذية ، وتحدي ترامب لترشيح بايدن. على عكس التوجيه التفصيلي للرئيس توماس جيفرسون بشأن مقاضاة الخصم السياسي ونائب الرئيس السابق آرون بور ، لا يوجد دليل موثوق على أن بايدن يخبر المدعي العام بما يجب فعله.

التهم لها مزايا

يدعي ترامب أن لديه “حق مطلق” في أخذ الوثائق. في الواقع ، عندما ترك ترامب منصبه ، فقد سلطة الرئاسة في حيازة السجلات الرئاسية ووثائق الأمن القومي. تقدم لائحة الاتهام أدلة قوية على أن الوثائق التي احتفظ بها ترامب احتوت على أسرار بالغة الحساسية ، بما في ذلك خطط الحرب الأمريكية ، وأن ترامب كان على علم بها وعمل على منع الحكومة من استردادها جميعًا.

بموجب القانون ، يجب تخزين وثائق الرؤساء السابقين ومعلومات الدفاع الوطني في الأرشيف الوطني أو الوكالات الفيدرالية الأخرى. وبدلاً من ذلك ، تزعم لائحة الاتهام أن الرئيس السابق قام بتخزين معلومات سرية في منتجع Mar-a-Lago المزدحم في غرفة يمكن الوصول إليها من المسبح ، والمكتب ، وقاعة الرقص ، والحمام ، والاستحمام.

تقدم لائحة الاتهام دليلاً واضحًا على رفض ترامب المعروف على مدى عدة أشهر الامتثال الكامل للطلبات القانونية ، ومذكرة استدعاء لاحقة صادرة عن المحكمة ، لإعادة جميع الوثائق. وهي تتضمن صورًا وبيانًا مسجلًا يفحص فيه ترامب جميع الصناديق بحثًا عن المسؤولية الجنائية: علمه بالحيازة بعد مغادرة المكتب للوثائق التي يسميها “سرية” وإظهار هذه المستندات لأشخاص غير مصرح لهم برؤيتها – بالإضافة إلى الاعتراف بأنه يمكن أن يكون لديه رفعت عنها السرية عندما كان رئيسا لكنه لم يفعل.

لا يقارن بايدن أو بنس أو كلينتون

سيكون هذا التسجيل ومحتويات أخرى من لائحة الاتهام دليلاً قوياً في محاكمة حالة ترامب العقلية.

يتطلب القانون المتعلق بالوثائق الحكومية ومعلومات الدفاع الوطني العناد في المسؤولية الجنائية – بشكل أساسي ، الاحتفاظ بالوثائق التي تعرف أنه لا يجب عليك القيام بها. وتجرم قوانين أخرى الكذب على المحققين ، وغير ذلك من أشكال عرقلة العدالة وإجبار الآخرين على ارتكاب جرائم.

إن معرفة ترامب المزعومة وعرقلته هي التي تجعل الشكاوى من الظلم تفشل.

أمر كل من الرئيس بايدن ونائب الرئيس السابق مايك بنس مساعديه بإعادة المستندات بعلامات التصنيف بعد اكتشاف هذه السجلات في ملفات تم تعبئتها بسرعة وعادوا إلى المنزل مع نواب الرئيس السابقين في نهاية فترة ولايتهم بصفتهم نائب الرئيس.

أُسقط تحقيق فيدرالي بشأن بنس في يونيو 2023. ومن المحتمل أيضًا أن يكون أحد أعضاء بايدن كذلك. احتفظ كلا نائبي الرئيس السابقين بشكل خاطئ بمعلومات الدفاع الوطني ، لكن دون علم. لم يكن أي منهما معرقلة.

في حملة ترامب لعام 2016 ، انتقد وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون لاستخدامها أنظمة البريد الإلكتروني الخاصة ، بما في ذلك إرسال رسائل بريد إلكتروني تحتوي على معلومات سرية. خلص مكتب التحقيقات الفدرالي إلى أنها كانت مهملة للغاية بدلاً من معرفة أو عرقلة.

الفائز في أصداء الواقع وإدوارد سنودن

إن الدليل على علم ترامب باحتفاظه بوثائق سرية وعرقلة يجعل قضيته مثل العديد من القضايا التي واجه فيها الناس غرامات أو سجن. وتشمل هذه الحالات التي كان الناس فيها يتمتعون بإمكانية الوصول بشكل قانوني إلى الأسرار ولكنهم سرقوها عن عمد وشاركوها لإثارة نقاط سياسية.

قامت إحدى اللغويات المبتدئة في سلاح الجو ، Reality Winner ، بإزالة مستند واحد شديد السرية بشكل غير قانوني وإرساله إلى وسائل الإعلام لأنها اعتقدت أن الجمهور يجب أن يعرفها. حوكم وينر خلال رئاسة ترامب وحكم عليه بالسجن خمس سنوات. القانون في السؤال؟ أحد أحكام قانون التجسس نفسها التي تم بموجبها اتهام ترامب بأكثر من 30 تهمة.

إدوارد سنودن ، مقاول وكالة الأمن القومي الذي سرب في عام 2013 عشرات الآلاف من الوثائق السرية لإبلاغ الجمهور بأنشطة المراقبة الأمريكية السرية ، تم اتهامه أيضًا بموجب قسم آخر مشابه جدًا من نفس القانون قبل الفرار إلى روسيا.

تبدو قضية ترامب أيضًا شبيهة إلى حد كبير بقضايا كبار المسؤولين الآخرين الذين حوكموا بسبب سوء التعامل عن عمد مع الوثائق السرية ، بالإضافة إلى الكذب وغيرها من العوائق.

تزعم لائحة الاتهام أن ترامب ، بعد ترك منصبه ، أظهر معلومات سرية لكاتب سيرته الذاتية. وهذا يذكرنا بمدير وكالة المخابرات المركزية آنذاك ، ديفيد بتريوس ، الذي أعطى كاتب سيرته الذاتية – والذي كان أيضًا عشيقته – أوراقًا سرية للغاية.

تم اتهام كل من ترامب وبتراوس بموجب نفس أقسام قانون التجسس ونفس القانون الذي يجرم الكذب على المحققين. بعد طرده من منصبه كمدير لوكالة المخابرات المركزية ، أقر بتريوس بالذنب بتهمة أقل ودفع غرامة وخضع للمراقبة لمدة عامين.

يبدو لي أن وضع ترامب أسوأ من موقف بترايوس. وثائق ترامب أكثر عددا. يزعم المدعون أن عددًا أكبر من الأشخاص ينظرون إلى ترامب وأن يتم تخزينه بشكل أقل أمانًا. كما يبدو أن عرقلة ترامب أكبر بكثير.

تشير فئة أخيرة من القضايا أيضًا إلى أن ترامب يواجه مشكلة كبيرة: ملاحقة المحتجزين. هناك حالات متعددة لأفراد المخابرات الأمريكية الذين وجهت إليهم لوائح اتهام ، مثل ترامب ، للاحتفاظ بمجموعة من الوثائق السرية في المنزل. فشلت دفاعاتهم العقلية. خلال رئاسة ترامب ، شملت الأحكام في هذه القضايا خمس سنوات وتسع سنوات في السجن.

على الرغم من كل ذلك ، من المرجح أن يجادل ترامب وحلفاؤه بأن توجيه الاتهام إلى رئيس سابق ينتهك تقليدًا مهمًا ضد مثل هذه الملاحقات القضائية.

التقليد الحقيقي هو أن الرؤساء السابقين يميلون إلى عدم خرق القانون. وقد أجبرت الأدلة الكبيرة على تكديس الرئيس السابق لوثائق سرية وعرقلة النظام القضائي إما على إعفاء سياسي من النخبة من القانون – أو المضي قدمًا في المحاكمة التي تستحقها والتي تجري الآن.