أدى العدوان السوفيتي إلى ولادة حلف الناتو – وهذا هو سبب أهمية ذلك الآن

بينما يجتمع قادة الناتو في فيلنيوس ، ليتوانيا ، لمناقشة مستقبل أوكرانيا داخل الحلف ، يجدر النظر في كيفية مقارنة المناقشات الحالية ببدايات المنظمة.

تنشأ التحالفات العسكرية من المصالح والقيم المشتركة. ومع ذلك ، يظل التهديد الخارجي ضروريًا في كثير من الأحيان لبلورة فهم راسخ لماهية هذه المصالح والقيم. في حالة عدم وجود تهديد ، قد تجد الدول المتحالفة أنه من السهل جدًا أن تصبح راضية عن نفسها وتسعى إلى تحقيق أهداف فردية بدلاً من أهداف جماعية.

تذكرنا حرب روسيا المستمرة مع أوكرانيا لماذا تم تشكيل الناتو في عام 1949 – ردًا على العدوان السوفيتي.

أصبح جسر برلين الجوي 1948-49 (عندما نقل الحلفاء الغربيون الإمدادات الأساسية إلى المدينة بينما منع السوفييت الوصول الآخر) رمزًا للعزم الغربي في المراحل الأولى من الحرب الباردة.

عندما أطلق الزعيم السوفيتي جوزيف ستالين حصار برلين ، لم يكن هدفه فقط عزل القطاعات الغربية من المدينة ، ولكن بشكل حاسم ، تعزيز المصالح السوفيتية في ألمانيا. كان هذا يتماشى مع هدف أوسع يتمثل في إنشاء حكومات شيوعية في جميع أنحاء أوروبا وإعادة تشكيل ميزان القوى بشكل أساسي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

مع قيام الاتحاد السوفيتي بإثارة الاضطرابات في جميع أنحاء أوروبا (وخارجها) ، فإن منظمة الأمن الجماعي فقط هي التي عرضت احتمالية للدفاع المشترك. في أبريل 1949 ، عندما كان حصار برلين يقترب من نهايته ، تم التوقيع على معاهدة شمال الأطلسي في واشنطن العاصمة للحفاظ على السلام في أوروبا. قال اللورد إسماي ، أول أمين عام للناتو ، إن طريقة تحقيق ذلك تتمثل في “إبقاء الأمريكيين في الداخل ، والروس في الخارج ، والألمان في الأسفل”.

حصار برلين يدفع بالتحالف

كما هو الحال مع حصار برلين والتوسع السوفيتي الأوسع في الأربعينيات ، يجب أن يتعامل تحالف اليوم مع العدوان الروسي على حدوده. وبالتالي ، يتعين على الناتو أن يقرر كيفية التعامل مع روسيا في السنوات المقبلة وأن يعدها.

أنتج العدوان الروسي موجة جديدة من مطالب عضوية الناتو. دخلت فنلندا بالفعل ، بعد أن أصبحت العضو الحادي والثلاثين في التحالف في وقت سابق من هذا العام. أكد الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ في اليوم الأول من قمة فيلنيوس أن تركيا قد سحبت اعتراضاتها ، وبالتالي فإن السويد ستحذو حذوها قريبًا.

هاتان الإضافتان مهمتان للجناح الشمالي الشرقي للتحالف ، لكنهما طغت عليهما مسألة مكان أوكرانيا المستقبلي في الناتو.

تحدثت بعض الدول بقوة لصالح أوكرانيا. جادل وزير الدفاع البريطاني ، بن والاس ، بأنه ينبغي السماح لأوكرانيا بالانضمام بسرعة إلى الحلف دون المساس ببعض المعايير المعتادة. دعت بولندا ودول البلطيق (إستونيا ولاتفيا وليتوانيا) إلى وضع جدول زمني واضح من شأنه أن يمنح أوكرانيا قدرًا أكبر من اليقين بشأن آفاق الناتو المستقبلية. شدد الرئيس السابق للجنة العسكرية للناتو والرئيس الحالي لجمهورية التشيك ، بيتر بافيل ، على أن الاحتمال الواضح لعضوية الناتو سيكون “الضوء في نهاية النفق” الذي تحتاج أوكرانيا لتتمكن من رؤيته.

كان الأعضاء الآخرون أكثر حذرا. لا يمكن أن يحدث أي شيء حاسم داخل التحالف دون موافقة الولايات المتحدة. فيما يتعلق بموضوع أوكرانيا ، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن قبل أيام قليلة من القمة: “لا أعتقد أنها جاهزة للانضمام إلى عضوية الناتو”.

ربما يكون هذا الموقف محيرًا إلى حد ما بالنظر إلى أن الولايات المتحدة قدمت إلى حد بعيد أكبر مساعدة عسكرية لأوكرانيا. في أوائل يوليو / تموز ، أمر الرئيس بايدن بإرسال ذخائر عنقودية إلى أوكرانيا ودافع عنها علناً ، على الرغم من احتجاجات جماعات حقوق الإنسان والكونغرس الأمريكي. (استخدمت روسيا الذخائر العنقودية في الحرب الحالية).

كسر الناتو

لا شك في أن موقف الرئيس بايدن سيخفف من الحماس. في الواقع ، في اليوم الأول من قمة فيلنيوس ، انتقد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الحل الوسط المقترح لمسيرة بلاده إلى عضوية الناتو. لكن هذا الحل الوسط (لا يوجد جدول زمني لعضوية أوكرانيا ولكن لن يضطر إلى المرور ببعض الإجراءات المعتادة التي تستغرق وقتًا طويلاً) يعكس أيضًا حقيقة أن هناك دولًا (مثل المجر) تعارض حاليًا دخول أوكرانيا إلى تحالف.

تضمن التسوية عدم انقسام الناتو بشأن خلافاته ، وهو أمر حذر الرئيس بايدن من أنه كان الهدف الرئيسي لروسيا.

اقرأ المزيد: جسر برلين الجوي وحرب أوكرانيا: أهمية الرموز أثناء النزاعات

تتطلب حرب روسيا ضد أوكرانيا ردة فعل مماثلة من الغرب لتلك التي شنتها في الأربعينيات. تحدد وثيقة المفهوم الاستراتيجي للتحالف لعام 2022 ثلاث مهام أساسية هي الردع والدفاع ، ومنع الأزمات وإدارتها ، والأمن التعاوني. لا يمكن تحقيق ذلك دون تمهيد الطريق لدول أعضاء جدد في الناتو ، بما في ذلك أوكرانيا.

يحق لصانعي السياسة في كييف بالتأكيد أن يسألوا عما إذا كانت هناك احتمالية واضحة لانضمامها إلى التحالف. وإلى أن يتم وقف سياسة التوسع التعديلية الروسية ، لن تكون أوروبا سلمية وآمنة.

عند مقارنة الوضع اليوم بالوضع قبل 75 عامًا ، يتضح تناقض تاريخي – الدافع الأكثر حسماً لوجود الناتو جاء من تهديد لشعب وإقليم لم يكن في الأصل جزءًا من الحلف. أصبحت جمهورية ألمانيا الاتحادية (ألمانيا الغربية) عضوًا في الناتو فقط في مايو 1955. واليوم ، أعادت المقاومة الأوكرانية تنشيط الناتو بشكل واضح.

إن التهديد لشعب وأرض ليست جزءًا منه قد أعطى التحالف تركيزًا لم يكن له منذ نهاية الحرب الباردة. الأمر متروك لأعضاء الناتو لتقرير ما إذا كانوا سيتبعون السابقة التاريخية التي خدمت أوروبا بشكل جيد.