استهداف ترامب للمحاكمة – 4 قراءة أساسية حول كيف أرسى تحقيق 6 يناير الأساس للمستشار الخاص
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
مع ظهور الأخبار في 18 يوليو 2023 ، أبلغ المستشار الخاص جاك سميث الرئيس السابق دونالد ترامب أنه كان هدفًا للتحقيق الفيدرالي في الجهود المبذولة لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وما يتصل بها من هجوم في 6 يناير 2021 على الولايات المتحدة. الكابيتول ، بدأت التكهنات على الفور بين المحللين السياسيين والنقاد حول الاتهامات التي قد يواجهها الرئيس السابق.
لكن التحقيقات الجنائية ليست علنية ، لذا فإن استخلاص النتائج بشأن الاتهامات التي قد يوجهها سميث يجب أن يعتمد على مؤشرات من مصادر أخرى.
مكان واحد للعثور على بعض التلميحات المحتملة: جاء تحقيق سميث مع ترامب في أعقاب التحقيق العام المترامي الأطراف في تمرد الكابيتول من قبل لجنة مجلس النواب للتحقيق في هجوم 6 يناير ، والمعروف بالعامية باسم لجنة 6 يناير في مجلس النواب.
وأجرت اللجنة مقابلات مع 1200 شخص ، من بينهم موظفو ترامب السابقون ومسؤولو الانتخابات بالولاية وأشخاص شاركوا في هجوم 6 يناير. كان تقريره النهائي مكونًا من 845 صفحة وقدم العديد من الحقائق والتفاصيل التي لم تكن معروفة من قبل حول ما حدث في 6 يناير وفي الأيام والأسابيع التي سبقته. وأوصت اللجنة بتوجيه الاتهام إلى ترامب بالتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة ، وعرقلة إجراءات رسمية للكونغرس ، والتآمر للإدلاء ببيان كاذب ، والمساعدة في تمرد.
فيما يلي أربع قصص من The Conversation حول عمل اللجنة لمساعدتك على فهم ما فعلته ، وما وجدته وكيف يمكن أن يتناسب عملها مع ما يمكن أن يكون محاكمة تاريخية أخرى لرئيس أمريكي سابق. ثلاثة من الأربعة كتبتها كلير ليفيت ، وهي باحثة في كلية سميث للرقابة على الكونجرس والتي تستند تحليلاتها إلى تجربة العالم الحقيقي: لقد أمضت عامًا في العمل على طاقم الأغلبية الديمقراطية في لجنة مجلس النواب للرقابة والإصلاح.
كينت نيشيمورا / لوس أنجلوس تايمز عبر Getty Images
1. ما هو التحقيق وما هي جلسة الاستماع؟
بينما كانت اللجنة تستعد لجلسة الاستماع العلنية الأولى ، حدد ليفيت الوظائف ذات الشقين للجنة: التحقيق أولاً ، وجلسات الاستماع العلنية ثانيًا.
كتب ليفيت: “جلسات الاستماع الناجحة رائعة وممتعة”. “إنهم يسيطرون على المحادثات السياسية والثقافية ويحثون نجوم السينما على الظهور في الافتتاح البارد لـ ‘Saturday Night Live’. ولكن ما الذي أنجزوه بالفعل؟ “
كتب ليفيت أن مثل هذه الجلسات رفيعة المستوى تمثل في الواقع نهاية عملية التحقيق. إنهم “يميلون إلى أن يكونوا شئون منسقة ، ويقدمون رواية منسوجة بإحكام للجمهور. حتى الآن ، تم بالفعل إنجاز معظم أعمال التحقيق “.
كتب ليفيت: “تؤسس جلسات الاستماع أساسًا مشتركًا للحقائق التي يمكن أن تساعد في المناقشات قصيرة وطويلة المدى – حول مائدة العشاء ، في وسائل الإعلام ، في الكونغرس وبين العلماء – حول كيفية تفسير الأحداث الكبرى”. ويمكنهم أيضًا أن يكونوا بمثابة “نوع من التبرير الوقائي لإجراءات قانونية وتشريعية محددة قد تتبع التحقيق”.
على سبيل المثال ، كتب ليفيت ، “إذا انتهى الأمر باللجنة إلى التوصية بتهم جنائية ضد ترامب وحلفائه ، فقد أوضحت الجلسات بالفعل شرعية هذه التهم للجمهور”.
اقرأ المزيد: كيف تختلف جلسة الاستماع العامة عن التحقيق – وماذا يعني ذلك بالنسبة للجنة 6 يناير
لقطة شاشة أرشيف New York Times
2. حدث تاريخي في ضوء فحص الكونجرس الذي تم اختباره عبر الزمن
وضع ليفيت أيضًا عمل لجنة 6 يناير – حقًا ، وجودها – في سياق تاريخي. بالنسبة لجميع الشكاوى التي قدمها ترامب وحلفاؤه من أن التحقيق كان غير شرعي و “مطاردة الساحرات” ، كتب ليفيت أن عمل اللجنة يتناسب تمامًا مع التقاليد الديمقراطية الأمريكية.
كانت توصية اللجنة بمحاكمة رئيس سابق غير مسبوقة. لكن التحقيق الذي أجرته في أحداث 6 يناير 2021 وقع بشكل مباشر ضمن سلطة الكونجرس وأضف فصلاً جديدًا إلى تاريخ طويل من تحقيقات الكونجرس في فضائح الحكومة وإخفاقاتها.
الكونجرس لديه سلطة التحقيق. كتب ليفيت: “إن لجانها الدائمة والخاصة” ، المعروفة باسم اللجان المختارة ، تقوم بانتظام بإجراء كل من الرقابة الوقائية والتحقيقات بأثر رجعي. هدفهم: تحديد حالات معينة من المخالفات داخل الحكومة وخارجها “.
وكان تحديد اللجنة للمخالفات هو ما كان يمكن أن يوفر مادة لتحقيقات جاك سميث بشأن ترامب.
اقرأ المزيد: تعاملت لجنة 6 يناير مع هجوم غير مسبوق بتحقيق تم اختباره عبر الزمن
آنا موني ميكر / جيتي إيماجيس
3. إضفاء الشرعية على حملة المساءلة
هل مهدت لجنة 6 يناير الطريق لجاك سميث لتوجيه الاتهام إلى ترامب فيما يتعلق بالأحداث لإلغاء الانتخابات؟
وبقرارها التوصية بتوجيه اتهامات ضد ترامب ، كتب أعضاء لجنة 6 يناير / كانون الثاني ، الباحث القانوني بجامعة سانتا كلارا ، مارغريت راسل ، “أنهم وصلوا إلى حافة الهاوية. هذه اللجنة المكونة من الحزبين ، والتي تتألف من سبعة ديمقراطيين وجمهوريين ، قررت بالإجماع أن التراجع عن التهم الجنائية سيكون تقصيرًا في واجبها في التوصية ، بناءً على ما توصلت إليه “.
كتب راسل أن حجم التهم التي أوصت بها اللجنة ، “خاصة التمرد ، غير مسبوق”.
وعلى الرغم من أن اللجنة نفسها لم تستطع فرض توجيه الاتهامات ، قال راسل إن توصيتهم لها “أسنان قوية جدًا بمعنى حث وزارة العدل على التأكد من وجود مساءلة”.
اقرأ المزيد: ماذا تعني الإحالة الجنائية لترامب – خبير في القانون الدستوري يشرح عمل اللجنة في 6 يناير
مايكل رينولدز بول / جيتي إيماجيس
4. التاريخ يستغرق وقتا
كتب ليفيت ، بغض النظر عما إذا كان عمل لجنة 6 كانون الثاني / يناير في مجلس النواب قد ساهم في تحقيق المستشار الخاص جاك سميث ، يجب اعتبار عملها تاريخيًا. لكن هذا سيستغرق وقتًا حتى يصبح واضحًا.
كتب ليفيت: “إن تقييم التأثير الكامل للتحقيق يتطلب الصبر – وربما كان الأمر يستحق عقودًا”.
“إن العملية التي تصبح من خلالها الأحداث جزءًا من الوعي العام هي عملية بطيئة وغالبًا ما تكون غير محسوسة ، ولكنها إرث يمكن القول إنه لا يقل أهمية عن نتائج الانتخابات أو السياسات المنفصلة التي تظهر – أو لا تظهر – على المدى القصير.”
اقرأ المزيد: ستؤدي لجنة 6 يناير لتقصي الحقائق والشراكة بين الحزبين إلى إحداث تأثير في العقود القادمة ، إن لم يكن غدًا
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
