الانتصار القانوني لـ Caster Semenya مهم بالنسبة لحقوق الإنسان ، ولكن لا يعني بالضرورة أنها ستتمكن من المنافسة مرة أخرى – إليكم السبب

تناقض الرياضي الأولمبي كاستر سيمينيا مرارًا وتكرارًا مع قواعد المنافسة التي وضعها الاتحاد الدولي لألعاب القوى (المعروف سابقًا باسم الاتحاد الدولي لألعاب القوى). تتطلب هذه القواعد من الرياضيين مثل Semenya ، الذي لديه ما يعرف باسم اختلاف النمو الجنسي (DSD) ، تقليل مستوى هرمون التستوستيرون في الدم عند التنافس في عدد من الأحداث. هذه القواعد تعني أن سيمينيا لم يُسمح لها بالمنافسة في الأحداث المفضلة لديها منذ عام 2019.

رفعت سيمينيا دعوى قضائية ضد هذه القواعد لأول مرة في محكمة التحكيم الرياضية (CAS) ، ومقرها سويسرا. تم رفض هذا الطعن ، كما تم رفض العديد من الاستئنافات اللاحقة.

حققت سيمينيا الآن انتصارا قانونيا في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي وجدت أن الدولة السويسرية انتهكت حقوقها الإنسانية في تعاملها مع القضايا السابقة. اتفق أربعة من قضاة المحكمة السبعة على أن محاكم سويتزلراند أخفقت في النظر في حقوق الإنسان لسيمينيا بعمق كافٍ عند النظر في قضيتها.

ويعتبر هذا القرار انتصاراً لا شك فيه لـ “سيمينيا” ، وحكم تاريخي فيما يتعلق بالعلاقة بين الرياضة وحقوق الإنسان. لكن من المهم أن تكون واضحًا بشأن الطريقة الدقيقة التي وجدت بها المحكمة انتهاكًا لحقوق الإنسان الخاصة بها – ولماذا لن يؤدي ذلك بالضرورة إلى تغيير القواعد المتعلقة بالرياضيين DSD.

تُرفع القضايا أمام محكمة حقوق الإنسان ضد الدول التي وقعت على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. لا يمكن رفع دعوى ضد هيئة خاصة مثل منظمة رياضية. هذا يعني أن لوائح ألعاب القوى العالمية – التي تم تحديثها في وقت سابق من هذا العام لجعل المنافسة أكثر صعوبة على الرياضيين DSD – لا تزال قائمة. لا يوجد احتمال فوري لعودة سيمينيا إلى ألعاب القوى الدولية.

معركة قانونية طويلة

يقيس الأطباء هرمون التستوستيرون بالنانومول لكل لتر (نانومول / لتر). في عام 2018 ، قرر الاتحاد الدولي لألعاب القوى أن الرياضيين الذين لديهم DSDs معينة سيضطرون إلى الحفاظ على مستوى هرمون التستوستيرون في الدم أقل من خمسة نانومول / لتر لفترة متواصلة لا تقل عن ستة أشهر قبل التنافس في عدد من الأحداث المحظورة. يمكن القيام بذلك عن طريق تناول أدوية مثل موانع الحمل الفموية ، والتي كانت سيمينيا مترددة في القيام بها بسبب آثارها الجانبية.

اقرأ المزيد: كاستر سيمينيا: ما مقدار هرمون التستوستيرون بالنسبة للرياضيات؟

طعنت سيمينيا في قواعد الاتحاد الدولي لألعاب القوى أمام محكمة التحكيم للرياضة. في عام 2019 ، تم رفض تحديها. وقضت المحكمة بأنه على الرغم من أن اللوائح كانت تمييزية من حيث المبدأ ، إلا أنه يمكن تبريرها على أساس أنها طريقة “ضرورية ومعقولة ومتناسبة” لضمان المنافسة العادلة.

نظرًا لوجود محكمة التحكيم الرياضية في لوزان ، سويسرا ، كان أول طريق للاستئناف في سيمينيا هو المحكمة الفيدرالية السويسرية. رُفضت قضيتها ، مما دفعها إلى تقديم استئناف آخر مدعيا أن حقوقها بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان قد انتهكت.

هذا هو الادعاء الذي تم تأييده الآن. وقضت المحكمة بانتهاك حقها في عدم التمييز فيما يتعلق بحياتها الخاصة والعائلية ، وكذلك حقها في سبيل انتصاف قانوني فعال.

لم تتوصل المحكمة إلى هذا القرار على أساس محتوى اللوائح ، ومع ذلك ، فإن الاتحاد الدولي لألعاب القوى (الآن ألعاب القوى العالمية) هو منظمة خاصة ، وليس ملزمًا بشكل مباشر بمعاهدات حقوق الإنسان. وبدلاً من ذلك ، قالت المحكمة إن محكمة التحكيم الرياضية والمحكمة الفيدرالية السويسرية لم تبحثا بعمق كافٍ في اتفاقية حقوق الإنسان عند النظر في تبرير الاتحاد الدولي لألعاب القوى للوائح. وهذا يعني أن الدولة السويسرية لم تحمِ حقوقها الإنسانية بشكل كافٍ من خلال العملية القانونية المفتوحة لها.

إذا أرادت سيمينيا إثبات أن الأنظمة نفسها تنتهك حقوق الإنسان الخاصة بها ، فربما تحتاج إلى العودة إلى المحكمة مرة أخرى. ومع ذلك ، فإنها ستكون مسلحة بحكم ينص على وجوب مراعاة حقوقها بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بشكل كامل.

تغيير قواعد الرياضة

تاريخياً ، كانت الهيئات الحاكمة للرياضة مرتبطة بشدة بفكرة أنها تتمتع بالاستقلالية ، وبالتالي فهي تقع خارج نطاق تدقيق المعايير القانونية الخارجية.

ومع ذلك ، تنص مبادئ الأمم المتحدة على أن الشركات تتحمل مسؤولية احترام حقوق الإنسان. هذا ينطبق على الهيئات الخاصة مثل المنظمات الرياضية. يشير هذا القرار الصادر عن محكمة حقوق الإنسان إلى أنه يجب على المحاكم في الدول الموقعة مراعاة حقوق الإنسان عند النظر في الخلافات بين الرياضيين والهيئات الحاكمة للرياضة.

يجب أن يعني هذا ، من الناحية النظرية ، أن المنظمات الرياضية ستهتم بشكل أكبر بدعم حقوق الإنسان ، مع مراعاة أن التحديات القانونية اللاحقة من المرجح أن تقيس أنشطتها مقابل الاتفاقية الأوروبية. بدلاً من ذلك ، قد تستمر الهيئات الرياضية في غض الطرف عن التزامها باحترام الاتفاقية وستتبعها حالات أخرى.

في عام 2019 ، أشادت محكمة التحكيم الرياضية بـ Semenya لـ “نعمتها وثباتها” في هذه العملية القانونية. تمت مكافأة مثابرتها بحكم قد يثبت أنه نقطة محورية في حماية حقوق الإنسان للرياضيين. سيكون هذا إرثًا ، على الرغم من أنه ربما لم يكن ذلك الذي حلمت به سيمينيا.