التقدم البطيء لأوكرانيا لا يشير إلى فشل هجومها المضاد ضد روسيا

في الأسابيع التي سبقت الإطلاق الرسمي للهجوم الأوكراني المضاد ضد روسيا ، ضجَّع العديد من المعلقين والمسؤولين الإعلاميين بالنجاح المحتمل للعملية.

هذا التركيز على النجاح ، مع ذلك ، خلق توقعات غير واقعية حول إمكاناتها العسكرية.

كان أمام روسيا عدة أشهر للاستعداد للهجوم المضاد الأوكراني. التحصينات الواسعة ، بما في ذلك أنظمة الخنادق التي تذكرنا بالحرب العالمية الأولى ، تجعل أي تقدم سريع أمرًا صعبًا. إن التغلب على مثل هذا النظام الدفاعي بدون معدات متخصصة ، والتي تفتقر إليها أوكرانيا ، يعني أن التقدم سيكون بطيئًا وثقيلًا.

علاوة على ذلك ، لا تقاتل أوكرانيا نفس الجيش الذي خاضته في عام 2022. لا يزال الجيش الأوكراني يتمتع بميزة نوعية على الجيش الروسي. ومع ذلك ، فإن هذا التفاوت أقل مما كان عليه في الماضي.

في الواقع ، لقد تعلمت القوات الروسية من إخفاقات الماضي وأظهرت قدرة على أداء تكتيكات معقدة وفعالة بشكل متزايد.

مجموعة متنوعة من الأدوات

حاليًا ، هناك ما لا يقل عن أربعة تشكيلات متميزة تعتمد عليها أوكرانيا للنجاح في الهجوم المضاد. بينما تركز هذه القوى على هزيمة روسيا ، فإن التنافس بين الخدمات يمثل مشكلة في بعض الأحيان.

يظل الجيش الأوكراني حجر الأساس في حرب أوكرانيا ضد روسيا. وأشهر التشكيلات هي وحدات الجيش ذات القوة القتالية والتي تحتفظ بمزايا تكتيكية ضد الروس. ومع ذلك ، فقد تكبدت هذه الوحدات خسائر كبيرة منذ بدء الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022.

ملاحقهم تشكلت مؤخرا ألوية مدربة ومجهزة من الغرب. تتمتع بعض هذه الوحدات بميزة تكنولوجية على القوات الروسية. ومع ذلك ، فهم يتألفون إلى حد كبير من جنود جدد ، لذلك نظرًا لأن لديهم معدات محدودة وتم تشكيلهم حديثًا ، تظل فعاليتهم في ساحة المعركة غير معروفة.

كان الحرس الوطني لأوكرانيا حاسمًا في جهود الدفاع الأولية لأوكرانيا. على وجه الخصوص ، خدم فوج آزوف المثير للجدل كواحد من المدافعين الأساسيين عن ماريوبول.

أدت النجاحات النسبية لفوج آزوف ، على الرغم من تدميره إلى حد كبير في ماريوبول ، إلى إعادة تشكيله وتوسيعه إلى لواء في أوائل عام 2023.

دفع أداء الوحدة وزارة الداخلية الأوكرانية إلى إنشاء ألوية متعددة تعكس هيكل وتكتيكات قوة آزوف.

تشكيل منفصل – قوات الدفاع الإقليمية الأوكرانية – ينحدر من كتائب المتطوعين التي تم تشكيلها في عام 2014. هذه الوحدات فعالة للغاية في العمليات الدفاعية بسبب تنظيمها داخل مجتمعات محددة والمعرفة المحلية. ومع ذلك ، فإن قدراتهم الهجومية محدودة بشكل أكبر.

وأخيرًا قوات العمليات الخاصة الأوكرانية. ساعدت هذه القوات في تشكيل ساحة المعركة ، وشنت غارات وهجمات لتسهيل العمليات التقليدية. ولكن حسب التصميم ، لديهم قدرات محدودة للاستيلاء مباشرة على الأراضي.

اختلاف التقاليد العسكرية

يمكن للوحدات ذات التقاليد المتنوعة أن توفر الأدوات والقدرات التي قد تفتقر إليها بعض الجيوش. إن توظيف مجموعات مختلفة من الجنود يعزز أيضًا التنسيق المطلوب ، لا سيما في العمليات الهجومية. إن نجاح روسيا مع مجموعة فاغنر حول باخموت – قبل الانتفاضة السريعة ضد الروس من قبل زعيمها – يوضح هذه النقطة باقتدار.

إحدى ملاحظات خبراء الدفاع هي أن هناك تقاليد عسكرية موازية في الصراع في أوكرانيا: أحدهما مستوحى من الغرب والآخر سوفييتي. لعب التدريب الغربي ، لا سيما في الأعمال الصغيرة ، دورًا رئيسيًا في الدفاع الأوكراني الناجح ضد الغزو الروسي.

أعطى التدريب الغربي والأمريكي لأوكرانيا قدرات لم تكن تمتلكها لولا ذلك. لكن أساس الكثير من هذا التدريب – العقيدة العسكرية الأمريكية – له عدة افتراضات أساسية. الأول هو أن القوات المسلحة تمتلك التفوق الجوي.

هذا الافتراض الأساسي يقوض الجهود الأوكرانية من ناحيتين. أولاً ، يبدو أن جهود الهجوم المضاد الأوكرانية تستند إلى توظيف وحدات مدربة ومجهزة من قبل الغرب بقدرة اختراق. بدون تفوق جوي ، يتعين على القوات الأوكرانية استخدام قذائفها المدفعية المحدودة لقمع المواقع الروسية وتحركات القوات.

القرار المثير للجدل الذي اتخذته الولايات المتحدة بمنح أوكرانيا ذخيرة عنقودية قد يحل هذه المشكلة على المدى الطويل. ومع ذلك ، من المحتمل ألا يعالج القرار أوجه القصور في التفوق الجوي لأوكرانيا في الوقت المناسب لمساعدة الهجوم المضاد.

ثانيًا ، هذا المطلب المتأصل في العقيدة العسكرية الأمريكية يخلق ضغوطًا لشيء تريد الدول الغربية تجنبه على المدى القصير: تزويد أوكرانيا بطائرات إف -16. التزمت دول الناتو بتدريب الطيارين الأوكرانيين. ومع ذلك ، لم يتخذوا خطوات جوهرية لتوفير طائرات F-16 بأنفسهم.

سياسة الحرب

الحرب ، كما أكد منظّر الحرب الشهير كارل فون كلاوزفيتز ، هي فعل سياسي. بالنظر إلى العوامل المذكورة أعلاه ، لا ينبغي أن تكون الوتيرة البطيئة للهجوم المضاد الأوكراني مفاجأة. ومع ذلك ، فإن هذه الوتيرة لا تشير إلى أن النجاح العسكري لأوكرانيا أمر مستحيل.

ما يهم من وجهة نظر سياسية هو كيف يعرّف المرء النصر. النصر المطلق الذي سعى إليه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وآخرون ، مع ذلك ، ربما يكون مستحيلاً.

لكن على روسيا ورئيسها ، فلاديمير بوتين ، مواجهة حقيقة أن حربهما في أوكرانيا من غير المرجح أن تحقق جميع أهدافهما.

العمليات العسكرية المستمرة من قبل القوات الأوكرانية ونجاحها المتزايد قد يضع أوكرانيا في وضع أفضل إذا أصبح التوصل إلى تسوية تفاوضية أمرًا ممكنًا.