النشاط العلمي آخذ في الازدياد – مما يشير إلى تحول ثقافي بين العلماء

احتج مئات العلماء على جهود الحكومة لتقييد الوصول التعليمي إلى نظريات العلوم الغربية ، بما في ذلك نظرية التطور لداروين ، في يونيو 2023 في الهند. وبالمثل ، شارك علماء في المكسيك في إضراب بحثي في ​​مايو 2023 للاحتجاج على قانون وطني زعموا أنه سيهدد ظروف البحث الأساسي. وخلال الشهر نفسه في النرويج ، ألقي القبض على ثلاثة علماء لاحتجاجهم على سياسة المناخ البطيئة الحركة في البلاد.

كما تُظهر هذه الإجراءات من بين العديد من الإجراءات الأخرى ، يتحدث العلماء اليوم علنًا عن مجموعة متنوعة من القضايا السياسية والاجتماعية المتعلقة بمجالات البحث الخاصة بهم وبتضامن مع الحركات الاجتماعية الأخرى.

نحن علماء اجتماع ندرس العلاقة بين العلم والمجتمع. من خلال عملنا ، لاحظنا أن المزيد من العلماء يبدون مفوضين للدفاع عن مجموعة واسعة من قضايا السياسة. نحن مهتمون بالكيفية التي قد تؤدي بها زيادة النشاط العلمي إلى تغيير معايير البحث العلمي.

قمنا مؤخرًا مع زملائنا بمراجعة وتلخيص مجموعة متزايدة من الدراسات التي تبحث في كيفية تعبئة العلماء للنشاط الاجتماعي والاحتجاج السياسي. قمنا أيضًا باستطلاع آراء 2208 من أعضاء شبكة اتحاد العلماء المهتمين لمعرفة المزيد عن المشاركة السياسية للعلماء. هذا ما وجدناه حتى الآن.

موجة جديدة من النشاط العلمي

لطالما اعتُبِر النشاط العلمي من المحرمات ، حيث يخشى الكثيرون في هذا المجال من أن يؤدي تسييس العلم إلى تقويض موضوعيته. ومع ذلك ، لا يزال العلماء والناشطون قادرين على تشكيل المشهد السياسي الأمريكي عبر التاريخ. على مدى القرن الماضي ، على سبيل المثال ، احتج العلماء على القنبلة الذرية والمبيدات الحشرية والحروب في جنوب شرق آسيا والهندسة الوراثية والاستجابة الفيدرالية لوباء الإيدز.

في الآونة الأخيرة ، أثار انتخاب دونالد ترامب في عام 2016 موجة من التعبئة السياسية لم تشهدها الولايات المتحدة منذ حقبة حرب فيتنام. في سياق جائحة COVID-19 ، والنشاط المتعلق بتغير المناخ ، وحركة Black Lives Matter ، وحركة #MeToo ، حشد العلماء أيضًا ، وتلعب منظمات الدعوة العلمية أدوارًا مهمة.

بعض المجموعات ، مثل March for Science and Scientist Rebellion ، جديدة وتطالب بعشرات الفصول والآلاف من الأعضاء حول العالم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المنظمات القديمة مثل اتحاد العلماء المهتمين آخذة في النمو ، في حين عادت المنظمات التي لم تعد موجودة مثل Science for the People إلى الظهور.

يتم تنظيم العلوم أيضًا داخل الجامعات واتحادات طلاب الدراسات العليا والجمعيات المهنية. تستخدم هذه المجموعات علاقاتها مع المجتمعات المحلية وشبكات أكبر من المتخصصين في العلوم لتعبئة الآخرين في المجتمع العلمي.

تستعير العديد من مجموعات الدفاع عن العلوم تكتيكات الاحتجاج من العصور السابقة ، مثل المسيرات الجماهيرية والتدريس. البعض الآخر أكثر إبداعًا ، بما في ذلك “الموت” في كليات الطب للاحتجاج على العنف العنصري الذي تمارسه الشرطة و “هاكاثون” إنقاذ البيانات لحماية وصول الجمهور إلى البيانات الحكومية.

تعكس بعض الجهود الأشكال التقليدية للسياسة ، مثل 314 Action ، وهي منظمة تدعم المرشحين السياسيين بخلفيات STEM. البعض الآخر أكثر تصادمية ، مثل تمرد العلماء ، الذي قام بعض أعضائه بإغلاق الطرق والجسور للمطالبة باتخاذ إجراءات بشأن حالة الطوارئ المناخية.

أو يمكن أن تبدو الدعوة العلمية غير قابلة للتمييز عن الممارسات الأكاديمية النموذجية ، مثل التدريس. تساعد دورة جديدة يدرسها أستاذ فيزياء في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بعنوان “نشاط العلماء: الجنس والعرق والسلطة” على زيادة وعي الطلاب بالطبيعة السياسية للعلوم.

قد تتغير المعايير المهنية

سنحتاج إلى مزيد من البحث لتحديد كيفية تأثير عودة نشاط العلماء على السياسة والسياسة. لكن يمكننا بالفعل الإشارة إلى بعض التأثيرات – نمو منظمات الدفاع عن العلوم ، وزيادة اهتمام وسائل الإعلام بنشاط العلماء ، والتغييرات الصديقة للمناخ في سياسات الاستثمار في بعض الجامعات ، والمزيد من السياسيين المدربين على العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. ومع ذلك ، نتوقع أيضًا أن الأزمات الوشيكة ، مثل تغير المناخ ، قد تدفع إلى قبول النشاط داخل المجتمع العلمي.

على سبيل المثال ، عندما سألنا العلماء عن عدد المرات التي يجب أن يكونوا فيها ناشطين سياسيًا ، أجاب 95٪ من علمائنا الذين شملهم الاستطلاع “أحيانًا” أو “معظم الوقت” أو “دائمًا”. السكان الذين شملهم الاستطلاع ، بحكم التعريف ، منخرطون في السياسة. لكن هذا المستوى شبه الموحد من الدعم للعمل السياسي يشير إلى أن المعايير المهنية التي طالما فرضت عقوبات على نشاط العلماء قد تتغير.

النتائج الأخرى من الاستطلاع تعزز هذا التفسير. غالبًا ما ينطوي نشاط العلماء على مستوى معين من المخاطر الشخصية أو المهنية. لكن 75٪ من المجيبين قالوا لنا إن مناصرتهم القائمة على العلم حظيت بدعم أصحاب العمل. الأمر الأكثر إثارة للدهشة بالنسبة لنا هو أن المجيبين كانوا أكثر عرضة بمرتين للإبلاغ عن أن النشاط قد ساعد في تقدم حياتهم المهنية – 22٪ – بدلاً من إلحاق الضرر بهم – 11٪.

ومع ذلك ، وجد استطلاعنا أن العلماء غير البيض أكثر عرضة لمخاطر المشاركة في الدفاع عن العلوم. أبلغ 17٪ من العلماء غير البيض عن تداعيات وظيفية سلبية بسبب دفاعهم عن العلوم ، مقارنة بأقل من 10٪ بين العلماء البيض. ومع ذلك ، مقارنة بالمستجيبين البيض ، من المرجح أيضًا أن يشارك المستجيبون غير البيض في الدفاع عن العلوم.

في حين أن المستجيبين غير البيض أفادوا بمعدلات أعلى من الآثار المهنية السلبية ، فإن النسبة المئوية التي أبلغت عن معدلات أعلى للتقدم الوظيفي من المناصرة – 31٪ – كانت ضعف النسبة بالنسبة للمستجيبين البيض – 18٪. يشير هذا الاختلاف إلى أن للدعوة العلمية عواقب مهنية أعمق – سواء كانت جيدة أو سيئة – بين العلماء غير البيض. على الرغم من أنه من المرجح أن تتم مكافأتهم على هذا النشاط ، إلا أنهم معرضون لخطر أكبر للقيام بذلك.

الدروس الناشئة

ظهر درسان من بحثنا حتى الآن. أولاً ، تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن النشاط العلمي قد يكتسب شرعية داخل المجتمع العلمي. في هذا السياق ، تساعد وسائل التواصل الاجتماعي في تعبئة الباحثين الشباب وإبرازهم. تسترشد الخبرات السياسية لهؤلاء الباحثين بالعدالة المناخية وحركات Black Lives Matter #MeToo. مع انتقال هذا الجيل الجديد من النشطاء العلميين إلى المهنة ، سيستمرون في تغيير المعايير الثقافية للعلم.

ثانيًا ، نظرًا لأن العرق يبني بشكل غير متساوٍ تجارب العلماء مع النشاط ، يمكن للناشطين العلميين البناء على زخمهم الحالي من خلال تبني التضامن متعدد الجوانب. وهذا يعني اتخاذ إجراءات لتركيز وإشراك الفئات المهمشة في العلوم. يمكن للتضامن المتقاطع أن يعمق مشاركة النشطاء ، ويعزز وينوع جهود التوظيف ، ويزيد من تأثيره على التغيير الاجتماعي والبيئي.