تظهر الأبحاث أن الناس العاديين أقل صدقًا في البلدان التي ضربتها الجريمة المنظمة

تلقي الجريمة المنظمة بظلالها الطويلة ، وتقود العنف والاقتصاد غير المشروع. لكن بحثنا كشف أيضًا عن بعض الأبعاد الأكثر دقة لتأثيره. لقد وجدنا أن الجريمة المنظمة يمكن أن تقوض الصدق المدني للأشخاص العاديين الذين يلتزمون بالقانون.

الصدق المدني يعني الالتزام بالمعايير الأخلاقية المشتركة التي تميز أفعالًا مثل التهرب الضريبي أو الرشوة أو الاحتيال في مجال الرعاية الاجتماعية على أنها غير مقبولة. الصدق المدني هو حجر الزاوية لديمقراطية قوية ومزدهرة. إنه يخلق مجتمعًا يتبع فيه الناس القواعد ليس خوفًا من الانتقام ولكن بسبب قناعاتهم الأخلاقية. وهذا بدوره يقلل من الحاجة إلى المراقبة المكثفة والتدابير العقابية المكلفة.

عادةً ما تكون الأمانة المدنية مدفوعة بالثقة في الهيئات العامة مثل الحكومة والشرطة. تمثل هذه الثقة حصة المواطنين في عقد اجتماعي ضمني يؤدون بموجبه واجباتهم المدنية مقابل كفاءة حكومتهم وإنصافها وموثوقيتها.

ومع ذلك ، فإن الصلة بين الثقة السياسية والأمانة المدنية تختلف بشكل كبير من بلد إلى آخر. أردنا استكشاف ما إذا كان وجود الجريمة المنظمة عاملاً في هذا التباين.

83 دولة

لاختبار ذلك ، استخدمنا فهرسًا لنظام Cime العالمي المنظم لتقييم تأثير الجماعات الإجرامية في بلدان ومناطق مختلفة على مقياس من 1 إلى 10. قمنا بتضمين مجموعات على غرار المافيا ذات هيكل واضح واسم معروف مثل Cosa Nostra في إيطاليا أو Yakuza في اليابان ، وجمعيات إجرامية أكثر مرونة بدون هيكل أو اسم واضح.

نظرنا أيضًا إلى الجماعات التابعة للدولة – المجرمين المنظمين الذين يعملون من خلال التسلل إلى جهاز الدولة – والجماعات الإجرامية الأجنبية التي تعمل خارج وطنهم ، مثل المافيا الإيطالية العاملة في الولايات المتحدة.

قمنا بإقران هذا المؤشر ببيانات استقصائية من أكثر من 128000 شخص في 83 دولة من دراستين بحثيتين واسعتي النطاق للتحقيق في المعتقدات والآراء والقيم. من هذه الدراسات ، حصلنا على مقياسين للاختلافات الفردية: الثقة السياسية والأمانة المدنية.

استند مقياس الثقة السياسية إلى مدى ثقة الناس في المؤسسات القانونية والسياسية الرئيسية – الشرطة والخدمة المدنية والحكومة والأحزاب السياسية ونظام العدالة.

استند مؤشر الصدق المدني إلى الكيفية التي اعتقد بها المستجيبون المبررون أن هناك أربعة أفعال غير قانونية – قبول رشوة ، والغش في الضرائب ، والتهرب من أجرة النقل العام ، واحتيال المنافع.

تتوفر بيانات هذين المقياسين من ثماني دول أفريقية و 13 دولة في الأمريكتين و 26 دولة آسيوية و 34 دولة أوروبية ودولتين في أوقيانوسيا.

يقوض الفساد الصدق المدني

وجدنا أن المواطنين يميلون إلى أن يكونوا أقل ميلًا نحو الصدق المدني في البلدان التي كانت فيها الجماعات الإجرامية المنظمة أكثر انتشارًا. في هذه الأماكن ، يكون الفساد أكثر شيوعًا.

توقعنا أيضًا أن الأشخاص الذين يبلغون عن ثقة سياسية أعلى سيكونون أكثر نزاهة من الناحية المدنية. إذا كنت تؤمن بنزاهة وموثوقية الحكومة والشرطة والمحاكم ، فمن المرجح أن تلتزم بالقواعد التي يفرضونها.

الثقة السياسية هي انعكاس لشرعية المؤسسات لأنه عندما يرى الناس المؤسسات على أنها شرعية ، فمن المرجح أن يستوعبوا المعايير والقيم التي يروجون لها على أنها خاصة بهم.

يميل الناس إلى اتباع توجيهات المؤسسات الشرعية انطلاقاً من اقتناعهم بأن هذه التوجيهات تشكل الطريقة الأخلاقية المناسبة للتصرف. لذلك ، يجب ربط مقدار ثقة الناس بالمؤسسات بصدقهم المدني.

وكان هذا هو الحال بالفعل في البلدان التي لديها مشاكل أقل مع الجريمة المنظمة ، مثل الدانمرك وفنلندا وسنغافورة. ومع ذلك ، كانت الصورة مختلفة تمامًا في البلدان التي يوجد فيها المزيد من الجريمة المنظمة ، مما يكشف عن ديناميكية مثيرة للاهتمام.

في بلدان مثل إيطاليا والمكسيك وروسيا ، كان الارتباط بين الأمانة المدنية والثقة السياسية أضعف أو حتى غير موجود. إن معرفة مقدار الثقة التي يتمتع بها الشخص في المؤسسات تخبرك بالقليل أو لا شيء عن رأيهم في الصدق المدني.

نحن نفسر هذا على أنه مؤشر على أنه في البلدان التي تتأثر بشدة بالجريمة المنظمة ، تفقد المؤسسات دورها كمراجع أخلاقية. لا يمكن التنبؤ بأحكام الناس حول تبرير الأعمال غير القانونية بمدى ثقتهم في المؤسسات السياسية والقانونية.

عندما ينفصل فهمنا لمدى ملاءمة التهرب الضريبي عن ثقتنا بالمؤسسات ، على سبيل المثال ، فإنه يظهر أن معاييرنا لا تتماشى مع معايير المؤسسة. لا نعرف حتى الآن ما الذي يحرك أحكام الناس في هذه المواقف ، لكن من المحتمل أن الاحتمالية المتصورة للقبض عليهم أو القيم الشخصية تصبح أكثر مركزية.

إجمالي الاستحواذ

ومع ذلك ، فمن اللافت للنظر ، في البلدان التي تعاني من التأثير الإجرامي الأكثر تطرفاً ، أن العلاقة المتبادلة بين الثقة والصدق قد انعكست فعلاً. إذا كان لدى الناس ثقة أكبر في المؤسسات العامة ، فمن المرجح أن يظهروا مستوى أقل من الصدق المدني.

في بلدان مثل كولومبيا والعراق وفنزويلا ، ترتبط ثقة الناس في المؤسسات بتبرير أعلى للإجراءات غير القانونية مثل الرشوة والتهرب من الأجرة.

في هذه البلدان ، لا تفقد المؤسسات دورها كمراجع أخلاقية فحسب ، بل إن ثقة الناس فيما يُفترض أنها مؤسسات فاسدة مرتبطة بإيجادهم أسهل لتبرير عدم الشرعية.

يمكن أن تُعزى هذه النتيجة التي تبدو متناقضة إلى الجماعات الإجرامية التي نجحت في احتواء الدولة ، وبالتالي تقويض طبيعة المؤسسات والمسؤوليات الأخلاقية.

قد يُنظر إلى المؤسسات على أنها يتم التلاعب بها لخدمة مصالح غير مشروعة ، مما يؤدي إلى وضع يكون فيه المواطنون الذين يثقون في المؤسسات الفاسدة هم أيضًا من لديهم ميل أعلى نحو الفسق والجريمة.

الجريمة كقضية ديمقراطية

تداعيات هذه النتائج على الأنظمة الديمقراطية عميقة. يمكن للجماعات الإجرامية المنظمة أن تلعب دورًا في تغيير الأعراف المجتمعية من خلال تقويض السلطة الأخلاقية للهيئات العامة. يمكن أن يتبع ذلك تآكل خبيث للعقد الاجتماعي ، مما يؤدي إلى تحويل المعايير بعيدًا عن مبادئ الصدق المدني.

إن النمو غير المنضبط للجريمة المنظمة لا يؤدي فقط إلى المزيد من الأنشطة غير القانونية وتدني الأمن العام ، بل إنه يهدد نسيج ديمقراطياتنا. يمكن أن يؤدي إلى قبول أوسع للسلوكيات غير القانونية عن طريق الحد بمهارة ، أو حتى تخريب ، قدرة السلطات السياسية والقانونية على تعزيز ثقافة الشرعية والتعاون.