توصي اللجنة الملكية Robodebt بإحالات متعددة للملاحقة القضائية ، وتدين المخطط بأنه “ فظ وقاس ”

أوصت المفوضة الملكية Robodebt كاثرين هولمز بإحالة العديد من الأفراد المتورطين في المخطط غير القانوني للملاحقات المدنية والجنائية.

لكن الأسماء تظل سرية. تم تضمينها في قسم مختوم من تقرير هولمز ، الذي صدر يوم الجمعة ، مع الإحالات بشكل مختلف إلى لجنة الخدمة العامة ، واللجنة الوطنية الجديدة لمكافحة الفساد ، والشرطة الفيدرالية الأسترالية ، والهيئات المهنية.

في لائحة اتهام متأرجحة للمخطط ، قالت اللجنة: “كان Robodebt آلية فجة وقاسية ، ليست عادلة ولا قانونية ، وجعلت الكثير من الناس يشعرون بأنهم مجرمون. في الجوهر ، تعرض الناس لصدمات نفسية عندما يكونون مدينين بالمال. لقد كان فشلًا مكلفًا للإدارة العامة ، من الناحيتين البشرية والاقتصادية “.

لم يعلن المفوض أسماء من هم في القسم السري حتى لا يضر الإحالات. وقالت مصادر إن نحو 20 شخصا شاركوا في الهجوم ، بينهم وزراء سابقون وموظفون حكوميون.

وقال رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز في مؤتمر صحفي إنه ليس لديه القسم المختوم ، لكن رئيس وزارته ، جلين ديفيس ، فعل ذلك.

استخدم Robodebt ، المصمم لزيادة الإيرادات القصوى ، متوسط ​​الدخل لسداد الديون لاسترداد الأموال من مدفوعات الرعاية الاجتماعية. لقد جمعت بشكل غير قانوني 1.76 مليار دولار من مئات الآلاف من متلقي الرعاية الاجتماعية ، لكن العديد من الديون المحسوبة كانت خاطئة ، وبعد الكشف عن عدم شرعية المخطط ، كان على الحكومة السابقة أن تعلن أنها ستدفع الأموال.

يتعرض الوزراء الليبراليون السابقون لانتقادات لاذعة.

يقول التقرير إن سكوت موريسون ، الذي كان وزيراً للخدمات الاجتماعية كان من المبادرين للمخطط ، “سمح بتضليل مجلس الوزراء”.

وجاء في البيان: “لقد رفع الاقتراح إلى مجلس الوزراء دون المعلومات الضرورية حول ما ينطوي عليه بالفعل ودون تحذير بأنه يتطلب تغييرًا تشريعيًا وسياسيًا”.

“لقد فشل في الوفاء بمسؤوليته الوزارية لضمان إبلاغ مجلس الوزراء بشكل صحيح بما ينطوي عليه الاقتراح فعليًا وللتأكد من أنه قانوني”.

في مؤتمر صحفي بعد إصدار التقرير ، قال ألبانيز إن دفاع موريسون عن المخطط كان ، في صياغة التقرير ، على أساس “الباطل”.

يقول التقرير عن وزير الخدمات الحكومية السابق ، ستيوارت روبرت ، الذي جادل بأنه ملزم بالدفاع عن المخطط على الرغم من شكوكه حوله: اتفق معهم أم لا “.

لكن روبرت لم يكن يشرح أي موقف قانوني ، وكان يذهب إلى ما هو أبعد من دعم سياسة الحكومة. كان يدلي ببيانات واقعية فيما يتعلق بدقة الديون ، مستشهداً بإحصاءات يعرف أنها لا يمكن أن تكون صحيحة.

يقول التقرير: “لا شيء يجبر الوزراء على الإدلاء ببيانات كاذبة عن عمد ، أو التصريحات التي لديهم سبب وجيه للاشتباه بأنها غير صحيحة ، في سياق الدعم العلني لأي قرار أو برنامج”.

يقول المفوض عن وزير الخدمات الإنسانية السابق آلان تودج إن “استخدامه لمعلومات عن متلقي الضمان الاجتماعي في وسائل الإعلام لصرف الانتباه عن مشاكل الخطة وعدم التشجيع على التعليق عليها يمثل إساءة استخدام لتلك السلطة.

“كان الأمر مستهجنًا للغاية نظرًا لاختلال توازن القوى بين الوزير ومجموعة الأشخاص الذين يُتوقع بشكل معقول أن يكون لهم التأثير الأكبر عليهم ، وكثير منهم كانوا ضعفاء ويعتمدون على الدائرة ووزيرها ، لأن مصدر رزقهم “.

ينتقد التقرير بشدة رئيسة قسم الخدمات البشرية آنذاك ، كاثرين كامبل ، حيث وجدت أنها التزمت الصمت بشأن التأثير المضلل لاقتراح متوسط ​​الدخل ، والنصيحة التي احتاجت إلى تغيير تشريعي ، “مع العلم أن [social services minister] أراد السيد موريسون متابعة الاقتراح وأن الحكومة لا تستطيع تحقيق المدخرات التي وعد بها NPP دون متوسط ​​الدخل “.

في مقدمة التقرير ، قالت المفوضة: “من اللافت للنظر مدى ضآلة الاهتمام على ما يبدو بضمان شرعية النظام ، ومدى التعجل في تنفيذه ، ومدى عدم التفكير في كيفية تأثيره على متلقي الرعاية الاجتماعية ومدى تأثيره. التي كان الموظفون العموميون على استعداد للذهاب إلى إلزام الوزراء بالسعي لتحقيق المدخرات.

“كان الأمر المخيف حقًا هو الكشف عن عدم الأمانة والتواطؤ لمنع افتقار النظام إلى الأساس القانوني للظهور.

“مثبط العزيمة بنفس القدر عدم فعالية ما يمكن اعتباره ضوابط وتوازنات مؤسسية – مكتب أمين مظالم الكومنولث ، ومكتب تنسيق الخدمات القانونية ، ومكتب مفوض المعلومات الأسترالي ، ومحكمة الاستئناف الإدارية – في عرض أي عائق أمام استمرار النظام. ”

وتقول إن القسم المختوم “يُقصد به جزئياً كوسيلة لمحاسبة الأفراد ، من أجل تعزيز أهمية تصرف ضباط الخدمة العامة بنزاهة.

“ولكن فيما يتعلق بمدى فعالية أي تغيير موصى به ، أود أن أوضح نقطتين.

“أولاً ، ما إذا كان يمكن تطوير خدمة عامة بقوة كافية لضمان عدم حدوث شيء مشابه لمخطط Robodebt مرة أخرى سيعتمد على إرادة الحكومة الحالية ، لأن الثقافة يتم تعيينها من أعلى إلى أسفل.

“ثانيًا ، يحتاج السياسيون إلى قيادة تغيير في المواقف الاجتماعية تجاه الأشخاص الذين يتلقون مدفوعات الرعاية الاجتماعية.

“الدليل أمام اللجنة هو أن الاحتيال في نظام الرعاية الاجتماعية كان ضئيلاً ، لكن هذا ليس الانطباع الذي يمكن أن يحصل عليه المرء مما قاله الوزراء المسؤولون عن مدفوعات الضمان الاجتماعي على مر السنين.

“الخطاب المناهض للرفاهية هو شعبوية سهل ومفيد لأغراض الحملة. إنه ليس حديثًا ولا يقتصر على جانب واحد من السياسة.”

“إلى حد كبير ، يتم تحديد هذه المواقف من قبل السياسيين ، الذين يحتاجون إلى التخلي نهائيًا (بكل معنى الكلمة) عن سرد دافعي الضرائب مقابل متلقي الرعاية الاجتماعية.”