على الرغم من دعواتها لتنحي نفسها من قضية ترامب الجنائية ، فإن وضع القاضية أيلين كانون لا يفي بالمعايير التي يجب أن يتنحى فيها القاضي

أعلنت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون في 21 يوليو 2023 ، أنه من المقرر أن تبدأ المحاكمة الفيدرالية بشأن سوء تعامل الرئيس السابق دونالد ترامب المزعوم لوثائق سرية في 20 مايو 2024.

يجب إدخال تاريخ المحاكمة هذا في التقويم بقلم رصاص ، لأن أمر كانون يترك احتمال تأجيل المحاكمة مفتوحًا. يمكن أن تتضمن أسباب هذا التأخير إما قيام الدفاع أو الادعاء بتقديم طلبات مختلفة تؤدي إلى إنهاء العملية.

أراد المدعون الفيدراليون أن تبدأ المحاكمة في ديسمبر 2023. ضغط الفريق القانوني لترامب لتأجيل محاكمته إلى ما بعد الانتخابات. اتخذ كانون موقفًا وسطًا بتحديد موعد المحاكمة في مايو 2024. من المقرر إجراء المحاكمة بعد إجراء معظم الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، ولكن قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر 2024.

ودقق النقاد في كانون ، التي عينها ترامب في المنصب عام 2020 ، متسائلين عما إذا كانت أحكامها السابقة وطبيعة تعيينها تشير إلى تحيز لصالح ترامب. دعا هؤلاء المراقبون كانون إلى إخراج نفسها من قضية وزارة العدل ضد ترامب.

أنا عالم في الأخلاق القانونية والمحاكمات. حقيقة أن ترامب عين كانون في المنصة ليس سببًا جيدًا بما يكفي لتنحي نفسها من القضية.

ظل على المحاكمة

دفع ترامب بأنه غير مذنب في 37 تهمة جنائية تتعلق بإساءة استخدام معلومات الأمن القومي وعرقلة سير العدالة. تم تعيين هذه الحالة بشكل عشوائي إلى كانون في يونيو 2023 ، ليس لأن أي شخص اختارها شخصيًا للوظيفة.

يجادل البعض بأن تعيين ترامب كانون – والحكم الصادر لصالح ترامب في مراحل مبكرة من القضية – هما سببان لإخراجها من القضية. قال خبراء قانونيون إن أحكامها السابقة “تلقي بظلالها على الإجراءات” ، لا سيما أنها “تخرج عن نطاق القواعد القضائية”.

في حكم سابق ، أوقفت كانون مكتب التحقيقات الفدرالي في سبتمبر 2022 من مراجعة الوثائق التي تم الاستيلاء عليها من مار الاجو حتى بعد قيام سيد خاص ، عينته ، بمراجعتها. كان هذا قرارًا غير عادي للغاية ، وسرعان ما نقضت محكمة الاستئناف أمرها ، ووجدت أن كانون تجاوزت سلطتها.

ومع ذلك ، ينص القانون الفيدرالي على أن التنحي الإلزامي للقاضي ، أو تنحيه من الأهلية ، مطلوب فقط في ظل ظروف محدودة “يمكن فيها بشكل معقول التشكيك في حياد القاضي”. الحياد مطلوب حتى يحصل كل شخص على محاكمة عادلة خالية من التحيز.

ابتعد القضاة عن القضايا في ظروف كان لديهم فيها معرفة شخصية بالوقائع المتنازع عليها أو كانت لديهم مصلحة مالية محتملة في هذه المسألة. على سبيل المثال ، مارك ووكر ، القاضي الفيدرالي في فلوريدا المكلف أصلاً بقضية ديزني ضد الحاكم رون ديسانتيس ، تنحى عن نفسه في يونيو 2023 عندما علم أن أحد أقاربه يمتلك أسهمًا في ديزني.

القليل من التدخل الخارجي

يقرر القضاة الفيدراليون عمومًا بأنفسهم ما إذا كانوا سيتنحون عن القضية أم لا.

قاضي المحكمة العليا ستيفن براير ، على سبيل المثال ، لم يشارك في القضايا التي تم البت فيها في المحكمة الأدنى من قبل شقيقه ، قاضي المقاطعة الأمريكية تشارلز براير.

تنحى قاضي المحكمة العليا بريت كافانو عن نفسه في عام 2022 من قضية أصدرت فيها المحكمة العليا حكمًا بقيمة 2 مليار دولار أمريكي لصالح النساء اللائي زعمن أنهن أصبن بسرطان المبيض من استخدام منتجات جونسون آند جونسون التلك. كان والد كافانو يترأس جمعية تجارية ضغطت ضد الملصقات التحذيرية على منتجات التلك.

هناك أيضًا العديد من القضايا التي لم يتنحى فيها القضاة عن أنفسهم على الرغم من الدعوات للقيام بذلك.

إذا كان الدفاع أو الادعاء لا يعتقد أن قاضيًا معينًا يمكن أن يكون عادلاً ، فيمكنهم التقدم بطلب قبل بدء المحاكمة لاستبعاد القاضي. عادة ما يقرر القاضي المعني في الطلب ، وإذا لم يتنحى القاضي طواعية ، فيجوز لمقدم الالتماس استئناف القرار أمام محكمة الاستئناف. ونادرًا ما تفترض محكمة الاستئناف قرار قاضي المحاكمة ببقاء القضية على حساب اعتراض أحد الطرفين.