كان للنشاط القضائي تأثيرات مختلفة إلى حد كبير في البرازيل والولايات المتحدة

في وقت سابق من هذا الصيف ، منعت المحكمة الانتخابية العليا في البرازيل الرئيس السابق جايير بولسونارو من الترشح لمنصب الرئاسة لمدة ثماني سنوات. يبلغ بولسونارو 68 عامًا ولن يكون قادرًا على الترشح للرئاسة حتى يبلغ 75 عامًا.

أيد خمسة من قضاة المحكمة الانتخابية السبعة الحظر المفروض على بولسونارو ، الذي قام ، في الفترة التي سبقت انتخابات 2022 ، بنشر معلومات خاطئة حول شرعية نظام التصويت الإلكتروني في البرازيل.

شابت الانتخابات البرازيلية أعمال عنف ، حيث حدثت تكتيكات قمع الناخبين قبل الانتخابات. بعد التصويت ، اقتحم الآلاف من أنصار بولسونارو القصر الرئاسي والكونغرس والمحكمة العليا.

قال ألكسندر دي مورايس ، قاضي المحكمة العليا ورئيس المحكمة الانتخابية ، وهو يدلي بصوته ضد بولسونارو: “هذا الرد سيؤكد إيماننا بالديمقراطية”.

ومن المتوقع أن يستأنف الرئيس السابق الحكم. ومع ذلك ، لا يزال يواجه 15 قضية في المحكمة الانتخابية إلى جانب العديد من التحقيقات الجنائية الجارية. وهي تشمل اتهامات بأنه استخدم الأموال العامة بشكل غير صحيح للتأثير على التصويت الانتخابي واستهداف دوره في استفزاز أتباعه إلى العنف في 8 يناير 2023.

قد يجعله الإدانة في هذه الحالات غير مؤهل للترشح لمنصب.

دروس للولايات المتحدة

يُظهر حكم المحكمة معلمًا أساسيًا في الديمقراطية الفتية في البرازيل بينما يقدم دروسًا للبلدان الأخرى. هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة للولايات المتحدة ، حيث الرئيس السابق دونالد ترامب هو المرشح الأوفر حظًا ليكون المرشح الجمهوري للرئاسة في عام 2024 على الرغم من وجود لائحتين اتهام.

أولاً ، يشير هذا إلى أن المؤسسات البرازيلية تميل إلى الاستجابة بقوة عندما ترى تهديدات للديمقراطية وتعطي الأولوية للحفاظ على الاستقرار المؤسسي.

ثانيًا ، يسلط الضوء على المشاركة الاستباقية للأنظمة القانونية في معالجة المخاطر الحديثة الكبيرة للديمقراطية ، مثل المعلومات المضللة وخطاب الكراهية ومحاولات التلاعب بالناخبين.

أخيرًا ، فإنه يشكل سابقة لمعاقبة القادة ، حتى الرؤساء ، الذين يحاولون التلاعب بالناخبين وإذكاء الاستقطاب.

لكن هناك أيضًا تداعيات مهمة حول دور المحاكم في الانتخابات وتأثير النشاط القضائي.

اتبع بولسونارو – الذي استلهمه بوضوح حليفه المقرب ، ترامب – مسارًا مشابهًا بعد أن خسر حملته لإعادة انتخابه. مثل ترامب ، لجأ إلى التشكيك ونشر المعلومات الخاطئة حول النظام الانتخابي لبلاده ، مما أدى في النهاية إلى اقتحام مؤسساتهم الديمقراطية.

لكن تداعيات أفعالهم تكشفت بطرق مختلفة للغاية.

في البرازيل ، تخضع الانتخابات لمحكمة فيدرالية ، يمكنها تحديد ما إذا كان يمكن للمرشحين السعي للحصول على منصب. كان رد فعل المحاكم سريعًا بعد الانتخابات البرازيلية ، حيث منعت بولسونارو من إعادة انتخابه ، مشيرة إلى وجود تهديد للديمقراطية في البلاد.

الانتخابات الأمريكية ، مع ذلك ، تدار من قبل دول فردية ، مع سياسات مختلفة تحدد الأهلية. وبالتالي فإن مصير ترامب متروك للناخبين والنظام القضائي الأمريكي التداولي.

النشاط القضائي

الاختلاف اللافت بين الحالتين هو دور القضاء في الانتخابات الفيدرالية. في البرازيل ، لعبت المحكمة دورًا كمنظم سياسي ، مما أثار الجدل حول النشاط القضائي.

النشاط القضائي – عندما يقوم القضاء بدور نشط في معالجة عدم الاستقرار أو التهديدات أو عدم المساواة بدلاً من مجرد الرد على القضايا التي ترفعها أطراف ثالثة – يجذب اهتمام العلماء المتزايد.

اقرأ المزيد: الثقة في المحكمة العليا آخذة في التدهور – لكن لا توجد طريقة سهلة للإشراف على القضاة وسياساتهم

غالبًا ما يلعب الدور النشط للمحاكم دورًا عندما تتعرض المؤسسات الديمقراطية للتهديد أو بطيئة في التصرف أو مهملة في اتخاذ القرارات الحاسمة أو إصدار قوانين مهمة ، مما يؤدي إلى عدم استقرار محتمل أو ثغرات قانونية خطيرة.

كان النشاط القضائي واضحًا بشكل خاص في قضية بولسونارو. أدى ذروة التضليل الانتخابي والعنف والتهديدات ضد القضاء وعدم الاستقرار السياسي إلى تدخل المحكمة الانتخابية.

أدى هذا الرد القضائي القوي إلى فقدان حقوق بولسونارو السياسية. إنه يطرح سؤالاً هاماً: إلى أي مدى يمكن للسلطة القضائية ، التي يُقصد بها أن تكون مستقلة وحيادية ، أن تشارك نفسها في نتائج الإجراءات الديمقراطية؟

يشير بعض العلماء إلى أن النشاط القضائي يمكن أن يكون له آثار سلبية على المجتمع.

هذا صحيح بشكل خاص عندما يعين الرئيس قضاة المحكمة بناءً على مواءمتهم السياسية وجدول أعمالهم. فعل ترامب ذلك وكانت النتيجة مصادقة المحكمة العليا الأمريكية على قوانين مكافحة الإجهاض. مثال آخر في فنزويلا ، حيث دعم القضاء الرئيس نيكولاس مادورو ، مما أدى إلى اضطهاد السياسيين الذين يعارضون نظامه القائم.

أدى دور المحاكم في تحديد مصير بولسونارو إلى تأجيج التطرف اليميني المتطرف في البرازيل. أصبحت المحكمة العليا هدفاً ، بتهديدات وعنف موجه ضد قضاتها وعائلاتهم. في الواقع ، تعرض دي مورايس وابنه لهجوم مؤخرًا في مطار بإيطاليا من قبل ثلاثة برازيليين.

تجاوز؟

يعتقد أتباع بولسونارو أن القضاء تجاوز حدوده ، متطفلًا على الساحة السياسية. قد يفيد هذا الشعور السياسيين الذين يؤيدهم بولسونارو في الانتخابات المقبلة.

من ناحية أخرى ، قد يحتاج السياسيون اليمينيون الذين يستخدمون المعلومات المضللة وخطاب الكراهية كأدوات للتلاعب بالانتخابات إلى تغيير التكتيكات ، بدافع الخوف من التداعيات القضائية على تحريض الناخبين.

سيتم اختبار الآثار الفعلية لقرار المحكمة الانتخابية ، ومستقبل اليمين المتطرف في البرازيل ، خلال الانتخابات البلدية في أكتوبر 2024.