كان من المرجح أن يغادر الرؤساء التنفيذيون الليبراليون روسيا بعد غزوها لأوكرانيا أكثر من قادة الشركات الأكثر محافظة

موجز البحث عبارة عن مقتطفات قصيرة عن عمل أكاديمي ممتع.

الفكرة الكبيرة

كانت الشركات التي يقودها الرؤساء التنفيذيون ذوو الميول الليبرالية أكثر عرضة لمغادرة روسيا بعد غزوها لأوكرانيا في عام 2022 مقارنة بتلك التي يقودها المحافظون ، وفقًا لدراستنا الجديدة. قمنا بقياس ميولهم السياسية بناءً على مقدار تبرعهم للحزبين السياسيين الرئيسيين في الولايات المتحدة على مدار خمس دورات انتخابية فيدرالية حديثة.

في أعقاب الغزو الروسي في 24 فبراير 2022 ، قالت أكثر من 1000 شركة إنها ستتخلى عن عملياتها في البلاد أو تتخلى عنها أو توقفها مؤقتًا. ومع ذلك ، اختار البعض البقاء. أردنا أن نفهم ما الذي أدى إلى هذا القرار ، وشعرنا أن الميول السياسية لمديريهم التنفيذيين قد تكون دافعًا ، نظرًا للإشارات المتكررة للأخلاق والأيديولوجية في بيانات الشركات التي تخرج من روسيا.

لذلك أخذنا قائمة بـ 189 شركة عامة مقرها الولايات المتحدة كانت تعمل في روسيا قبل الغزو من موقع ويب يديره فريق في جامعة ييل يتتبع استجابة الشركات منذ 28 فبراير 2022. لتحديد الميول السياسية ، لقد فحصنا تبرعات رؤسائهم التنفيذيين خلال كل انتخابات اتحادية من عام 2012 حتى عام 2020 وأعطيناهم درجة اعتمادًا على المبلغ الذي قدموه للديمقراطيين مقابل الجمهوريين.

ثم نظرنا في كيفية استجابة الشركات خلال الأربعين يومًا الأولى من الحرب ، بالاعتماد على قاعدة بيانات جامعة ييل ، مع التركيز على ما إذا كانوا قد اختاروا التخلي عن روسيا أم لا.

اختارت أكثر من 30٪ من الشركات في عينتنا مغادرة روسيا عند بداية الصراع ، في حين أوقفت 39٪ عملياتها مؤقتًا على الأقل وقلصت 8٪ أخرى استثماراتها. من ناحية أخرى ، قام 14٪ بتعليق مشاريع جديدة ولكنها كانت مستمرة في عمليات قائمة ، و 8٪ تم ترحيلها كالمعتاد.

بشكل عام ، وجدنا أن الشركات التي لديها رؤساء تنفيذيون أكثر ليبرالية – بما في ذلك تطبيق ركوب الخيل Uber ، وشركة تأجير الرحلات Airbnb وشركة Apple لصناعة الكمبيوتر – كانت أكثر عرضة لترك عملياتها أو تعليقها. تميل الشركات التي يقودها المحافظون ، مثل سلسلة الفنادق هيلتون وشركة السلع الاستهلاكية Procter & Gamble ، إلى أن تكون هي تلك التي حافظت على العمل كالمعتاد أو لم تفعل أكثر من إيقاف الاستثمارات الجديدة مؤقتًا.

لم نتتبع إجراءات الشركات بعد أول 40 يومًا ، لكننا نعلم أن بعض هذه الشركات تواصل القيام بأعمال تجارية في روسيا – على الرغم من الضغط لوقف العمليات.

درسنا أيضًا 18 متغيرًا آخر قد يكون له بعض التأثير على قرار الشركة بالبقاء أو المغادرة ، مثل صناعتها وحجمها وتكوين مجلس إدارتها. وجدنا أنه على الرغم من أن أيديولوجية الرئيس التنفيذي كان لها أحد أقوى التأثيرات على القرار ، إلا أن بعض العوامل الأخرى كانت أكثر أهمية ، مثل الصناعة.

لماذا يهم

تتخذ الشركات تقليديًا معظم قرارات العمل – بما في ذلك ما إذا كانت ستتخلى عن سوق بأكمله أم لا – من خلال قياس العوامل الاقتصادية أو المالية. وكانوا يميلون إلى الابتعاد عن السياسة لتجنب تنفير عملائهم.

في السنوات الأخيرة ، أصبح الرؤساء التنفيذيون للشركات أكثر استعدادًا للإفصاح عن موقفهم الأيديولوجي بشأن القضايا الاجتماعية المثيرة للجدل. وبشكل متزايد ، أصبحت الأيديولوجية السياسية للمدير التنفيذي عاملاً رئيسياً آخر يقود قرارات العمل ، كما يؤكد بحثنا.

نظرًا لأن الولايات المتحدة تبدو مستقطبة بشكل متزايد على طول محور ليبرالي محافظ ، فمن المهم أن تكون مدركًا لكيفية تأثير السياسات الشخصية لقادة الشركات على قراراتهم. وهذا يخلق إمكانية أن تكون مثل هذه القرارات مستنيرة بالتحيزات الأيديولوجية بدلاً من البيانات الاقتصادية الموضوعية البحتة.

تكاليف هذه الخيارات باهظة ، حيث قالت بعض الشركات إنها خسرت مليارات الدولارات في الإيرادات بسبب قرارها مغادرة السوق الروسية.

ما لا يزال غير معروف

يبقى سؤال كبير حول ما يعنيه هذا بالنسبة لدور الشركات في المجتمع.

فمن ناحية ، كان من المتوقع منذ فترة طويلة أن تضع الشركات مصالح المساهمين – وأرباحهم – فوق كل شيء آخر. من ناحية أخرى ، هناك أدلة متزايدة على أن الشركات تتخذ منظورًا أوسع بكثير حول الغرض من الشركة ، ولا سيما في تعهد عام 2019 من قبل 131 شركة بـ “تعزيز اقتصاد يخدم جميع الأمريكيين”.

من المرجح أن تأخذ CEOS الليبرالية هذا المنظور الأوسع من المديرين التنفيذيين المحافظين ، الذين لا يزالون يميلون إلى التركيز بشكل أكبر على ثروة المساهمين.