لا تقدم كتيبات حملة The Voice منظورات جديدة. هل ما زالوا يخدمون غرضًا؟
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
نشرت لجنة الانتخابات الأسترالية (AEC) كتيبات “نعم” و “لا” من أجل صوت البرلمان على موقعها على الإنترنت. ستتم طباعة الكتيب في النهاية ويجب تسليمه إلى كل أسرة في جميع أنحاء البلاد قبل 14 يومًا على الأقل من الاستفتاء.
أدى تمرير مشروع قانون التعديل الدستوري من “صوت إلى البرلمان” إلى فترة 28 يومًا لتقديم الحجج المكتوبة المؤيدة والمعارضة للتغيير المقترح في الدستور.
قدم البرلمانيون الأستراليون حججهم بـ “نعم” و “لا” لصالح The Voice ، والتي تم نشرها على الإنترنت دون التحقق من صحة الحقائق من قبل AEC. قال مفوض الانتخابات توم روجرز
سيتم نشر كل حالة في مستندات منفصلة وغير محررة وغير منسقة ، تمامًا كما تم استلامها بحلول الموعد النهائي.
كانت آخر كتيبات “نعم” و “لا” التي تم إصدارها من أجل استفتاء عام 1999 الذي طلب من الأستراليين استبدال الملك كرئيس للدولة بنظام حكم جمهوري. مع كتيب “لا” صوت ، نرى مواضيع مماثلة لحملة الجمهورية “لا” – زرع بذور عدم اليقين والانقسام في المجتمع.
يجادل أستاذ الحكومة جون هيجلي وعالم السياسة إيان ماكاليستر بأن فشل الاستفتاء في عام 1999 يرجع جزئيًا إلى حقيقة أن الأستراليين عمومًا يفتقرون إلى المعرفة حول تداعيات التغيير على مؤسساتنا الديمقراطية.
يثير هذا السؤال لماذا ما زلنا نستخدم كتيبات “نعم” و “لا”. هل حان الوقت للتخلي عنهم والانتقال إلى أسلوب اتصال لا يخضع بطبيعته للتحيز والادعاءات غير المدعومة؟
تاريخ كتيبات “نعم” و “لا”
في عام 1911 ، تم طرح سؤالين على الجمهور الأسترالي في استفتاء منفصل عن الانتخابات العامة.
كانت الأسئلة هي ما إذا كان ينبغي توسيع سلطات الكومنولث على التجارة والتجارة ومنح الكومنولث القدرة على سن القوانين فيما يتعلق بالشركات القوية. كلاهما رد بـ “لا”.
اعتقدت الحكومة في ذلك الوقت أن رفض كلا الاقتراحين كان بسبب تضليل الجمهور وتشويه حزب المعارضة للقضايا الرئيسية.
لذلك ، في العام التالي ، سعت الحكومة إلى إرسال وثيقة إلى كل ناخب تشرح التغييرات الدستورية المقترحة من الجانبين “نعم” و “لا”.
اليوم ، مطلوب من لجنة الانتخابات المستقلة بموجب المادة 11 من قانون الاستفتاء (أحكام الآلات) لعام 1984 ، تزويد كل ناخب بكتيب يحدد الحجج المؤيدة والمعارضة للتغييرات الدستورية المقترحة.
اقرأ المزيد: هل تعرف الحكومات ماذا تفعل بفن الشارع؟
كتيب “الصوت للبرلمان” – ما هو فيه؟
كتيب “لا”: “إذا كنت لا تعرف ، صوِّت بلا”
يستخدم كتيب “لا” لإصدار صوت إلى البرلمان الكثير من اللغة القوية والمثيرة للعاطفة ويحتوي على معلومات مضللة محتملة.
على سبيل المثال ، يتضمن الكتيب الادعاء المتكرر بأن الصوت “محفوف بالمخاطر من الناحية القانونية” ، على الرغم من دحض الخبراء القانونيين لذلك. هناك أيضًا التأكيد المتكرر على الافتقار إلى التفاصيل حول كيفية عمل The Voice ، على الرغم من معالجة هذا الأمر من قبل الأكاديميين والحكومة.
هناك ادعاء آخر بأن “الصوت المركزي يخاطر بالتغاضي عن احتياجات المجتمعات الإقليمية والنائية” يتعارض مع تأكيدات حملة “نعم” بأن الغرض من الصوت يسعى إلى تمكين الأصوات المحلية من أن تُسمع على المستوى الوطني.
يعرب الكتيب أيضًا عن قلقه من أن صوت لن يحل محل مؤسسات مثل الوكالة الوطنية للسكان الأصليين الأستراليين ، ولكنه سيعمل جنبًا إلى جنب معها ، والتي تعتقد الحملة أنها ستكون مكلفة وستضيف مستوى إضافيًا من البيروقراطية إلى شؤون السكان الأصليين.
هناك أيضًا موضوع مستمر حول الطبيعة “غير المعروفة” للصوت ، والذي سيتم تعيينه فيه وكيف سيتم ضمان التمثيل.
أخيرًا ، هناك قسم بعنوان “هناك طرق أفضل للمضي قدمًا” ، لكنه لا يحتوي على أمثلة لما يمكن أن تكون عليه هذه الطرق الأفضل.
كتيب “نعم”: “التصويت لا يعني أن شيئًا لن يتغير”
كرر كتيب “نعم” الكثير من النقاط الرئيسية التي أثارتها الحملة بالفعل. أحد الأشياء التي يقوم بها بشكل جيد هو تقديم أمثلة على المجالات التي أدت فيها المشاركة المباشرة للسكان الأصليين في صنع القرار إلى تحسين النتائج بالنسبة للسكان الأصليين. كما يقدم أمثلة على كيفية عمل الصوت في الممارسة العملية.
يقول الكتيب إن الحكومات السابقة استثمرت المليارات في برامج لا تعمل. ستساعد A Voice الحكومات على الاستماع بشكل أفضل إلى السكان المحليين ، وإيجاد الحلول وتوفير المال على المدى الطويل.
بعض التفاصيل الأساسية مفقودة. على الرغم من أن الكتيب ينص على أن “أعضاء الصوت سيتم اختيارهم من قبل السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس في منطقتهم المحلية ويعملون لفترة محددة” ، لم يتم التطرق إلى تفاصيل كيفية عمل هذه العملية.
لا يذكر الكتيب أي شيء لم يسبق قوله في حملة “نعم” حتى الآن. وعلى الرغم من أنه يوفر مزيدًا من التفاصيل حول هذه النقاط الرئيسية ، إلا أنه يحتوي في الواقع على محتوى أقل من الكتيب “لا”.
اقرأ المزيد: 10 أسئلة حول “صوت البرلمان” – أجاب عليها الخبراء
هل حان الوقت للابتعاد عن كتيبات “نعم / لا”؟
المعلومات المضللة هي قضية متنامية للمناقشات حول الصوت.
في الماضي ، أثيرت مخاوف بشأن كتيب الاستفتاء كوسيلة للتواصل مع الناخبين لأنه لم يتم فحصه للتأكد من دقته. كما حذر خبير القانون الدستوري بجامعة نيو ساوث ويلز جورج ويليامز ،
يجب على الأستراليين توخي الحذر عند قراءة هذه الكتيبات. في الماضي ، غالبًا ما احتوتوا على ادعاءات مبالغ فيها وبرية ومبالغ فيها.
كما وصف البعض كتيبات “نعم / لا” بأنها قديمة وزائدة عن الحاجة.
وبالفعل ، فإن العديد من النقاط الواردة في قضايا “صوت إلى البرلمان” المنشورة اليوم لا تقدم أي وجهات نظر جديدة يمكن للجمهور أخذها في الاعتبار. وبدلاً من ذلك ، يكررون الحجج المؤيدة للجانبين “نعم” و “لا” بتكرار ما سمعه الأستراليون خلال الأشهر الـ 12 الماضية.
سيكون هناك دائمًا مستوى من عدم اليقين المرتبط بالتغييرات المقترحة على الدستور. اليوم ، مع تداول معلومات خاطئة عن The Voice على وسائل التواصل الاجتماعي ، ألن نكون أفضل حالًا في إزالة طريقة أخرى لمشاركة المعلومات غير الموثوق بها بين الجمهور؟
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
