لا يمكن للأرقام الترتيبية والنقوش و BRC-20 كسر Bitcoin

هذه مقالة افتتاحية بقلم روي شينفيلد ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لتطبيق Breez ، أحد تطبيقات Lightning Network للجوال.

كلما كان الشيء أكثر روعة ، زاد شغفه. تعد Bitcoin من بين أعظم عجائب العالم الحديث المتأخر ، لذلك من المفهوم أن Greg Foss متحمس جدًا لها. عاطفي جدا في الواقع ، أنه أسقط 11 قنبلة f في 31 ثانية بدافع القلق على مستقبله (وهذا على الرغم من حقيقة أنه كندي!).

لماذا هذا مؤيد قوي بيتكوين قلق للغاية؟ لأن رجلين يرتديان أزياء ساحرة رخيصة هل رقصة Fortnite محرجة؟ بالتأكيد يجب أن تكون المخاطر أكبر.

وفقًا للبعض ، هناك معركة جارية من أجل مستقبل وروح بيتكوين. وفقًا لآخرين ، لقد حصلنا للتو على طريقة ممتعة ومبتذلة وغير ضارة للعب مع Bitcoin مما يجعلها أكثر مرحًا وأكثر ذكاءً ، على الرغم من أنها ليست أقل ثورية.

تمثل القواعد الترتيبية والنقوش وبروتوكول BRC-20 أساس الخلاف. تسمح القيم الترتيبية بتحديد المقاعد الفردية ؛ تسمح النقوش بكتابة أشياء مثل النصوص والصور وملفات البيانات عليها ؛ و BRC-20 يسمح بسك الرموز من الدرجة الثانية مباشرة عليها ، مثل Ethereum-lite. في الواقع ، يقدمون التخزين كحالة استخدام جديدة لـ Bitcoin blockchain بالإضافة إلى استخدامه الحالي والرئيسي كدفتر أستاذ لمعاملات العملة. تؤثر هذه الميزات على أحجام الكتلة ورسوم المعاملات وأوقات التحقق من الصحة ، لذا فهي ليست غير مهمة.

أساس الخلاف هو ما تعنيه بالنسبة لمستقبل البيتكوين. هل هي مرضية مثل الورم؟ هل يقدمون ميزة تنافسية ، مثل الكلوروفيل والمخالب؟ أم أنها مجرد غير ضارة وحميدة ، مثل حلمات الذكور أو ذلك الشيء الصغير المثير للقلق في الجزء العلوي من حلقك؟

ترتيبي أبجديات واحد ، اثنان ، ثلاثة

من بين التطورات الأخيرة في Bitcoin المذكورة أعلاه ، جاءت Ordinals في المرتبة الأولى. سعى Casey Rodarmor ، الرجل الذي “اخترع” Ordinals (هذه المرة) ، إلى ابتكار “معرفات مستقرة يمكن استخدامها بواسطة تطبيقات Bitcoin.” بعبارة أخرى ، أراد فهرسة ساتس بإعطاء كل واحدة رقمًا تسلسليًا يمكنه البقاء على قيد الحياة عبر الزمن و UTXOs.

بالطبع ، إعطاء كل جلسة معرفًا فريدًا يعني أنها لم تعد كذلك تماما قابلة للاستبدال لأنها لم تعد متطابقة تمامًا ، عند تطبيق الاصطلاح الترتيبي. تمامًا مثل نظام تصنيف مكتبة الكونجرس (LCC) للكتب الموجودة في مكتبات البحث أو عناوين URL لصفحات الويب ، تجعل Ordinals كل مجموعة فريدة وقابلة للاسترجاع. تحديد الهوية يؤثر على قابلية التبديل دون القضاء عليها.

النقوش هي ثاني تطور مثير للجدل في عالم البيتكوين. يقدم “كتيب النظرية الترتيبية” تعريفًا موجزًا ​​رائعًا للنقوش ، مما يساعد في ربطها بالنصوص الترتيبية:

“تُدرج النقوش ساتسًا بمحتوى تعسفي ، مما يؤدي إلى إنشاء تحف رقمية أصلية من البيتكوين ، والمعروفة أكثر باسم NFTs … يمكن بعد ذلك نقل هذه السواتس المدوَّنة باستخدام معاملات البيتكوين ، وإرسالها إلى عناوين بيتكوين ، والاحتفاظ بها في Bitcoin UTXOs. هذه المعاملات والعناوين و UTXO هي معاملات Bitcoin العادية والعناوين و UTXOS من جميع النواحي ، باستثناء أنه من أجل إرسال مجموعات فردية ، يجب أن تتحكم المعاملات في ترتيب وقيمة المدخلات والمخرجات وفقًا للنظرية الترتيبية “.

بطبيعة الحال ، فإن عملات البيتكوين معقدة للغاية بحيث لا يمكن استغراقها في كل هراء القرد الملل. إذا أردنا نشر الرسوم الكاريكاتورية على blockchain الخاص بنا ، فسنعمل معالجات بدلاً من القردة. أعني ، قرود؟ هيا.

أيا كان. فكر في نقوش مثل وشم blockchain. سيحبهم بعض الناس ، وسيحتقرهم الآخرون. العالم (وبيانات الشهود للمعاملة) كبير بما يكفي لكليهما.

التطور الأخير الثالث في Bitcoin هو بروتوكول BRC-20، مما يتيح للأشخاص إصدار الرموز المميزة وتوزيعها وفقًا لمعايير محددة مسبقًا. تمت كتابة هذه الرموز كنقوش على مقاعد تم تمييزها بالأرقام الترتيبية ، مما يجعلنا نشعر بدائرة كاملة. تتيح هذه الميزات الثلاث للمستخدمين إنشاء عناصر رقمية / NFTs واستخدام blockchain Bitcoin لتوزيعها وتداولها.

اذن كيف الحال؟ ليس من المستغرب أن ينجذب بعض الأشخاص إلى أرقام معينة ، مثل واحد أو سبعة أو 69420 ، لذلك فإن بعض الجلسات مرغوبة لأن الترتيب الترتيبي جعلها “نادرة” (على الرغم من أنك إذا فكرت في الأمر ، فإن كل رقم ترتيبي فريد ، لذلك كل واحد هو تمامًا مثل الآخرين).

هناك أيضًا سوق لرموز BRC-20 ، وكثير منها عبارة عن عملة بيتكوين من الدرجة الثانية فقط. على سبيل المثال ، يحتوي كل من توكن $ OG $ ورمز $ PIZA على عرض يبلغ 21 مليون (تمامًا مثل البيتكوين) ، وفي وقت من الأوقات ، كان لهما حدود سوقية تبلغ حوالي 10 ملايين دولار.

المحصلة هي:

1. يمكن الآن التعرف على الساتس بشكل فريد وفقًا لاتفاقية جديدة
2. يمكن للناس إضافة البيانات إلى ساتس
3. تعد خوارزميات سك العملة الرمزية نوعًا من بيانات النقش ، بحيث يمكن للناس سك الرموز على Bitcoin blockchain

من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن العناصر الترتيبية والنقوش و BRC-20 هي تطورات حديثة في كيفية عمل Bitcoin وكيفية استخدامنا لها ، فهي ليست “ابتكارات” حقًا لأنها ليست جديدة حقًا. تم اقتراح شيء مثل Ordinals تحت اسم BitDNS مرة أخرى في عام 2010. يعود استخدام OP_RETURN لتخزين سلاسل البيانات على UTXOs إلى ما يقرب من عقد من الزمان. وسك “الرموز” من الدرجة الثانية على blockchain الأساسي هو في الأساس الفكرة وراء Ethereum ، وهي ليست جديدة حقًا. (نصيحة القبعة إلى جياكومو زوكو، الذي تعمق في هذا في عرض تقديمي قدمه في براغ.)

بالإضافة إلى تغيير ça …

ماذا يعني هذا بالنسبة للبيتكوين: رسوم المعاملات

تعتبر الرموز الترتيبية والنقوش ورموز BRC-20 مثيرة للجدل بالطبع. على الرغم من أن البعض يحبهم ، كما تشهد رسوم المعاملات في الأشهر الأخيرة ، فإن البعض الآخر مرتبك أو منزعج. حتى الرجل الذي اخترع BRC-20 قال، “ستكون هذه بلا قيمة. من فضلك لا تهدر المال في سكك كميات كبيرة “.

حسنًا ، لكن كلمة “بلا قيمة” ليست مرادفًا لكلمة “شر”. يعتقد بعض الناس أن الأوشام وأجهزة Big Mac لا قيمة لها ، بينما يحبها الآخرون. ذلك ما الصفقة الكبيرة؟

عادة ما تنبع معارضة ميزات Bitcoin الجديدة من الافتراضات التالية:

1. تجعل النقوش والترتيب عملة البيتكوين أقل شبهاً بالمال
2. يجعلون المعاملات أكثر تكلفة

دعونا نتعامل مع النقطة الأخيرة أولاً. بفضل Ordinals جزئيًا ، زاد عدد المعاملات في mempool بحوالي أمرين من حيث الحجم ، وزادت البيانات في التراكم حوالي 150 مرة.

الآثار متناقضة. من ناحية أخرى ، يؤدي المزيد من البيانات لكل معاملة إلى زيادة أعباء التخزين والحوسبة لمشغلي العقد ، والتي لا يتلقون أي تعويض عنها. ليس عظيما.

من ناحية أخرى ، فإن المزيد من البيانات التي يجب حسابها تعني رسومًا أعلى لعمال المناجم. في الواقع ، وصل متوسط ​​رسوم المعاملات على السلسلة مؤخرًا إلى 30.91 دولارًا. عالي على السلسلة رسوم المعاملات ليست شريرة. في الواقع ، الرسوم المرتفعة شيء جيد. إنهم يحفزون عمال المناجم ، مما يجذب المعدنين ويحفزهم على الاستثمار ، مما يحافظ على ارتفاع معدل التجزئة ويجعل Bitcoin أكثر أمانًا. هذا عن شر مثل سانت برنارد يحمل برميل من البراندي.

علاوة على ذلك ، فإن الرسوم المرتفعة على السلسلة تعزز فقط حالات الاستخدام المختلفة بين البيتكوين على السلسلة وسات على شبكة Lightning Network. يمكن القول إن المدفوعات عبر السلسلة لم تكن مناسبة تمامًا للمعاملات الصغيرة السريعة لأنها تعامل المعاملات الصغيرة والكبيرة بالطريقة نفسها إلى حد كبير. على النقيض من ذلك ، تتناسب رسوم Lightning مع مبلغ المعاملة. إذا كنت تدفع ضعفين أو ثلاثة أو عشرة أضعاف سعر البيرة أو البيتزا الخاصة بك في رسوم المعاملات لمدفوعات عبر السلسلة بينما يمكن أن تدفع واحدًا من الألف منها على Lightning ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ .

إذا كانت الرسوم على السلسلة تمنعك من الدفع باستخدام البيتكوين ، فمن المحتمل أن تستفيد من رسوم Lightning النسبية. إذا كانت رسوم Lightning تمنعك من الدفع باستخدام Bitcoin ، فمن المحتمل أن تستفيد من الرسوم على السلسلة الواحدة التي تناسب الجميع.

ماذا يعني هذا بالنسبة للبيتكوين: المال

بالنسبة إلى ما إذا كانت عملة البيتكوين لا تزال أموالًا في عالم الترتيبي ، فهناك طريقتان للإجابة على هذا السؤال. أولاً ، يمكننا استعراض تعريفات مختلفة لماهية المال ، والتوصل إلى قائمة المعايير النهائية واستخدامها لتقييم ورقة البيتكوين وجميع البروتوكولات اللاحقة. سيكون أرسطو فخوراً ، لكن الإجابة ستكون نظرية وتجريدية بلا داع.

بدلاً من ذلك ، يمكننا في الواقع ملاحظة ما يفعله الناس هناك في العالم. مهما كانت حالة الاستخدام الجديدة هذه معقولة ، فإن الناس يحبون النقوش وهم على استعداد لدفع ثمنها.

• من يدفعون؟ عمال المناجم.
• كيف يدفعون؟ رسوم التحويل.
• ماذا يفعل عمال المناجم برسوم المعاملات؟ إعادة استثمار بعضها لتغطية تكاليف تعدين المزيد من البيتكوين.
• أين يذهب هذا البيتكوين؟ من عمال المناجم إلى العالم ، حيث يتم تداوله.

وإليكم الأمر: الدفع والتداول. يدفع الناس لعمال المناجم ، ويدفع عمال المناجم للناس ، وهم يستخدمون البيتكوين ، وبيتكوين ergo هو المال. لقد وجدنا جوهر العملة بدون قاموس (آسف أرسطو).

بعبارة أخرى ، لا تزال عملة البيتكوين عبارة عن أموال ، ولكن يمكن لسلسلة Bitcoin blockchain أيضًا تستخدم للتخزين. لاحظ المعامل المنطقي: (money و تخزين) لا (مال أو تخزين). في الواقع ، قد تكون إضافة حالات استخدام جديدة ومعقولة شرطًا أساسيًا لأي عملة من هذه النقطة فصاعدًا. السؤال هو فقط ، ما الذي يمكن اعتباره “منطقيًا”؟ لكن الوقت – والسوق – سيخبران.

جيد ، سيء أم حميد؟

لذا ، دعونا نعود إلى السؤال الأصلي: هل الأرقام الترتيبية والنقوش و BRC-20 جيدة أم سيئة بالنسبة للبيتكوين؟ أم أنها مجرد ميزة جديدة للعالم سنتكيف معها دون الكثير من العواقب؟

حسنًا ، لم تكن هذه الوظائف على رأس قائمة أولوياتي الشخصية. لا أستطيع أن أقول إن معالجات Taproot أو “الرموز الترتيبية” تجعل العالم مكانًا أفضل حقًا.

لكنني لا أخشى هذه التطورات أيضًا. إنهم يرفعون الرسوم ، والرسوم الأعلى لها آثار جانبية مفيدة على blockchain. ما هو جيد لبيتكوين جيد للعالم ، سواء كان ذلك عن قصد أم لا.

وهي تعزز قضية Lightning كوسيلة منخفضة الرسوم لاستخدام البيتكوين كأموال للمشتريات والتحويلات اليومية الصغيرة. بشكل عام ، ما هو جيد لـ Lightning هو جيد للبيتكوين ، وهو أمر جيد للعالم. لا يمكن أن تسبب Wizards GIFs والرموز الفرعية ضررًا كبيرًا ، لذلك سأظل هادئًا ، وأقوم بتكديس الساتس والاستمرار في جعل Lightning جيدًا قدر الإمكان.

هذا منشور ضيف بواسطة روي شينفيلد. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.