ماذا يمكن أن نتوقع من التقرير النهائي للهيئة الملكية robodebt؟

يوم الجمعة ، ستقدم اللجنة الملكية في مخطط Robodebt تقريرها النهائي إلى الحكومة الفيدرالية ، والتي من المتوقع أن تنشره للجمهور بعد ذلك بوقت قصير.

سيكون التقرير تتويجا لسنوات من المعاناة وعمل الضحايا لمحاسبة حكومتهم.

فماذا يمكننا أن نتوقع؟

مؤامرة أم “حشو”؟

الأسئلة الرئيسية التي ستبت فيها اللجنة:

• هل خدع المسؤولون في إحدى إدارات الكومنولث الأخرى عند إزالة التحذيرات القانونية والسياسية الرئيسية من تقديم مجلس الوزراء الذي أطلق robodebt؟

• والأسوأ من ذلك ، هل تواطأت إدارتان لإزالة الإشارات إلى طريقة حساب المتوسطات غير القانونية؟

• هل ضلل مسؤولو الوزارة محقق شكاوى الكومنولث في تحقيقه لعام 2017؟

• لماذا تركت المشورة القانونية الملعونه دون اتخاذ أي إجراء من قبل المسؤولين؟

إن بلاغ الموظفين العموميين الحقيقيين مثل الموظف السابق في Centrelink كولين تايلور يعني أن إصدار التقرير لن يكون يومًا مظلماً للخدمة العامة بأكملها.

بل إنها ستؤدي ، بالأحرى ، إلى انهيار النظرة العالمية الراسخة لطبقتها التنفيذية العليا. نظرة عالمية تحرم الأستراليين الحقائق المتعلقة بحكومتهم وتتوقف عن الإشراف المستقل.

لن يتم التوصل بسهولة إلى النتائج السلبية ضد الأفراد. جلسات الاستماع ، مهما كانت فيروسية ، تستكشف الاحتمالات فقط ، لكن التقارير تقدم نتائج دقيقة. قد تؤدي ممارسات إنشاء السجلات السيئة بشكل مروع في وكالات الكومنولث إلى الحد من طبيعة ما يمكن العثور عليه.

إذا أوصى بإجراء مزيد من التحقيق في سلوك الأفراد ، فسيتم تفصيل إصدار التقرير لتجنب المساس بأي إجراءات مستقبلية.

المعايير في الحياة السياسية

ارتفعت التغطية لظهور السياسيين في اللجنة ، مع التمسك بالعديد من لحظات “من عرف ماذا ومتى”. في الإدلاء بالشهادة ، اعتمد السياسيون غالبًا على فشل الموظفين العموميين في توجيه التحذيرات في اللحظات الحاسمة في المخطط. استخدم الوزراء الذين أشرفوا على robodebt باستمرار هذا الافتقار إلى النصائح الصريحة للدفاع عن فشلهم في إيقافه.

سيقضي التقرير النهائي بعض الوقت في إعادة تعريف طبقتنا السياسية بالتوقعات الأساسية لحكومة مسؤولة ومعايير في الحياة العامة.

برز ممثلونا العموميون كشخصيات لا قيمة لها على الإطلاق ، استهلكهم تسويق الصور السياسية مثل “شرطي الرفاهية” والقتال السياسي الحزبي. أظهروا نقصًا صارخًا في فضولهم تجاه الأسئلة الرئيسية. تدفقت المعلومات السلبية حولها ، وليس من خلالها.

سينعكس التقرير النهائي على المعايير في حياتنا العامة والمستويات الأخلاقية المتدنية لتحقيق غايات سياسية للحزب: على سبيل المثال ، تسريب المعلومات الخاصة من قبل مكتب وزير الخدمات الإنسانية آنذاك آلان تودج “لتصحيح السجل” وتثبيط العزيمة. الناس يتحدثون.

وسيعالج الأفكار المشوهة عن المسؤولية الوزارية وتضامن الحكومة التي ترى الحقائق أو الآراء يتم قمعها باسم الدفاع عن موقف ما.

اقرأ المزيد: فشل مخطط Robodebt في اختبارات الشرعية والحياد والنزاهة والثقة

كانت هذه اللجنة مستقلة بشدة ، على الرغم من الجهود الخاطئة التي بذلها زعيم المعارضة بيتر داتون لتصويرها على أنها “مطاردة سحرة”.

لقد فحصت بشق الأنفس تاريخ متوسط ​​الدخل غير القانوني (الذي تم استخدامه لحساب robodebts) ، وحدد الاختلافات الأساسية في أساليب التحقيق بمرور الوقت. ووجدت وثائق عام 2010 تصف استخدام حساب المتوسط ​​كملاذ أخير لإغلاق الملفات حيث لم يكن الدليل متاحًا.

كشفت النقاب عن الزوايا المقطوعة في الإصلاح ، حيث لم يتم سداد ديون مثل هذه. هذه هي المساحات غير المرئية التي لم تعالجها أي شعارات سياسية على الإطلاق ، حيث تتجذر الممارسات غير المعتمدة ضد الأشخاص الذين لا يستطيعون الرد.

الوصول إلى العدالة في الخطوط الأمامية

لا تقتصر ديناميكيات الحوكمة التي حافظت على robodebt على وقت أو مكان معين. ضع في اعتبارك الاستخدام غير القانوني غير القانوني للبيانات المصرفية من قبل Services Australia عند إعادة معالجة robodebts ، وهو ما استدعته محكمة الاستئناف في مايو.

لا يزال نظام الضمان الاجتماعي لدينا يفشل في تزويد الأشخاص ذوي الإعاقة بأسباب كافية لاتخاذ قرارات التقاعد التي تغير حياتهم.

استخدم Robodebt مناهج الاقتصاد السلوكي لهندسة مشاعر الخزي ومنع تكوين الوعي القانوني.

لقد ألهمت نظام القانون الإداري لدينا بالكتابة أو الاستيلاء على ديون أولئك الذين قدموا شكوى ، بينما لم يتغير شيء على خط المواجهة.

لقد فرضت عبئًا إداريًا على أولئك الذين لا يستطيعون تحملها ، واثقًا من أنهم سيخرجون من الصدمة ويتحملون الديون.

يجب أن يكون لدينا إصلاح قانوني لإلزام Centrelink بتنفيذ معايير المحكمة الخاصة بصنع القرار حيثما كان ذلك مهمًا: مباشرة في خط المواجهة.

بناء ثقافة المساءلة

تشير الدلائل المبكرة إلى أن قادة الخدمة العامة الأسترالية يتابعون استجابة robodebt تركز على إصلاحات ثقافية داخلية غير ملزمة يطرحونها بأنفسهم.

عندما يتعلق الأمر بالوظيفة أو السعي وراء السلطة ، يخبرنا التاريخ أن الطبيعة البشرية لن تتغير من خلال الندوات المحدثة حول الأخلاق. أنت بحاجة إلى تغيير العلاقات الأساسية للسلطة والمساءلة.

التغيير دائما صعب. لكننا نعرف ما يوقفها. لننظر في نداء حرية المعلومات الذي صدر في الأسبوع الأخير من اللجنة الملكية.

منذ ست سنوات طويلة ، سعى المدافع عن الشفافية جاستن وارين إلى الحصول على تقارير المدير الأسبوعية عن إطلاق robodebt الكارثي. رفضت خدمات أستراليا تسليمهم. بعد حوالي 2220 يومًا ، كان على مفوض المعلومات (الذي استقال احتجاجًا مؤخرًا) أن يأمر بالإفراج عنهم. ووجد أن الأساس الذي اعتقدت خدمات أستراليا أنه يمكنهم حتى محاولة إنكار الوثائق “لم يكن واضحًا بسهولة”.

احذر من الذين يقدمون إصلاحات “ثقافية” وتطمينات غير ملزمة لتصحيح الذات. لا ينبغي للحكومة الألبانية أن تلجأ إلى المؤسسات ذاتها التي لم تقم بالتحقيق أو التصرف بشكل كامل حتى الصدفة السياسية للجنة ملكية استثنائية.

سيتم منع الفضائح المستقبلية من خلال الأشياء التي أوقفت robodebt: الوصول إلى الحقائق والحقوق القانونية الثابتة وسبل الانتصاف القابلة للتنفيذ للظلم.