نرى قدرًا كبيرًا من الحكومة الألبانية ، لكننا لا نعرف الكثير عما يجري وراء الكواليس

لن يكون أندرو لي قد اكتسب العديد من الأصدقاء في حزب العمل بهجومه هذا الأسبوع على القوة الخانقة لفصائل الحزب.

ثم مرة أخرى ، عندما يتعلق الأمر بالتقدم السياسي ، فإن وضع لي غير الطائفي ، في المعارضة والحكومة ، ترك مساعد وزير المنافسة والجمعيات الخيرية والخزانة والتوظيف ذو المصداقية الجيدة عديم الصداقة نسبيًا. للصعود إلى أعلى درجات السلم في حزب العمل ، تحتاج إلى السير إما في الكتيبة اليمنى أو اليسرى.

لم يحظ خطاب لي يوم الأربعاء ، الذي شجب “الاحتكار الثنائي” الفئوية ، مشيرًا إلى سلبياته ، باهتمام ضئيل بين الزملاء. يناسب النظام بشكل جيد للغاية أولئك الذين يستفيدون منه.

حزب العمل لديه تاريخ طويل من الفصائل. ما يميزهم الآن هو مدى احترافهم في العمل ، كآلتين قويتين للتحكم في تحالف من الراحة المتبادلة.

في ظل نظام التمثيل النسبي ، تقسم الفصائل كل الغنائم – الوزارات والمقاعد والرحلات. في المؤتمر الحزبي الفيدرالي ، يبقون القوات في طابور ، لذلك هناك القليل من الاختراقات البارزة.

(كما يقول لي) يمكن لمثل هذا الترتيب أن يقوض الديمقراطية داخل الحزب ، ويقمع نقاش السياسة الداخلية ، ويجعل من الصعب اجتذاب المرشحين الجيدين والتقدم بهم – من يهتم؟ هذه هي الطريقة التي تعمل بها السياسة ، أليس كذلك؟

من الممكن ان تكون. لكن هذا لا يعني أنه يجب أن يكون كذلك ، على الأقل بالقدر الذي هو عليه.

للفصائل داخل الأحزاب السياسية ذات القاعدة العريضة مكانها في الجمع بين الأشخاص ذوي الآراء المشتركة ، ولعب دور تنظيمي ، وإدارة الصراع.

ولكن عندما تصبح ضيقة للغاية ، كما هو الحال في حزب العمال ، فإنها يمكن أن تؤدي في النهاية إلى تآكل الديمقراطية بشكل عام. أو حيثما كانوا ، كما في الليبراليين ، يحاربون الإقطاعيات ، ويلجأون إلى سلوك “كل ما يتطلبه الأمر” (كما هو الحال في قسم نيو ساوث ويلز) ، فهم يشكلون خطورة كبيرة على الحزب المضيف. “مرشحو المجتمع” يجتذبون بعض الناخبين الذين سئموا من الأحزاب شديدة الانقسام.

في الوقت الحالي ، يعمل نظام فصائل حزب العمل بشكل جيد للغاية مع رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز (الذي ينحدر من اليسار). في المقابل ، تشكل الفصائل في الحزب الليبرالي كابوسًا لبيتر داتون ، في محاولة للحفاظ على انقسام الحزب معًا حول الأساسيات.

في حزب العمل ، تقارب اليمين واليسار في الوسط لأنهما أصبحا أقل أيديولوجية ووجدا مصلحة مشتركة في تقاسم منظم للغنائم. في الليبراليين ، تباعدت الفصائل بشكل متزايد وأصبحت رسمية ، حيث أصبح اليمين أكثر حزما وإيديولوجية وفقد المعتدلون الأرض في معظم أجزاء الحزب.

اقرأ المزيد: كلمة من التل: حول التخلي عن ألعاب الكومنولث ، الكتيب الصوتي ، فصائل حزب العمال

داخل كتلة حزب العمال الفيدرالية ، لم يتم تقسيم كل فرد باستثناء لي وزميلته النائب أليسيا باين فحسب ، ولكن نظرًا لأنهم أصبحوا منتشرين بالكامل ، فقد تم ترويض الفصائل. المناقشات في التجمع حول السياسة تكاد تكون معدومة ؛ يمكن النظر إلى بضعة أسئلة على المنضدة الأمامية على أنها اجتماع تجمع حافل بالحيوية.

يجادل لي بأن الانقسامية على مستوى القاعدة الشعبية للحزب تخاطر بإجبار المجندين على “خيار غير مريح”. غير مريح أو غير مريح ، يتخذ الأعضاء هذا الاختيار ، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالمؤتمر الوطني للحزب.

انتهى للتو التصويت للمندوبين في المؤتمر الذي سيعقد في بريسبان في 17-19 أغسطس. سيكون هناك 402 مندوبًا ، يتم اختيار نصفهم مباشرة من قبل الرتبة والملف. من بين 402 ، هناك حوالي 20 فقط غير متحالفين مع أي من الفصيلين العريضين.

لأول مرة منذ ثمانينيات القرن الماضي ، سيكون اليسار هو أكبر فصيل في المؤتمر ، بنسبة 49٪ من إجمالي المندوبين ، مقابل 45٪ لليمين. من الناحية النظرية ، يمنح هذا المندوبين غير المنحازين توازنًا في القوى. في الممارسة العملية ، سوف يتجادل زعماء الفصائل في الصفقات والمقايضات. من المقرر أن يكون الجدل حول AUKUS اختبارًا رئيسيًا في المؤتمر ، لكن الأثقال الفئوية ستديره بطريقة تضمن عدم إحراج ألبانيز (يوضح أحد المطلعين أن هذه ليست جديدة ، ولكن كيف نجحت المؤتمرات في التاريخ).

الفصائلية الشاملة لحزب العمال ، بأسلوب عمله ، هو جزء من تطور أوسع – الاحتراف الواسع للسياسة الحديثة بشكل عام ، والأولوية التي يعطيها للسيطرة. لقد كانت هذه ظاهرة زاحفة.

الحكومة لديها جيش من الدعاية (يطلق عليهم “مستشارو وسائل الإعلام”) في ضباط وزاريين للسيطرة على رسائلها والترويج لها ، والتي تتبلور في “نقاط حوار” شاملة (أو أوراق سريعة) للنواب الأمامي والخلفي. يتم نشر الوزراء بدقة عسكرية لاحتلال المشهد الإعلامي اليومي. لم يتبق خندق بدون جندي.

يخفي الحجم الهائل للوجود الإعلامي للحكومة (السائد والاجتماعي) الفراغ الكبير في معرفتنا الحالية بما يحدث وراء الكواليس.

ذات مرة ، كان لوسائل الإعلام إمكانية وصول أكبر إلى الخدمة العامة لمناقشة السياسة (نحن نتحدث عن المعلومات الأساسية ، وليس “التسريبات”). أغلقت الحكومات هذا ، بقدر ما تستطيع ، منذ سنوات. تحرس المكاتب الوزارية بغيرة على تدفق المعلومات ؛ إذا تم استدعاء موظفين عموميين للقيام بأي إحاطة إعلامية ، فسيتم الإشراف عليها بشكل صارم.

قراءة المزيد: غراتان يوم الجمعة: يسعى “عراب” حزب العمل إلى صفقة بشأن الإصلاح الانتخابي – لكن البعض يخشى أن التغييرات قد تضر بمرشحي المجتمع

هناك إمكانية للوصول إلى المواد من خلال حرية المعلومات ، ولكن هذا له حدوده الصارمة ويحتاج إلى الإصلاح.

لا تعرف وسائل الإعلام سوى القليل جدًا عن الديناميكيات الداخلية لمجلس الوزراء الألباني. من وجهة نظر ألبانيز ، هذا انتصار. إنه نتاج درجة عالية من الوحدة الحقيقية ، ولكنه أيضًا علامة على الانضباط الحديدي.

في بعض الأحيان ، عندما يسمع الصحفيون ما يقال في مجلس الوزراء ، فهذا دليل على زعزعة استقرار القيادة. تذكر التسريبات المذهلة من حكومة توني أبوت ، مدفوعة بتقويض معسكر تورنبول (الناجح). كان الأمر نفسه في الأيام الأخيرة لبوب هوك.

في أوقات أخرى خلال حكومة هوك ، كان هناك تدفق مستمر للمعلومات حول مواقف الوزراء بشأن القضايا والحجج التي كانوا يطرحونها ، والتي تحدثت كثيرًا عن عملية صنع السياسة والعلاقات بين الوزراء. على سبيل المثال ، منذ وقت مبكر من تلك الحكومة ، كان يُعرف الكثير عن العلاقة بين أمين الصندوق بول كيتنغ وهوك.

لدينا القليل من التبصر في الديناميكية بين رئيس الوزراء الحالي وأمين الخزانة جيم تشالمرز. نحن نعلم أنهم اختلفوا حول التخفيضات الضريبية في المرحلة 3. لكن هذا كان مبكرًا – ماذا عن القضايا الأخرى؟ نحن ندرك أنه كانت هناك توترات بين وزيرة الموارد مادلين كينج ووزير الصناعة إد هوسيك ، لكن لم يحظوا بالكثير من اهتمام وسائل الإعلام.

بشكل مهم في الوقت الحالي: ما هو النقاش الوزاري ، إن وجد ، الذي يدور حول استراتيجية تعزيز الصوت ، والآن بدأ دعمه يتراجع؟ إذا لم يكن هناك مثل هذا النقاش ، فهذا يقول شيئًا عن مجلس الوزراء. بشكل عام ، لدينا الحد الأدنى من التفاصيل حول اختصاص مجلس الوزراء الألباني. على سبيل المثال ، ما هي درجة وتوقيت المشاركة الكاملة لمجلس الوزراء في إنفاق AUKUS المخطط له؟ هل صنع القرار الحكومي يتم بشكل فعال في لجنة مراجعة الإنفاق ولجنة الأمن القومي وكذلك على مستوى القيادة؟

بالطبع لا يمكننا السيطرة على جهلنا بالكامل – نحن ، كإعلام ، لا نحشد قواتنا بشكل كافٍ.

إنها مفارقة. يتدفق رئيس الوزراء وفريقه الوزاري في كل ركن من أركان وسائل الإعلام. لكن وسائل الإعلام لا تعرف الكثير عن أحشاء اتخاذ القرار مما كنا نعرفه غالبًا قبل دورة الأخبار على مدار 24 ساعة.