نهج أستراليا الجديد لمعالجة الأخبار المزيفة على المنصات الرقمية
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
تتمثل إحدى المشكلات الملحة للحكومات في جميع أنحاء العالم في العصر الرقمي في كيفية معالجة الأضرار الناجمة عن المعلومات الخاطئة والمضللة ، وأستراليا ليست استثناءً.
معًا ، تندرج المعلومات الخاطئة والمضللة تحت مظلة مصطلح “الأخبار المزيفة”. في حين أن هذه الظاهرة ليست جديدة ، فإن الإنترنت يجعل انتشارها السريع والواسع غير مسبوق.
إنها مشكلة صعبة ويصعب مراقبتها بسبب الكم الهائل من المعلومات المضللة عبر الإنترنت. ولكن ، إذا تُركت دون رادع ، فإن الصحة العامة والسلامة ، ونزاهة الانتخابات ، والتماسك الاجتماعي ، والديمقراطية في نهاية المطاف ، معرضة للخطر. علمنا جائحة COVID-19 ألا نشعر بالرضا عن النفس ، لأن الأخبار المزيفة حول علاجات COVID أدت إلى عواقب مميتة.
اقرأ المزيد: المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا تشكل خطرًا على الصحة – تحتاج شركات التكنولوجيا إلى إزالة المحتوى الضار وليس تعديل خوارزمياتها
ولكن ما هي أفضل طريقة لإدارة انتشار الأخبار المزيفة؟ كيف يمكن أن يتم ذلك بدون تجاوز الحكومة ، الأمر الذي يهدد حرية وتنوع التعبير الضروري للتداول في الديمقراطيات السليمة؟
في الشهر الماضي ، أصدرت وزيرة الاتصالات ميشيل رولاند مسودة مشروع قانون لتكثيف حرب أستراليا ضد التضليل والتضليل عبر الإنترنت.
إنه يوفر المزيد من التمسك (عقوبات ثقيلة) وجزرة أقل (مشاركة تطوعية) من النهج الحالي لإدارة المحتوى عبر الإنترنت.
في حالة إقراره ، سيشهد مشروع القانون تحول أستراليا من نموذج طوعي إلى نموذج تنظيمي مشترك إلزامي.
اتباع نموذج الاتحاد الأوروبي
وفقًا للمسودة ، يتم نشر المعلومات المضللة عن قصد ، بينما لا يتم نشر المعلومات المضللة.
لكن كلاهما يمكن أن يتسبب في أضرار جسيمة بما في ذلك خطاب الكراهية والأذى المالي وتعطيل النظام العام ، وفقًا لهيئة الاتصالات والإعلام الأسترالية (ACMA).
حتى الآن ، تظهر الأبحاث أن البلدان تميل إلى التعامل مع هذه المشكلة بثلاث طرق مختلفة:
“الأنشطة الداعمة” غير التنظيمية مثل حملات محو الأمية الرقمية ووحدات التحقق من الحقائق لفضح الأكاذيب
التدابير التنظيمية المشتركة الطوعية أو الإلزامية التي تشمل المنصات الرقمية والسلطات الإعلامية القائمة
قوانين مكافحة الأخبار الكاذبة.
سيقربنا مشروع قانون الحكومة الألبانية من نموذج الاتحاد الأوروبي للتنظيم المشترك الإلزامي.
المنصات تظل مسؤولة ، وليس الحكومة
الآراء الأولية حول مشروع القانون منقسمة. وصف بعض المعلقين التغييرات المقترحة بأنها “رقابة” ، بحجة أنه سيكون لها تأثير مخيف على حرية التعبير.
غالبًا ما تكون هذه التعليقات غير مفيدة لأنها تخلط بين التنظيم المشترك والتدابير الأكثر قسوة مثل قوانين مكافحة الأخبار المزيفة المعتمدة في الدول غير الليبرالية مثل روسيا ، حيث تحكم الحكومات بشكل تعسفي المعلومات “المزيفة”.
على سبيل المثال ، عدلت روسيا قانونها الجنائي في عام 2022 لجعل نشر المعلومات “المزيفة” جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 15 عامًا ، لقمع وسائل الإعلام والمعارضة السياسية بشأن حربها في أوكرانيا.
لكي نكون واضحين ، بموجب القانون الأسترالي المقترح ، تظل المنصات مسؤولة عن المحتوى الموجود على خدماتها – وليس الحكومات.
تسمح الصلاحيات الجديدة لـ ACMA بالنظر تحت غطاء المنصة لمعرفة كيفية تعاملهم مع المعلومات الخاطئة والمضللة عبر الإنترنت التي يمكن أن تسبب ضررًا جسيمًا ، ولطلب تغييرات في العمليات (وليس المحتوى). يمكن أن تضع ACMA معايير الصناعة كملاذ أخير.
اقرأ المزيد: لماذا تقوض حملات التضليل الإعلامي العالمية ثقة الجمهور في الانتخابات
لا تمنح التغييرات المقترحة ACMA صلاحيات تعسفية لتحديد المحتوى الصحيح أو الخاطئ ، ولا يمكنها توجيه مشاركات معينة لإزالتها. محتوى الرسائل الخاصة ، والاتصالات الانتخابية المصرح بها ، والمحاكاة الساخرة والهجاء ، ووسائل الإعلام تظل كلها خارج نطاق التغييرات المقترحة.
لا شيء من هذا جديد. منذ عام 2021 ، كان لدى أستراليا مدونة طوعية للممارسات بشأن المعلومات المضللة والمعلومات المضللة ، تم تطويرها للمنصات الرقمية من قبل اتحاد الصناعة (المعروف باسم DIGI).
جاء ذلك في أعقاب التوصيات الحكومية الناشئة عن تحقيق مطول أجرته لجنة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية (ACCC) في المنصات الرقمية. كان هذا الجهد الأول في التنظيم عبر الإنترنت بداية جيدة لوقف المحتوى الضار باستخدام نموذج التقيد.
لكن القوانين الطوعية لديها أوجه قصور. من الواضح أنه ليس كل المنصات تقرر المشاركة ، والبعض يختار بعناية مناطق الكود التي سيستجيبون لها.
التغييرات المقترحة
تسعى الحكومة الأسترالية الآن إلى الوفاء بوعد الحزبين بتعزيز سلطات المنظمين لمعالجة المعلومات الخاطئة والمضللة عبر الإنترنت من خلال التحول إلى نموذج تنظيمي مشترك إلزامي.
بموجب التغييرات المقترحة ، سيتم منح ACMA صلاحيات جديدة لجمع المعلومات والقدرة على طلب رسمي من اتحاد صناعي (مثل DIGI) تغيير أو استبدال الرموز التي لا تصل إلى الصفر.
ستكون المشاركة في المنصة مع الرموز المسجلة إلزامية وستجذب التحذيرات والغرامات ، وإذا لم يتم حلها ، فستكون هناك عقوبات ثقيلة وافقت عليها المحكمة لعدم الامتثال.
تعتبر هذه العقوبات باهظة – تصل إلى 5٪ من حجم التداول العالمي السنوي للمنصة في حالة انتهاكها لمعايير الصناعة بشكل متكرر.
يعد الانتقال من التنظيم الطوعي إلى التنظيم الإلزامي في أستراليا أمرًا منطقيًا نظرًا لأن الاتحاد الأوروبي قد وضع الأساس للدول الأخرى لتحميل شركات التكنولوجيا الرقمية المسؤولية عن الحد من المعلومات الخاطئة والمضللة على منصاتها.
تبقى الأسئلة
لكن مشروع القانون يثير أسئلة مهمة يجب معالجتها قبل إقراره كما هو مخطط له في وقت لاحق من هذا العام. من بين هؤلاء:
أفضل طريقة لتحديد المعلومات الخاطئة والمضللة؟ (في الوقت الحاضر تختلف التعريفات عن التعريفات DIGI)
كيف نتعامل مع العلاقة المتبادلة بين المعلومات الخاطئة والمضللة خاصة فيما يتعلق بمحتوى الانتخابات؟ هناك مشكلة محتملة لأن البحث يُظهر أن نفس المحتوى المسمى “معلومات مضللة” يمكن أيضًا وصفه بأنه “معلومات مضللة” اعتمادًا على دافع المستخدم عبر الإنترنت ، والذي قد يكون من الصعب تخمينه
ولماذا يتم استبعاد محتوى الوسائط الإخبارية على الإنترنت؟ أظهرت الأبحاث أن وسائل الإعلام يمكن أن تكون أيضًا مصدرًا للمعلومات المضللة الضارة (مثل قصص انتخابات 2019 حول “ضريبة الموت”).
في حين أن الهدف من التخفيف من سوء المعلومات المضللة الضارة أمر نبيل ، إلا أن الكيفية التي ستعمل بها في الممارسة العملية لا تزال غير معروفة.
يتمثل أحد الاحتياطات المهمة ضد العواقب غير المقصودة في ضمان تحديد صلاحيات ACMA بعناية جنبًا إلى جنب مع الشروط والظروف المحتملة التي تتطلب اتخاذ إجراء ، مع آليات الاستئناف.
تنتهي المشاركات العامة في 6 آب (أغسطس).
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
