يتم إلغاء قوانين مكافحة LGBTQ في الولايات المتحدة للحد من حرية التعبير للملكات والأطباء

تم تقديم ما يقرب من 500 مشروع قانون لمكافحة LGBTQ في الهيئات التشريعية للولايات في الولايات المتحدة في عام 2023. ويسعى العديد من هذه القوانين إلى تقليل أو إلغاء رعاية تأكيد الجنس للقصر المتحولين جنسياً أو حظر عروض السحب في الأماكن التي يمكن للقصر مشاهدتها.

معظم تلك القوانين لم تصبح قوانين. لكن العديد من أولئك الذين لم ينجوا من التدقيق القانوني عند الطعن عليهم في المحكمة.

قوانين مكافحة LGBTQ التي خلص إليها القضاة الفيدراليون لا تجتاز التدقيق الدستوري تشمل التشريعات المناهضة للترانس في أركنساس وتشريعات مكافحة السحب في تينيسي.

من السمات البارزة لهذه الأحكام بالنسبة لي – باحثًا في التعديل الأول – هو عدد الأشخاص الذين يعتمدون على حماية التعديل الأول لحرية التعبير. في العديد من القرارات ، استخدم القضاة لغة قاسية لوصف ما اعتبروه اعتداءات على حق أمريكي أساسي.

فيما يلي ملخص لبعض أبرز النتائج القانونية:

عروض السحب

أصدرت عدة ولايات قوانين تهدف إلى تقييد أداء السحب. تم الطعن في هذه القوانين بسرعة في المحكمة. حتى الآن ، وقف القضاة إلى جانب أولئك الذين يتحدون هذه القوانين.

في 2 يونيو 2023 ، أمر قاضٍ فيدرالي بشكل دائم بمحاولة تينيسي للحد من أداء السحب من خلال تقييد “الترفيه للبالغين” الذي يضم “منتحلي الشخصيات من الذكور أو الإناث”. عندما يتم فرض القانون بشكل دائم ، لا يمكن تطبيقه إلا إذا ألغت محكمة الاستئناف القرار.

حكم القاضي على أسس واسعة بأن قانون تينيسي ينتهك حرية التعبير ، وكتب أنه “تفوح منه رائحة عيوب دستورية من الغموض والاتساع المفرط القاتل للقوانين التي تنظم حقوق التعديل الأول”. كما حكم بأن القانون صدر “لغرض غير مسموح به وهو تقشعر لها الأبدان في التعبير المحمي دستوريًا” وأنه منخرط في التمييز في وجهات النظر ، والذي يحدث عندما ينظم القانون الكلام من منظور غير مرغوب فيه.

بعد ثلاثة أسابيع ، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا مؤقتًا ضد قانون فلوريدا لمكافحة السحب على أسس واسعة مماثلة.

وفي ولاية يوتا ، طلب قاضٍ فيدرالي من مدينة سانت جورج منح تصريح لعرض جر ، وحكم بأن المدينة قد طبقت أمرًا بطريقة تمييزية من أجل منع عرض السحب المناسب للعائلة من الحدوث. كما في الحالات الأخرى ، استند حكم القاضي إلى سابقة التعديل الأول.

رعاية تأكيد الجنس

في 20 يونيو 2023 ، أمر قاضٍ فيدرالي بشكل دائم بقانون أركنساس ، الذي تم تمريره في عام 2021 بشأن حق النقض الذي فرضته الحكومة آنذاك. Asa Hutchinson ، منع القاصرين المتحولين جنسياً من تلقي أنواع مختلفة من الرعاية الطبية التي تؤكد نوع الجنس ، بما في ذلك حاصرات البلوغ والعلاج الهرموني.

رأى القاضي أن قانون أركنساس ينتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر – والذي يضمن تطبيق القوانين بالتساوي بغض النظر عن الخصائص الاجتماعية مثل العرق أو الجنس – لأن القانون يميز على أساس الجنس.

ادعت أركنساس أن قانونها قد تم إقراره من أجل حماية الأطفال والحفاظ على أخلاقيات مهنة الطب. وافق القاضي على أن هذه مصالح مشروعة للدولة ، لكنه رفض ادعاء أركنساس بأن قانونها يعزز تلك الغايات.

كما رأى القاضي أن قانون أركنساس انتهك التعديل الأول لحقوق حرية التعبير لمقدمي الرعاية الطبية لأن القانون كان سيمنعهم من تقديم إحالات للعلاج الطبي الانتقالي بين الجنسين.

خلال يونيو 2023 ، أصدر القضاة الفيدراليون في فلوريدا وإنديانا أوامر مؤقتة ضد إنفاذ قوانين الولاية المماثلة. هذا يعني أنه لا يمكن إنفاذ هذه القوانين حتى يتم إجراء محاكمة كاملة – وفقط إذا أسفرت تلك المحاكمة عن حكم بأن هذه القوانين دستورية.

حرية التعبير لمجتمع LGBTQ

في إلغاء قوانين الدولة غير الدستورية هذه على أسس التعديل الأول ، بذل العديد من القضاة قصارى جهدهم لتعزيز النقطة التي مفادها أن حرية التعبير تحمي الآراء حول التوجه الجنسي والهوية الجنسية التي قد لا تحظى بشعبية في المناطق المحافظة.

شدد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ديفيد نوفر في حكمه في قضية سانت جورج بولاية يوتا على أن “الأماكن العامة هي أماكن عامة. الأماكن العامة ليست مساحات خاصة. الأماكن العامة ليست مساحات أغلبية. يضمن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة أن جميع المواطنين ، سواء أكانوا يتمتعون بشعبية أم لا ، أغلبية أم أقلية ، تقليدية أو غير تقليدية ، يمكنهم الوصول إلى الأماكن العامة للتعبير العام “.

وأشار نوفر أيضًا إلى أن “المسؤولين الحكوميين وحكومات المدن التي يخدمون فيها هم أمناء الحقوق الدستورية لجميع المواطنين”. تشمل حماية الحقوق الدستورية لجميع المواطنين حماية الحقوق الدستورية لأعضاء مجتمع LGBTQ وغيرهم من الأشخاص غير الممتثلين جنسانياً.

تمتد حقوق حرية التعبير أيضًا إلى أولئك الذين يرغبون في استخدام الكلام للمساعدة في تعزيز رفاهية أفراد مجتمع الميم. في حكمه بأن قانون أركنساس ينتهك التعديل الأول ، صرح القاضي جاي مودي أن قانون الولاية “يمنع الأطباء من إبلاغ مرضاهم بالمكان الذي قد يكون فيه علاج الانتقال بين الجنسين متاحًا” وأنه “يحظر بشكل فعال قدرتهم على التحدث إلى المرضى حول هذه العلاجات لأنه لا يُسمح للطبيب بإخبار مريضه بمكان توفره “. لهذا السبب ، اعتبر أن القانون انتهك التعديل الأول.

مع الطعن في قوانين الولاية الإضافية المناهضة لمجتمع الميم في المحكمة ، من المرجح أن يستمر القضاة في استخدام التعديل الأول لإظهار كيف تفشل هذه القوانين في احترام حقوق حرية التعبير الأساسية للأمريكيين.