يجب إصدار الفصل “المختوم” من تقرير Robodebt

تهدد السرية التي تحيط بالتوصيات الخاصة بالمقاضاة وغيرها من الإجراءات ضد أولئك الذين قادوا فضيحة Robodebt أو سهّلوها بتقليل تأثير النتائج القوية التي توصلت إليها اللجنة الملكية.

وقالت المفوضة كاثرين هولمز إن الفصل السري في التقرير “يوصي بإحالة الأفراد إلى دعوى مدنية أو محاكمة جنائية”. لكنها قالت إن هذا القسم “المختوم” لا ينبغي أن يُطرح “حتى لا يضر بسلوك أي دعوى مدنية أو محاكمة جنائية في المستقبل”.

قدم هولمز الأجزاء ذات الصلة من الفصل المختوم “لرؤساء مختلف وكالات الكومنولث ، ومفوض الخدمة العامة الأسترالية ، والمفوض الوطني لمكافحة الفساد ، ورئيس الجمعية القانونية لإقليم العاصمة الأسترالية ، والشرطة الفيدرالية الأسترالية”.

حتى الآن ، تتمسك الحكومة بموقف هولمز بشأن عدم الإفصاح عن الأسماء ، على الرغم من أن وزير الخدمات الحكومية بيل شورتن قال يوم الجمعة إن لديه “مشاعر متضاربة” عندما قرأ توصية هولمز بشأن ذلك ، وقال أنتوني ألبانيز إنه فعل ذلك أيضًا.

بينما يبدو للوهلة الأولى أن حجة هولمز لقمع الأسماء تبدو عادلة والشيء الصحيح الذي يجب فعله ، إلا أنها في الحقيقة معيبة.

من خلال عدم تحديد الأشخاص علنًا ، يؤدي ذلك إلى الإضرار بالخدمات على عدة مستويات. يمكن طرح قضية السرية ، لكنها تتفوق عليها من أجل الإفصاح.

يستحق عامة الناس ، وخاصة ضحايا Robodebt ، معرفة من تمت إحالتهم. تسبب المخطط في أضرار جسيمة لعدد كبير من الناس. كانت اللجنة تنتقد العديد من الأفراد. هناك حجة قوية للكشف عن الإجراءات التي يعتقد أنه يجب اتخاذها ضد الأشخاص.

كما أن السرية غير عادلة لبعض المشاركين في الجلسات الذين لم تتم إحالتهم. قد يفترض الناس ، خطأً ، أنهم كانوا كذلك.

من ناحية أخرى ، هل لم تتم إحالة بعض الأفراد في حين أنه من المتوقع أن يكونوا كذلك؟

يمكن للأفراد الذين تمت إحالتهم تعريف أنفسهم ، ولكن لا يمكن افتراض أنهم سيفعلون ذلك. (سارع وزيران سابقان يوم الجمعة إلى القول إنهما لم يتلقيا إخطارات بالإحالة).

يصبح الموقف أكثر غموضًا عندما لا يتم إعطاء أي رقم للإحالات.

قد يتوقع المرء وجود تسلسل هرمي بين الإحالات – التوصية بتوجيه التهم الجنائية ليست هي نفسها الإحالة لاتخاذ إجراء أقل.

ليس هناك شك في أن الأسماء ستتسرب خلال الأيام المقبلة ، وهي أسوأ طريقة للظهور.

لن يكون نشر الأسماء شيئًا جديدًا. أدرجت اللجنة الملكية للنقابات العمالية ، التي أنشأتها الحكومة السابقة ، الإحالات وأسبابها والوكالات التي تم إرسالها إليها.

بعد تقرير يوم الجمعة ، بدأت البيروقراطية عملية للتعامل مع التداعيات في عهدتها المالية. ولكن بينما كانت هناك هزة في الخدمة العامة وكبار موظفيها في ظل حزب العمال ، لن يكون لدى الجمهور بالضرورة ثقة في أن العملية ستضمن متابعة العمل بقوة.

أعلنت لجنة الخدمة العامة أنه “تم إنشاء آلية تحقيق مركزية للتحقيق في الانتهاكات المزعومة لمدونة قواعد السلوك من قبل [Australian Public Service] الموظفين وموظفي APS السابقين ورؤساء الوكالات المنبثقة عن الهيئة الملكية “.

طرحت لجنة الخدمة العامة في بيانها السؤال التالي: “ما هي المعلومات التي ستكون متاحة حول الإحالات والاستفسارات الفردية؟” إجابته ترقى إلى القول ، اللعنة على الجميع.

“يشير الفصل المختوم من التقرير إلى الأفراد ويخضع لتوجيه بعدم النشر صادر عن المفوض الملكي.

وجاء في البيان أنه “من أجل الحفاظ على النزاهة والإنصاف الإجرائي لأي استفسارات أخرى ، وبما يتفق مع التوجيه بعدم النشر ، لن يتم الإفراج عن معلومات حول الحالات الفردية”.

أما فيما يتعلق بما إذا كان الأفراد الواردة أسماؤهم في القسم المختوم يستمرون في العمل في الخدمة العامة ، فستكون هذه “مسألة تخص صاحب العمل الحالي” ، الذي يمكنه التصرف “قبل بدء التحقيق الرسمي أو الانتهاء منه”.

ويقول البيان إنه عند اتخاذ قرار بشأن ذلك ، يحتاج رئيسهم إلى النظر في “جدية الادعاءات ، فضلاً عن الظروف الخاصة لتوظيف الفرد بما في ذلك أدواره ومسؤولياته الحالية”.

فقط في حالة وجود أي أسئلة أخرى لدى أي شخص ، فإن لجنة الخدمة العامة والإدارات والوكالات الفردية “لن تعلق على ترتيبات التوظيف للأفراد لأنه ، للقيام بذلك ، قد يكشف عن غير قصد المحتوى المتضمن في الفصل المختوم أو المخاطرة بالإضرار بالاستفسارات الجارية” .

هذا أقل من مرض. كما هو الحال مع بعض كبار الموظفين العموميين يعرفون أكثر من الوزراء عن من تم تسميته.

كيف يمكننا مراقبة ما يحدث للأفراد إذا كنا لا نعرف من هم كل هؤلاء الأفراد؟ كيف سنعرف الإطار الزمني – عندما تنتهي المتابعة؟ هل نتحدث عن أسابيع أو شهور؟

هناك أسباب قوية للحكومة لنشر القسم المختوم ، باسم الشفافية. عدم القيام بذلك سيؤدي فقط إلى المشاكل.