أصبحت الولايات المتحدة “دولة نامية” في التصنيف العالمي الذي يقيس الديمقراطية وعدم المساواة

قد تعتبر الولايات المتحدة نفسها “زعيمة للعالم الحر” ، لكن مؤشر التنمية الذي صدر في يوليو 2022 يضع البلاد في مرتبة أدنى بكثير في القائمة.

في تصنيفاته العالمية ، قام مكتب الأمم المتحدة للتنمية المستدامة بتخفيض الولايات المتحدة إلى المرتبة 41 على مستوى العالم ، متراجعة من ترتيبها السابق الذي كان في المرتبة 32. في ظل هذه المنهجية – نموذج موسع من 17 فئة ، أو “هدف” ، يركز العديد منها على البيئة والمساواة – تحتل الولايات المتحدة مرتبة بين كوبا وبلغاريا. كلاهما يعتبر على نطاق واسع من البلدان النامية.

تعتبر الولايات المتحدة الآن أيضًا “ديمقراطية معيبة” ، وفقًا لمؤشر الديمقراطية لمجلة الإيكونوميست.

بصفتي مؤرخًا سياسيًا يدرس التطور المؤسسي الأمريكي ، فإنني أدرك أن هذه التصنيفات الكئيبة كانت نتيجة حتمية لمشكلتين. لقد خدعت العنصرية العديد من الأمريكيين خارج الرعاية الصحية والتعليم والأمن الاقتصادي والبيئة التي يستحقونها. في الوقت نفسه ، عندما تصبح التهديدات للديمقراطية أكثر خطورة ، فإن التفاني في “الاستثنائية الأمريكية” يمنع البلاد من التقييمات الصريحة وتصحيح المسار.

أمريكا الأخرى

تختلف تصنيفات مكتب التنمية المستدامة عن تدابير التنمية الأكثر تقليدية من حيث أنها تركز بشكل أكبر على تجارب الناس العاديين ، بما في ذلك قدرتهم على الاستمتاع بالهواء النظيف والمياه ، بدلاً من تكوين الثروة.

لذا ، في حين أن الحجم الهائل للاقتصاد الأمريكي مهم في تسجيله ، فإن الوصول غير المتكافئ إلى الثروة التي ينتجها أيضًا أمر مهم. عند الحكم عليها من خلال مقاييس مقبولة مثل معامل جيني ، فإن عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة قد ارتفع بشكل ملحوظ خلال الثلاثين عامًا الماضية. وفقًا لمقياس منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، فإن الولايات المتحدة لديها أكبر فجوة ثروة بين دول مجموعة السبع.

تعكس هذه النتائج الفوارق الهيكلية في الولايات المتحدة ، والتي تكون أكثر وضوحًا للأميركيين الأفارقة. استمرت هذه الاختلافات إلى ما بعد زوال عبودية المقتنيات وإلغاء قوانين جيم كرو.

كشف الباحث WEB Du Bois لأول مرة عن هذا النوع من عدم المساواة الهيكلية في تحليله لعام 1899 للحياة السوداء في الشمال الحضري ، “فيلادلفيا نيغرو”. على الرغم من أنه لاحظ الفروق بين الثراء والمكانة داخل المجتمع الأسود ، وجد دو بوا أن حياة الأمريكيين من أصل أفريقي هي عالم منفصل عن السكان البيض: “مدينة داخل مدينة”. تتبع Du Bois المعدلات المرتفعة للفقر والجريمة والأمية السائدة في مجتمع السود في فيلادلفيا إلى التمييز وسحب الاستثمارات والفصل السكني – وليس درجة طموح السود أو المواهب.

بعد أكثر من نصف قرن ، وبلاغة مميزة ، شجب مارتن لوثر كينغ الابن بالمثل استمرار “أمريكا الأخرى” ، تلك التي تحول فيها “ازدهار الأمل” إلى “إرهاق اليأس”.

لتوضيح وجهة نظره ، أشار كينغ إلى العديد من العوامل نفسها التي درسها دوبويز: حالة السكن وثروة الأسرة ، والتعليم ، والحراك الاجتماعي ومعدلات معرفة القراءة والكتابة ، والنتائج الصحية والتوظيف. في كل هذه المقاييس ، كان أداء الأمريكيين السود أسوأ من البيض. ولكن كما أشار كينج ، “يعيش العديد من الأشخاص من خلفيات مختلفة في هذه أمريكا الأخرى.”

كما ظهرت معايير التنمية التي أثارها هؤلاء الرجال بشكل بارز في كتاب عام 1962 “أمريكا الأخرى” لعالم السياسة مايكل هارينجتون ، مؤسس المجموعة التي أصبحت فيما بعد الاشتراكيين الديمقراطيين لأمريكا. أثار عمل هارينغتون عدم استقرار الرئيس جون كينيدي لدرجة أنه قيل إنه دفعه إلى صياغة “حرب على الفقر”.

خليفة كينيدي ، ليندون جونسون ، شن هذه الحرب المجازية. لكن الفقر ملزم بأماكن منفصلة. ظلت المناطق الريفية والأحياء المنفصلة فقيرة إلى ما بعد الجهود الفيدرالية في منتصف القرن العشرين.

يرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن الجهود الفيدرالية خلال تلك الفترة الحرجة استوعبت قوى العنصرية بدلاً من مواجهتها ، وفقًا لبحثي.

عبر عدد من مجالات السياسة ، أدت الجهود المستمرة للديمقراطيين العنصريين في الكونجرس إلى نظام غير مكتمل ومرقع للسياسة الاجتماعية. تعاون الديمقراطيون من الجنوب مع الجمهوريين لإفشال الجهود المبذولة لتحقيق الرعاية الصحية الشاملة أو القوى العاملة النقابية. رفضوا مقترحات التدخل الفيدرالي القوي ، وتركوا إرثًا متقلبًا من التمويل المحلي للتعليم والصحة العامة.

اليوم ، بعد سنوات عديدة ، تظهر آثار دولة الرفاهية المصممة للعنصرية – على الرغم من أنها ربما تكون أقل وضوحًا – في السياسات الصحية غير الملائمة التي أدت إلى انخفاض صادم في متوسط ​​العمر المتوقع في الولايات المتحدة.

تراجع الديمقراطية

هناك طرق أخرى لقياس مستوى التنمية في بلد ما ، وفي بعض منها يكون أداء الولايات المتحدة أفضل.

تحتل الولايات المتحدة حاليًا المرتبة 21 على مؤشر برنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، والذي يقيس عوامل أقل من مؤشر التنمية المستدامة. النتائج الجيدة في متوسط ​​الدخل للفرد – 64،765 دولارًا – ومتوسط ​​13.7 عامًا من الدراسة تضع الولايات المتحدة بشكل مباشر في العالم المتقدم.

ومع ذلك ، فإن ترتيبها يتأثر بالتقييمات التي تضع وزناً أكبر على الأنظمة السياسية.

يصنف مؤشر الديمقراطية في مجلة الإيكونوميست الآن الولايات المتحدة بين “الديمقراطيات المعيبة” ، مع تصنيف إجمالي بين إستونيا وتشيلي. فهي تقصر عن كونها “ديمقراطية كاملة” عالية التصنيف إلى حد كبير بسبب الثقافة السياسية الممزقة. يتجلى هذا الانقسام المتزايد في تباين المسارات بين الحالة “الحمراء” و “الزرقاء”.

على الرغم من أن المحللين من The Economist أشادوا بالتداول السلمي للسلطة في مواجهة تمرد يهدف إلى تعطيله ، إلا أن تقريرهم يأسف لأنه ، وفقًا لاستطلاع يناير 2022 ، “يعتقد 55٪ فقط من الأمريكيين أن السيد بايدن فاز بشكل شرعي في انتخابات 2020. الانتخابات ، على الرغم من عدم وجود دليل على وجود تزوير واسع النطاق للناخبين “.

يحمل إنكار الانتخابات في طياته تهديدًا بأن مسؤولي الانتخابات في الولايات القضائية التي يسيطر عليها الجمهوريون سوف يرفضون أو يغيرون عدد الأصوات التي لا تحابي الحزب الجمهوري في الانتخابات المقبلة ، مما يعرض درجة الولايات المتحدة على مؤشر الديمقراطية للخطر.

تختلف أمريكا الحمراء والزرقاء أيضًا في الوصول إلى الرعاية الإنجابية الحديثة للنساء. وهذا يضر بتصنيف الولايات المتحدة للمساواة بين الجنسين ، وهو أحد جوانب مؤشر التنمية المستدامة للأمم المتحدة.

منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد ، سنت الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون أو اقترحت قوانين إجهاض شديدة التقييد ، لدرجة تعرض صحة المرأة للخطر.

أعتقد أنه عندما يقترن ذلك بعدم المساواة الهيكلية والسياسة الاجتماعية المنقسمة ، فإن الالتزام الجمهوري المتضائل بالديمقراطية يعطي وزناً لتصنيف الولايات المتحدة كدولة نامية.

الاستثنائية الأمريكية

لمعالجة الأداء الضعيف للولايات المتحدة في مجموعة متنوعة من الاستطلاعات العالمية ، يجب على المرء أيضًا أن يتعامل مع فكرة الاستثناء الأمريكي ، وهو الإيمان بالتفوق الأمريكي على بقية العالم.

لطالما روّج الحزبان السياسيان لهذا الاعتقاد ، في الداخل والخارج ، لكن “الاستثنائية” تحظى بمعاملة رسمية أكثر من الجمهوريين. كان هذا هو الخط الأول في البرنامج الوطني للحزب الجمهوري لعامي 2016 و 2020 (“نحن نؤمن بالاستثنائية الأمريكية”). وكان بمثابة المبدأ المنظم وراء تعهد دونالد ترامب بإعادة “التعليم الوطني” إلى المدارس الأمريكية.

في فلوريدا ، بعد الضغط من قبل الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس ، وافق مجلس التعليم بالولاية في يوليو 2022 على معايير متجذرة في الاستثنائية الأمريكية مع منع التدريس في نظرية العرق النقدي ، وهي إطار أكاديمي يعلم نوع العنصرية البنيوية التي كشف عنها دو بوا منذ فترة طويلة.

مع الميل إلى إعلان التميز بدلاً من متابعته ، فإن ترويج الاستثناء الأمريكي يشجع الأمريكيين على الحفاظ على شعور قوي بالإنجاز الوطني – على الرغم من الأدلة المتزايدة على عكس ذلك.