أكدت محكمة مدعومة من الأمم المتحدة بشأن جرائم الخمير الحمر إدانة الزعيم الرئيسي خيو سامفان. ماذا الان؟

أنهت للتو محكمة مدعومة من الأمم المتحدة في كمبوديا أكبر محاكمة لها بشأن الجرائم التي ارتكبت خلال نظام الخمير الحمر. وأكد قضاة الاستئناف بالمحكمة أمس إدانة خيو سامفان ، رئيس الدولة السابق البالغ من العمر 91 عاما ، لدوره في هذه الجرائم.

كان قرار الأمس نقطة تحول. بعد ذلك ، لن تكون هناك محاكمات أخرى في الدوائر الاستثنائية في محاكم كمبوديا. ولكن ماذا ستكون الآثار الدائمة لهذه التجارب؟

اقرأ المزيد: الإبادة الجماعية للخمير الحمر: موت نون تشيا له تداعيات كبيرة على العدالة في كمبوديا

ماذا كان نظام الخمير الحمر؟

احتل الخمير الحمر ، المعروف أيضًا باسم الحزب الشيوعي لكمبوتشيا ، السلطة في كمبوديا من عام 1975 إلى 1979. وجاء موافقتهم على السلطة في أعقاب فترة من الاستبداد العنيف والصراع وخسارة نصف مليون شخص خلال القصف الأمريكي في حرب فيتنام.

في حين رحب العديد من الكمبوديين في البداية بانتصار الخمير الحمر ، فإن هذا الدعم الشعبي لم يدم طويلاً. كانت الحياة في ظل حكم الخمير الحمر تعني السخرة والتجويع والتهديد المستمر بالتعذيب والسجن والموت.

ملاحقة جرائم الخمير الحمر

في عام 1979 ، هزم الفيتناميون الخمير الحمر وشكلوا محكمة لمقاضاة رئيس وزراء كمبوتشيا بول بوت ونائب رئيس الوزراء إينج ساري غيابيا.

بعد هذا الجهد الرمزي إلى حد كبير ، لم تكن هناك مساءلة عن جرائم الخمير الحمر لعدة عقود.

ومع ذلك ، وبعد مفاوضات بين حزب الشعب الكمبودي (الذي لا يزال في السلطة) والأمم المتحدة ، تم في عام 2003 إنشاء محكمة لمحاكمة كبار قادة الخمير الحمر و “أولئك الذين يتحملون أكبر قدر من المسؤولية” عن الجرائم.

بدأت هذه المحكمة التي تدعمها الأمم المتحدة ، المعروفة رسميًا باسم الدوائر الاستثنائية في محاكم كمبوديا ، عملها في عام 2006. ويشمل اختصاصها الجرائم المحددة في القانون الكمبودي والقانون الدولي ، بما في ذلك جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية.

توجد الآن محكمة دائمة لمحاكمة هذه الأنواع من الجرائم: المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. لكنها لا يمكنها معالجة الجرائم التي ارتُكبت إلا بعد عام 2002 ، في حين أن المحكمة التي تدعمها الأمم المتحدة في ولاية كمبوديا تعود إلى السبعينيات.

المحاكمات

في غضون 16 عامًا من عملها ، أكملت المحكمة التي تدعمها الأمم المتحدة في كمبوديا ثلاث محاكمات فقط.

في المحاكمة الأولى ، وجدت أن كاينج جيك إيف (الاسم المستعار “دوتش”) ، الرئيس السابق لسجن S-21 ، مذنب بارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب.

تم استخدام S-21 لتعذيب أعداء النظام المشتبه بهم. ويقدر عدد المحتجزين هناك بحوالي 12000 رجل وامرأة وطفل. من المعروف أنهم نجوا فقط 12. تم تأكيد إدانة دوتش عند الاستئناف ، وتوفي في السجن في عام 2020.

وتتعلق الحالة التالية بأربعة من كبار قادة الحزب الشيوعي في كمبوتشيا: نون تشيا ، وخيو سامفان ، وإينج ساري ، وإينج ثيريث.

لكن تبين أن Ieng Thirith غير لائق للمحاكمة في 2012 وتوفي Ieng Sary في 2013 ، ولم يتبق سوى متهمين اثنين في القضية.

بسبب تعقيد القضية ، قسمتها المحكمة إلى مرحلتين.

في عام 2014 ، أدانت المحكمة نون تشيا وخيو سامفان بجرائم تتعلق بطرد سكان الحضر في كمبوديا إلى مواقع العمل الريفية. تم تأييد هذه الإدانة في الغالب في عام 2016 ، وحُكم على كلا المتهمين بالسجن مدى الحياة.

في عام 2018 ، أدانت كلا الرجلين بارتكاب المزيد من الجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب والإبادة الجماعية.

وشملت هذه الإدانة العمل القسري ، وتعذيب وإعدام المنشقين المشتبه بهم ، والجرائم التي تستهدف الجماعات العرقية والسياسية والدينية ، وتنظيم الزيجات القسرية بهدف تحفيز النمو السكاني.

كما أقر الحكم بالعديد من حالات الاغتصاب التي ارتكبها كادر الخمير الحمر في مواقع العمل ومواقع السجون ، على الرغم من أن هذه الجرائم لم يتم توجيه اتهامات رسمية لها.

استأنف الرجلان الحكم الصادر في 2018 ، لكن نون تشيا توفي بعد فترة وجيزة عن عمر يناهز 93 عامًا ، تاركًا خيو سامفان بصفته المستأنف الوحيد.

إبادة جماعية

وكانت القضية التي انتهت أمس هي القضية الوحيدة أمام محكمة كمبوديا التي تتضمن اتهامات بالإبادة الجماعية.

أُدين نون تشيا بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد عرقية فيتنامية ومجموعات شام ؛ أُدين خيو سامفان بارتكاب إبادة جماعية ضد العرق الفيتنامي فقط.

لا تتوافق هذه النتائج القانونية بالضرورة مع المفاهيم الشائعة للإبادة الجماعية في كمبوديا ، حيث أصبحت “الإبادة الجماعية” تعني الجرائم الفظيعة ضد السكان جميعًا.

ولكن في القانون الدولي ، يتم تعريف “الإبادة الجماعية” بشكل أكثر تحديدًا – فهي تلتقط فقط الجرائم المرتكبة بقصد تدمير جماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية.

كما أن نتائج الإبادة الجماعية التي توصلت إليها المحكمة لا تتوافق بالضرورة مع وجهات نظر المجموعات المستهدفة. يشير بحثنا إلى أن مجتمعات شام والمجتمعات الفيتنامية العرقية لا تميز دائمًا بشكل واضح بين تجربتهم وتجربة السكان الكمبوديين الأوسع. بينما أرادوا أن تعترف المحكمة بمعاناتهم ، لم يكن من الضروري أن يشمل ذلك إدانة بالإبادة الجماعية استهدفتهم حصريًا.

لكن في النهاية ، قد لا تكون هذه التفاصيل القانونية مهمة. يبدو أن إدانة الإبادة الجماعية لعام 2018 كانت ذات مغزى للعديد من الكمبوديين ، الذين اعتبروها تؤكد تجربتهم مع “الإبادة الجماعية”.

ماذا بعد؟

توفي العديد من قادة الخمير الحمر قبل توجيه الاتهام إليهم ، ومنعت الحكومة الكمبودية محاولات مقاضاة مشتبه بهم آخرين.

الآن ، يتحول الانتباه إلى إرث المحكمة.

بالفعل ، هناك علامات على أنه أثر على السجل التاريخي. على سبيل المثال ، لم يتم الاعتراف بنمط الزواج القسري والعنف الجنسي المسجل في أحكامها على نطاق واسع من قبل المؤرخين الكمبوديين أو الغربيين قبل هذه المحاكمات.

لكن المدى الكامل لتأثير المحكمة سيستغرق عقودًا لتقييمه.

ولم يتضح بعد ما إذا كان قد أثر على سيادة القانون في كمبوديا ، وما إذا كانت أحكامه والتعويضات قد جلبت إحساسًا مفيدًا بالعدالة للناجين ، وكيف ستؤثر الأحكام على فهم النظام وجرائمه.

اقرأ المزيد: الكمبوديون ينتظرون نتيجة محكمة حاسمة في نظام الخمير الحمر الوحشي في السبعينيات