تبدو تحلية مياه البحر سهلة ، لكن هناك طرقًا أرخص وأكثر استدامة لتلبية احتياجات الناس من المياه
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
تبحث المراكز الحضرية الساحلية حول العالم بشكل عاجل عن مصادر مياه جديدة ومستدامة حيث أصبحت إمداداتها المحلية أقل موثوقية. في الولايات المتحدة ، هذه القضية ملحة بشكل خاص في ولاية كاليفورنيا ، التي تتعامل مع جفاف متعدد العقود سجل رقما قياسيا.
أصدر حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم مؤخرًا خطة بقيمة 8 مليارات دولار للتعامل مع تقلص إمدادات المياه. إلى جانب الحفاظ على المياه وتخزينها وإعادة تدويرها ، فإنها تشمل تحلية المزيد من مياه البحر.
تحلية المحيطات ، التي تحول المياه المالحة إلى مياه عذبة ونظيفة ، لها جاذبية بديهية كاستراتيجية لتزويد المدن الساحلية بالمياه. الإمداد الخام بالمياه المالحة يكاد يكون غير محدود وموثوق.
تحلية المحيطات هي بالفعل مصدر رئيسي للمياه في إسرائيل والإمارات العربية المتحدة. تعتمد عليها أيضًا مدن في الشرق الأوسط وأستراليا وأوروبا المتوسطية وجنوب غرب الولايات المتحدة وأستراليا. هناك أكثر من 20 محطة لتحلية مياه المحيط تعمل في ولاية كاليفورنيا ، بالإضافة إلى عدد قليل منها في فلوريدا. تقوم العديد من النباتات في جميع أنحاء الولايات المتحدة بإزالة الملح من مصادر المياه المالحة (المالحة) مثل المياه الجوفية الداخلية ، وخاصة في تكساس.
ومع ذلك ، تشير الأدلة الحالية إلى أنه حتى في المدن الساحلية ، قد لا تكون تحلية المحيطات هي الأفضل أو حتى من بين أفضل الخيارات لمعالجة نقص المياه. فيما يلي القضايا الرئيسية التي يجب على المجتمعات التي تقيم هذا الخيار أخذها في الاعتبار.
قتل الحياة المائية
لقد تحسنت التقنيات القابلة للتطوير لإزالة الملح من الماء بشكل مطرد على مدى العقود القليلة الماضية. هذا ينطبق بشكل خاص على معالجة المياه الجوفية قليلة الملوحة ، وهي أقل ملوحة من مياه البحر.
لكن تحلية المياه يمكن أن يكون لها آثار بيئية كبيرة. يمكن قتل الأسماك عندما يتم حصرها في مصائد تحمي صمامات امتصاص محطات التحلية ، ويمكن امتصاص الكائنات الصغيرة مثل البكتيريا والعوالق في النباتات وقتلها عندما تمر عبر نظام المعالجة. في مايو 2022 ، رفضت لجنة كاليفورنيا الساحلية بالإجماع إنشاء محطة لتحلية مياه المحيط مقترحة بقيمة 1.4 مليار دولار في هنتنغتون بيتش ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تأثيرها المحتمل على الحياة البحرية.
تقوم محطات تحلية المياه بتصريف المياه المالحة والمياه العادمة ، والتي يمكن أن تقتل أيضًا الحياة المائية القريبة إذا لم تتم العملية بشكل صحيح. وتوليد الكمية الكبيرة من الطاقة التي تستهلكها النباتات له تأثيرات بيئية خاصة به حتى يمكن تحقيقه بدون الكربون ، والذي لا يزال بعيدًا لسنوات في معظم الحالات.
المياه باهظة الثمن من النباتات باهظة الثمن
التكلفة هي عقبة رئيسية أخرى. في معظم المناطق ، من المتوقع أن تظل تكلفة تحلية المحيطات أعلى بكثير من تكلفة البدائل الممكنة مثل الحفظ على مدى العقود العديدة القادمة – الجدول الزمني الذي تستخدمه المرافق عند التخطيط لاستثمارات جديدة. لقد وجدت أنا وزملائي هذا في بحثنا لمقارنة بدائل إمدادات المياه لشاطئ هنتنغتون ، على الرغم من أننا وضعنا افتراضات مواتية حول تكاليف تحلية المحيطات.
من غير المحتمل حدوث اختراقات في التكلفة على التكنولوجيا الرئيسية الجاهزة للسوق على المدى القريب إلى المتوسط. وقد تزداد تكاليف تحلية المياه استجابة لارتفاع أسعار الطاقة ، والتي تمثل ما يصل إلى نصف تكلفة إزالة الملح من المياه.
علاوة على ذلك ، غالبًا ما تقلل توقعات التكلفة الرأسمالية لمحطات تحلية المياه من التكلفة الحقيقية لهذه المرافق. على سبيل المثال ، كانت التكلفة النهائية (1 مليار دولار) لبناء محطة تحلية المحيط في كارلسباد ، كاليفورنيا ، والتي افتتحت في أواخر عام 2015 ، أعلى بأربعة أضعاف من التوقعات الأصلية.
استكشف مركزنا أيضًا ما إذا كانت الأنابيب في مياه المحيط المحلاة خيارًا قابلاً للتطبيق للمناطق الريفية الصغيرة عادةً ذات أنظمة المياه العامة أو الآبار الخاصة التي جفت أو على وشك التسليم. في أجزاء مختلفة من كاليفورنيا حيث حدث هذا ، مثل Porterville في Central Valley و Montecito على طول الساحل ، تدفع الولاية أكثر من دولار واحد لكل جالون لشاحنة في إمدادات صغيرة من المياه المعبأة والمباعة. هذا أعلى بكثير حتى من أغلى مياه البحر المحلاة.
في هذه الحالات ، وجدنا أن الاقتصاد النسبي وحتى التأثير البيئي قد ينقض ، لكن السياسة وإدارة خطوط الأنابيب الجديدة لا تفعل ذلك. ويرجع ذلك إلى أن إمدادات المياه عادة ما يتم التحكم فيها محليًا ، وسيتعين على العديد من المناطق المحلية بخلاف تلك المستفيدة الموافقة على خط أنابيب جديد من الساحل.
على نطاق أوسع ، نجد أن مؤيدي هذه المشاريع لا يتبعون بشكل استباقي استراتيجيات من شأنها أن تجعل الوصول إلى المياه أكثر إنصافًا ، مثل تصميم هياكل أسعار المرافق التي تحمي الأسر ذات الدخل المنخفض من التكاليف المرتفعة ، أو تقديم المساعدة المالية للمجتمعات الصغيرة أو تعزيز أنظمة المياه.
خيارات أفضل: الحفظ وإعادة الاستخدام والتخزين والتجارة
في معظم الأماكن ، يمكن ويجب اتباع العديد من خيارات التوريد الأخرى جنبًا إلى جنب قبل تحلية المحيطات. كل هذه الخطوات ستوفر المزيد من المياه بتكلفة أقل.
الطريقة الأولى والأرخص نسبيًا لمعالجة نقص المياه هي استخدام كميات أقل. إن إيجاد طرق لجعل الناس يستخدمون كميات أقل من المياه يمكن أن يقلل الطلب الحالي بنسبة 30٪ -50٪ في العديد من المناطق الحضرية التي بدأت بالفعل جهود الحفظ.
ثانيًا ، غالبًا ما تكون إعادة تدوير المياه العادمة المعالجة أو إعادة استخدامها أقل تكلفة من تحلية المياه. تتقدم التكنولوجيا واللوائح في هذا المجال ، وهذا يجعل بالفعل استثمارات كبيرة في إعادة التدوير ممكنة في العديد من المناطق القاحلة.
ثالثًا ، يمكن مضاعفة سعة التخزين لتعزيز التقاط مياه الأمطار – حتى في المناطق التي لا تهطل فيها الأمطار بشكل متكرر – أو مضاعفتها أربع مرات في مناطق مثل لوس أنجلوس وأجزاء من أستراليا ، بثلث إلى نصف التكلفة لكل وحدة من المياه المحلاة.
حتى تنظيف إمدادات المياه الجوفية المحلية الملوثة وشراء المياه من المستخدمين الزراعيين القريبين ، على الرغم من أن هذه الاستراتيجيات مكلفة وصعبة سياسياً ، قد يكون من الحكمة أخذها في الاعتبار قبل تحلية المحيطات.
نأمل أن تتغير جدوى تحلية المياه كخيار إمداد محلي بحلول منتصف القرن مع تصاعد مشاكل ندرة المياه بسبب تغير المناخ. ومع ذلك ، على المدى المتوسط ، لا يزال من المرجح أن تلعب تحلية مياه المحيطات دورًا صغيرًا إذا ظهرت على الإطلاق في استراتيجيات المياه الشاملة للمناطق الحضرية الساحلية.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
اكتشاف المزيد من مجلة المذنب نت
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.