سألنا الأوكرانيين الذين يعيشون في الخطوط الأمامية عن السلام المقبول – وهذا ما قالوه لنا

أدى النجاح الأخير للهجوم المضاد الذي حققته أوكرانيا ضد القوات الروسية في منطقة خاركيف إلى زيادة الآمال في حدوث تراجع أكبر لقوات الاحتلال. لكن تظل هذه مهمة شاقة: تواصل روسيا احتلال ما يقرب من خمس أراضي أوكرانيا ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم ، التي ضمتها من جانب واحد إلى الاتحاد الروسي في عام 2014.

النصر ، وليس السلام ، هو أولوية القيادة الأوكرانية ، حيث أعلن الرئيس فولوديمير زيلينسكي أن أوكرانيا لن تتخلى عن أي من أراضيها لإنهاء الحرب. ولكن سيأتي الوقت الذي يجب أن يصنع فيه السلام. وأي اتفاق يجب أن يحظى بقبول ليس فقط من قبل القادة ولكن من قبل الشعب الأوكراني إذا أريد له الاستمرار. على هذا النحو ، من المهم معرفة شروط التسوية المقبولة – وربما الأهم من ذلك ، غير المقبولة – للأوكرانيين العاديين ، وخاصة أولئك الذين يعيشون في مناطق الخطوط الأمامية أو النازحين بسبب الغزو الروسي.

لفهم ما يبدو عليه السلام المقبول بالنسبة للأوكرانيين المتأثرين بشكل كبير بالحرب ، قمنا بتنظيم دراسة استقصائية وجهًا لوجه لأكثر من 1800 أوكراني. أجرى معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع الاستطلاع لنا في يوليو 2022. كان حوالي نصف المستجيبين من السكان المحليين في ثلاث بلدات تسيطر عليها الأوكرانية بالقرب من القتال في الخطوط الأمامية النشطة: دنيبرو وزابوريزهزيا وبولتافا. النصف الآخر من النازحين داخليا بسبب الحرب الذين كانوا يحتمون في هذه البلدات.

فيما يلي ثلاث نقاط رئيسية من الاستطلاع:

1. إن وجود دولة قوية يمكنها الدفاع عن الأرض هو أولوية قصوى

طرح استطلاعنا على المستجيبين سؤالاً مفتوحًا حول أهدافهم بالنسبة لأوكرانيا بعد الحرب ، مع الردود التي نظمها معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع إلى فئات لم يرها المستجيبون.

وأشار أكثر من النصف إلى أن إقامة دولة سلمية ومزدهرة أولوية قصوى. رأى الكثيرون في وسائل تحقيق ذلك من خلال القوة العسكرية ، مع تصريح ثالث بأن ظهور أوكرانيا كدولة قوية بجيش كبير يمكنه الدفاع عن أراضيها كان طموحهم لبلدهم بعد الحرب.

وذكر عدد أقل بقليل من أوكرانيا كونها دولة ذات سيادة قادرة على اتخاذ قراراتها المستقلة على أنها مهمة ، في حين أن 28.3٪ من المشاركين ذكروا أن أوكرانيا لديها سيطرة كاملة على جميع أراضيها من بين ردودهم. ذكر أكثر من الربع أن وجود دولة خالية من الفساد كهدف مهم.

جذبت تطلعات السياسة الحكومية الحالية بعض الدعم. ذكر حوالي 1 من كل 5 أن أوكرانيا أصبحت عضوًا في الاتحاد الأوروبي ، على الرغم من أن 13.1٪ فقط ذكروا عضوية الناتو.

حتى أوكرانيا كونها دولة ديمقراطية سقطت في مرتبة أدنى كأولوية ، حيث ذكرها 14.1٪ فقط كهدف رئيسي.

يشير الاستطلاع الذي أجريناه إلى أن السلام وقوة الدولة وسلامة الأراضي بدلاً من الوضع الجغرافي السياسي أو الديمقراطية هي في أذهان الأوكرانيين في الخطوط الأمامية اليوم.

2. الأوكرانيون يرفضون التنازلات بشأن تقرير المصير ، والأراضي

قدمنا ​​أيضًا سلسلة من نتائج الحرب المحتملة إلى المشاركين وسألناهم عما إذا كانوا يجدونها مقبولة إذا كانت تعني السلام. ولدت معظم هذه السيناريوهات مشاعر قوية ، حيث كانت فئة “غير مقبول على الإطلاق” هي الأكثر استخدامًا.

السيناريو الأكثر رفضًا من قبل المستجيبين هو السيناريو الذي تفقد فيه أوكرانيا حقها في تقرير مستقبلها مقابل إنهاء الأعمال العدائية. ومع ذلك ، فإن الرأي أقل تأكيدًا عندما يتعلق الأمر بالنهاية الافتراضية لتطلعات أوكرانيا في الانضمام إلى المنظمات الغربية. إن النتيجة التي تنهي فيها أوكرانيا سعيها للحصول على عضوية الناتو مقابل السلام غير مقبولة على الإطلاق بالنسبة لـ 46٪ من المستطلعين. نسبة التخلي عن عضوية الاتحاد الأوروبي هي 55.9٪. هذه الأرقام لا تزال مرتفعة بالطبع.

وبينما وجدنا أغلبية راسخة ترفض التنازلات الإقليمية مقابل السلام ، فإن خط المواجهة الأوكراني الذي أجريناه في الاستطلاع كان أقل حدة عندما يتعلق الأمر بالامتيازات في شبه جزيرة القرم من دونباس ، حيث وجد 58.4٪ و 67٪ من المستجيبين أنه “غير مقبول تمامًا” تنازل المناطق ، على التوالي.

عند تقديم صفقات افتراضية تقدم فيها روسيا تعويضًا ماليًا أو اعتذارًا رسميًا لكنها تحتفظ بالأراضي الأوكرانية المصادرة ، قال أكثر من 80٪ من المستجيبين إن مثل هذه النتيجة “غير مقبولة على الإطلاق”.

في سؤال مختلف ، وافق المستجيبون بأغلبية ساحقة على أن معظم الأوكرانيين يعتبرون أراضيهم الوطنية مقدسة.

3. عندما يتعلق الأمر بالمفاوضات ، فإن الرسول مهم

بالإضافة إلى سؤال الأوكرانيين في الخطوط الأمامية عما هو مقبول أو غير مقبول في أي تسوية سلمية ، أردنا أيضًا معرفة ما إذا كان دعمهم للمفاوضات سيتأثر بمن يدافع عنها.

لذلك أجرينا تجربة لاختبار قوة مختلف المؤيدين المحتملين للمفاوضات من أجل وقف إطلاق النار الكامل في الحرب.

تم تقسيم المشاركين في المسح بشكل عشوائي إلى ثلاث مجموعات. سئلت المجموعة الأولى ببساطة ، “ما مدى دعمك للمفاوضات مع روسيا بشأن وقف كامل لإطلاق النار في هذه الحرب؟”

تم سؤال المجموعة الثانية عن نفس السؤال ، لكنها تعرضت أيضًا لبيان مختلق أكد فيه زيلينسكي على أهمية المفاوضات لمنع المزيد من القتلى من الجنود والمدنيين. وحظيت مجموعة ثالثة بتأييد مماثل ، لكنه جاء هذه المرة من زعماء الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة

ولم تظهر المجموعة أي تأييد يدعم المفاوضات بنسبة 46٪. قفز هذا إلى 54٪ بين المستطلعين الذين أظهروا التأييد الخيالي من قبل زيلينسكي. ومن المثير للاهتمام ، أنه كان هناك انخفاض طفيف في دعم مفاوضات وقف إطلاق النار – انخفض إلى 42٪ – عندما كان الرسل قادة الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.

تشير النتائج إلى أن دعم القيادة الأوكرانية لمفاوضات وقف إطلاق النار أهم بكثير من الضغط الدولي. في الواقع ، يشير استطلاعنا إلى أن دفع القادة الغربيين علنًا للمفاوضات قد يؤدي إلى نتائج عكسية.

أخذ صوت خط المواجهة الأوكرانيين

على الرغم من أنها ليست ممثلة على المستوى الوطني – ركز استطلاعنا على أولئك الذين شردتهم الحرب وقريبون من الخطوط الأمامية النشطة – فإن الآراء التي قدمها المشاركون توفر نظرة ثاقبة لما هو مهم وغير مقبول حاليًا للأوكرانيين المنكوبين بالحرب. قد يكون لدى أولئك الأبعد عن الخطوط الأمامية والذين ليس لديهم خبرة مباشرة بالنزوح وجهات نظر أكثر تأكيدًا.

القيادة الأوكرانية ليست في حالة مزاجية لإجراء محادثات سلام مع روسيا في الوقت الحالي. لكن المفاوضات ستكون ضرورية في مرحلة ما. إن إيلاء اهتمام وثيق بآراء المواطنين الأوكرانيين العاديين أمر حيوي ، لأن أي تسوية سلمية مقترحة تتطلب موافقتهم العامة على أن تكون لها فرصة لترسيخ واستمرارية.