كيف ذكرت الصحافة البريطانية الغزو النازي 1941-1945

خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت هناك استثناءات ملحوظة من التفاني الوطني العبيد في بعض الأحيان الذي أظهرته الصحافة لخط الحكومة. تحدت العناوين السياسية الأسبوعية مثل New Statesman and Nation و The Spectator و The Economist سياسة الحكومة بشكل أكثر اتساقًا من الصحف اليومية.

تمت قراءة هذه العناوين من قبل المثقفين وسمح الوزراء بتداول الأفكار النقدية بين هؤلاء الناس. كانت المجلات الأسبوعية السياسية بمثابة صمامات أمان. تعامل الوزراء الذين عملوا على استبعاد الأخبار غير المستساغة من الصحف المنتشرة على نطاق واسع على نشرهم للمعارضة الذكية كطريقة لتلميع أوراق اعتماد بريطانيا الديمقراطية.

وقد طمأن هذا أهم حليف لبريطانيا ، الولايات المتحدة. يمثل تصوير مجلة الإيكونوميست للقومية الأوكرانية بين عامي 1941 و 1945 مثالاً على هذه الصحافة.

اليوم ، ينشر فلاديمير بوتين رواية كاذبة عن دور أوكرانيا خلال الحرب العالمية الثانية لتبرير غزوه ، مصراً على أن القوات الروسية غزت لتطهير أوكرانيا من النازيين. وباتخاذ موقف مشابه لما صرح به أدولف هتلر عندما استولت ألمانيا على تشيكوسلوفاكيا ، يدعي أن جيشه يحمي الأقليات من الاضطهاد.

اقرأ المزيد: ادعاء بوتين بتخليص أوكرانيا من النازيين سخيف بشكل خاص بالنظر إلى تاريخها

لكن ادعاء بوتين خاطئ ، وهو يتناقض بشكل صارخ مع ما قدمه سلفه السوفيتي ، جوزيف ستالين ، قبل 80 عامًا. روج ستالين لأدلة على البطولة الأوكرانية في مقاومة الغزاة النازيين. اتبعت الصحف البريطانية خطه ، حيث أبلغت عن شجاعة الأوكرانيين الذين قاتلوا الألمان كأنصار وكذلك قوات الجيش الأحمر.

عندما دخلت القوات الألمانية أوكرانيا في عام 1941 ، ناشد الاتحاد السوفيتي الأوكرانيين “الانضمام إلى العصابات الحزبية أو تشكيل مجموعات جديدة”. وحثهم على إحداث الفوضى و “قتل الفاشيين مثل الكلاب المجنونة”.

بث العنوان الرئيسي في صحيفة الديلي تلغراف في 27 أغسطس 1941 رسالة من الجنرال السوفيتي سيميون ميخائيلوفيتش بوديني: “دعوة بوديني إلى أوكرانيا – انضم إلى المقاتلين ، اقتل العدو”.

احتفل بيان سوفييتي نُشر في صحيفة مانشستر جارديان في 29 أغسطس بالبطولة الأوكرانية في قصة بعنوان: “معركة شارع تلو الآخر من أجل مدينة أوكرانية: قوة المتطوعين الشعبية في العمل”.

في قتال شرس من أجل بلدة تم تحديدها فقط على أنها “N” ، حارب الثوار بـ “شجاعة فردية” إلى جانب الجيش الأحمر. المتطوعون المجندون من المصانع “دافعوا عن كل شارع” ودمروا الدبابات الألمانية بالقنابل اليدوية والقنابل الحارقة.

توفير فارق بسيط

في غضون ذلك ، كانت مجلة الإيكونوميست أكثر تعقيدًا ، حيث أدركت أن الصورة لم تكن بسيطة تمامًا مثل صعود الأوكرانيين الشجعان إلى رجل أو امرأة لمحاربة الجحافل الغازية. التخطيط لاستخدام القومية الأوكرانية ضد روسيا ، دربت ألمانيا المقاتلين القوميين الأوكرانيين اليمينيين.

كان يأمل هتلر أن تدعم جيوشه انتفاضة جماهيرية للأوكرانيين ضد الاتحاد السوفيتي. بدلاً من ذلك ، اعترفت الإيكونوميست في قصتها بتاريخ 6 سبتمبر ، بعنوان “بطاقة ترامب الأوكرانية” ، بأنه لا يوجد “فلاحون يحيون محرريهم الألمان بالزهور” وأن الأوكرانيين كانوا يقابلون الفيرماخت بـ “نيران مضايقة” و “قرى محترقة” .

رسم المقال كيف خان هتلر الأقلية من الأوكرانيين الذين دعموا الخطط القومية لإنشاء دولة فاشية ، مما يشير إلى أنه أخطأ في تقدير الموقف. من خلال التخلي عن “الدوائر الغامضة من المتآمرين القوميين الأوكرانيين المتحمسين” الذين كانوا “المتآمرين المرتقبين” لألمانيا النازية ، حقق هتلر “نتيجة سلبية”.

لقد كان خطأ استراتيجيًا ، لأنه لم يكن هناك “نقص في الاستياء” من الاتحاد السوفيتي في أوكرانيا. لقد كان “بلا شك” أن هناك مجال لاستغلال المشاعر القومية الأوكرانية في المصلحة الألمانية. لكن هتلر أهدر هذه “الورقة الرابحة” المحتملة.

تم الترويج للانطباع بأن أوكرانيا قد تحولت بشكل قاطع ضد ألمانيا على نطاق واسع في الصحافة البريطانية السائدة. صورت موسكو ولندن الأوكرانيين على أنهم متعصبون للدفاع عن أراضيهم.

وهكذا ، بينما كان الجيش الأحمر يقاتل لتحرير لينينغراد في فبراير 1942 ، ذكرت صحيفة التايمز ، في مقال بتاريخ 13 فبراير 1942 بعنوان: “صراع من أجل لينينغراد” أن الثوار الأوكرانيين كانوا يهاجمون القوات الألمانية “بالتزامن مع الغارات الكبيرة” للجيش الأحمر النظامي. سلاح الفرسان. بشكل حاسم ، صورت مثل هذه الصور المقاتلين الأوكرانيين كمواطنين في الاتحاد السوفيتي. تم التعامل مع القومية الأوكرانية على أنها مثال فاسد ترعاها ألمانيا وتروج لها.

أفاد تقرير لرويترز عن تحرير خاركوف ، نُقل في صحيفة الغارديان في 1 مارس 1943 تحت عنوان: “كيف حكم النازيون خاركوف” أن الشباب الأوكرانيين في خاركوف قد عرض عليهم الاختيار بين “إطلاق النار عليهم أو القتال بالزي الألماني” .

قال لهم الضباط الألمان: “لقد أطلقنا سراح أوكرانيا. الآن يجب أن تدافع عنها “. ويخلص التقرير إلى أن “الألمان أصدروا الكثير من الدعاية القومية الأوكرانية … لكن من الواضح أنهم قتلوا أي أثر للانفصالية الأوكرانية.”

اعترفت الصحف بوجود المنظمة الفاشية للقوميين الأوكرانيين. لكنهم أوضحوا أن معظم الأوكرانيين قاتلوا إلى جانب الجيش الأحمر.

هكذا أخبر المقدم فيزوكوستروسكي ، المراسل الخاص لـ Red Star ، مجلة الجيش الأحمر ، الجارديان في 30 نوفمبر كيف انضم الثوار الأوكرانيون إلى قوات المظلات السوفيتية “لشل المؤخرة الألمانية” بينما كانت القوات الروسية تقاتل لعبور نهر دنيبرو.

تغيير لحنهم

حتى غزا هتلر روسيا ، كانت الصحافة البريطانية تصور ستالين على أنه غول متسلط ، مذنب بارتكاب القمع والمذابح. كان اتحاده السوفياتي معتدًا حقيرًا ، وجيشه قاسٍ وغير كفء.

التحول الذي وصفته التايمز في 23 يونيو 1941 تحت عنوان “كيف تم إخبار روسيا” عندما أخبرت قراءها أن “لمسة واحدة من هتلر تجعل العالم كله أقرباء” تبنته وزارة الإعلام والصحف التي أطلعت عليها. بمجرد أن أصبحت بريطانيا والاتحاد السوفيتي حليفين ، أصبحت تغطية روسيا وقائدها غير نقدية إلى حد التملق.

كانت الصحف مترددة في التشكيك في التصوير الروسي لأوكرانيا على أنها جمهورية قانعة من الاتحاد السوفيتي. عرضت دور السينما البريطانية أفلاما روسية مثل Battle of the Ukraine و Partisans التي صورت المقاومة البطولية في أوكرانيا. صورت الصحف القومية الأوكرانية على أنها إبداع نازي حصري.

في الواقع ، كانت البطاقة القومية الأوكرانية أقل روعة مما تخيلته مجلة الإيكونوميست. وكان من بينهم 8000 أوكراني من أعضاء فرقة Waffen SS Galizien وكانوا مذنبين بارتكاب جرائم حرب فظيعة. كانت القوات القومية الموالية لألمانيا ضئيلة عدديًا مقارنة بـ 4.5 مليون أوكراني قاتلوا مع الجيش الأحمر ضد هتلر.

كانت القيمة العسكرية للدعم القومي الأوكراني للقضية النازية لا تذكر. كان حلفاء ألمانيا النازية الرئيسيون في غزو الاتحاد السوفياتي هم رومانيا والمجر. إن إصرار بوتين على أن الأوكرانيين نازيون يتعارض مع الحقائق التاريخية وهو أمر ساخر للغاية.

ومع ذلك ، وبتفريقها عن الصحف السائدة التي تروج للدعاية الستالينية التي تناقلتها الحكومة البريطانية ، قدمت مجلة الإيكونوميست سياقًا قيمًا لأولئك الذين أرادوا فهمًا أعمق للصراع.