من هو “الجمهور”؟ تشكل الإجابة كيف نتعامل مع التشرد

تعد القدرة على تحمل تكاليف السكن والتشرد من الموضوعات الساخنة في السياسة البلدية هذه الأيام. ولكن من المفارقات أن المواطنين غير المسكنين يُستبعدون من النقاش المدني الذي يؤثر على حياتهم بشكل أكبر.

مع اقتراب أونتاريو من الانتخابات البلدية في أكتوبر ، فإن مفهومنا عن “الجمهور” ضروري لتذكيرنا بالتزامنا ليس فقط بصندوق الاقتراع ولكن تجاه بعضنا البعض.

شارك مجلس مدينة تورنتو في العديد من المناقشات الساخنة هذا العام بشأن الملاجئ والتشرد والمخيمات في المدينة. وينطبق الشيء نفسه على العديد من المدن الكندية.

ما يأتي ، مرارًا وتكرارًا ، هو تعليقات حول “المواطنين” أو “المقيمين” في مدننا. في كثير من الأحيان ، يستخدم المستشارون والنقاد الإعلاميون والصحفيون هذه الكلمات للإشارة إلى الأشخاص الذين لديهم سكن لائق. كانت فنادق الإيواء في حالات الطوارئ غير عادلة “للسكان المحليين”. المعسكرات تعطل حياة “المواطنين العاديين”.

في خطاب ألقاه خلال إحدى هذه المناظرات في أبريل 2022 ، تورنتو كون. طرحت شيلي كارول السؤال التالي: “من الجمهور؟”

مقاعد على الطاولة العامة

يستخدم مصطلح الجمهور لوصف المواطنين الذين يلعبون دورًا في الحياة الديمقراطية. استكشفت المنظرة السياسية الشهيرة حنا أرندت فكرة الجمهور بناءً على النموذج الأثيني للحياة المدنية والنقاش العام.

كان الأمر الحاسم بالنسبة لأرندت – واليونان القديمة – هو تلبية معظم احتياجاتهم الأساسية للمواطنين حتى يتمكنوا من تكريس الوقت والطاقة للمساعدة في بناء مجتمع فاعل.

شبهت أرندت المجال العام بالطاولة ، وهي بنية يتقاسمها كل من يجلس حولها. كلها كيانات منفصلة ومتميزة حول الطاولة وتجلس في أماكن مختلفة ، ولكن جميعها مجمعة معًا على ذلك الجدول.

في الوقت نفسه ، يجب أن يكون لدى جميع المواطنين أماكن يلجأون إليها ، والتي يشار إليها باسم “المجال الخاص” من قبل أرندت. من أجل الانضمام إلى الآخرين على الطاولة ، يجب أن يكون هناك مكان للجوء للدخول منه والتراجع إليه.

أنا أدرس أشكال المشاركة العامة والتعليم وسط فشلنا المنهجي في إسكان الناس. من خلال القيام بذلك ، أدركت أن الفشل في الإسكان متشابك مع خسارة علنية.

لسنوات حتى الآن ، حدد العلماء شكلاً ضعيفًا من أشكال الحياة العامة نتيجة للنيوليبرالية واستنفاد الأشياء العامة التي نشترك فيها جميعًا. يبدو أن طاولة أرندت آخذة في التدهور.

تآكلت المشاركة المدنية

في أونتاريو ، لاحظ النقاد الطرق التي تم بها خنق المشاركة المدنية مع اقترابنا من الانتخابات البلدية في المقاطعة.

أولئك الذين ليس لديهم سكن في مأزق مزدوج. لا يؤدي الافتقار إلى الضروريات الأساسية فقط إلى منع حرية الانخراط في نقاش مدني هادف ، ولكن الأشخاص الذين ليس لديهم سكن يتم تحويلهم إلى غير مواطنين بسبب المشهد السياسي المعاصر. يُحكم على غير المواطن بأنه غير قادر على تقديم مساهمة ذات مغزى – ملزمة ، كما تقول أرنت ، بـ “عبث الحياة الفردية”.

إن اختراع التجفيف يضعنا في خضم هذا التناقض.

يشير التجفيف إلى تغييرات واسعة في السياسة ظهرت في الثمانينيات والتسعينيات. بدأت التخفيضات الفيدرالية للإسكان الاجتماعي في كندا في عام 1984 ، وبحلول عام 1993 ، توقفت جميع عمليات بناء الوحدات الجديدة. بالمقارنة ، شهدت السبعينيات بناء ما يقرب من 20000 وحدة سنويًا. كما تم تنزيل إدارة الإسكان الاجتماعي إلى المقاطعات في عام 1996.

وهذا يعني أنه تم نقل هذه المسؤوليات الحيوية إلى مقاطعات مثل أونتاريو ، حيث تم تخفيض معدلات المساعدة الاجتماعية في عام 1995 بنسبة 21.6 في المائة بين عشية وضحاها.

مما لا يثير الدهشة ، عندما تتوقف عن بناء الإسكان الاجتماعي وتؤثر على نظام الرعاية الاجتماعية ، فإنك تخلق كارثة غير طبيعية.

في الديمقراطية ، يستحق جميع الناس الحق في الحصول على أماكن خاصة يدخلون منها إلى المجال العام كمواطنين. علاوة على ذلك ، إذا لم يتم الاعتراف بالمسكنين كمقيمين أو مواطنين ، فلن تتم دعوتهم للاجتماع معًا لمناقشة القضايا ذاتها التي لا تزال تستبعدهم.

يستحق جميع الناس الحق في الحصول على أماكن خاصة يدخلون منها إلى المجال العام كمواطنين

وفقًا لكارول:

“الجمهور مصطلح واسع جدًا. بعض “الجمهور” في هذه المدينة له سقف فوق رأسه. بعض “الجمهور” في هذه المدينة ليس له سقف فوق رأسه “.

دور الإعلام

تعد إعادة تعريف “الجمهور” خطوة مفيدة نحو الاستماع إلى أولئك الذين عانوا من التشرد.

من أجل تصور المواطنين غير المسكنين كأفراد من الجمهور ، يجب أن يعتمد تصوير وسائل الإعلام للتشرد على البحث الذي يقوده الأقران أو التشاركي الذي يسهل الاستماع والفهم.

بالإضافة إلى ذلك ، بدلاً من تسليط الضوء على “إزعاج” المواطنين المشردين الأفراد ، يجب على وسائل الإعلام أن تولد الوعي بالظروف الهيكلية التي تستمر في إدامة التشرد. المشاكل متجذرة في إخفاقات السياسة ، وليس في الأفراد.

وعلى جميع المواطنين الانتباه إلى الحلول التي يقدمها أولئك الذين يعيشون بالقرب من هذه الحقائق.

في الانتخابات البلدية في أونتاريو وفي جميع الانتخابات ، يجب على الكنديين التفكير فيما إذا كانوا سيصوتون للمسؤولين الحكوميين الذين يسعون إلى استعادة أماكن لجوء شرعية وكافية لجميع المواطنين الذين يشكلون جمهورنا النابض بالحياة والمعقد.