كيف يمكن لسواحل غرب إفريقيا أن توقف الموجة الجهادية

أصبحت الصراعات الجهادية الآن جزءًا من التركيبة السياسية لغرب إفريقيا ، حيث تقاوم الجماعات الإسلامية المتشددة حملات عديدة لمواجهتها.

في عام 2021 ، كانت ثلاثة من الدول العشر الأكثر تضررًا من الإرهاب على مستوى العالم هي دول الساحل – النيجر ومالي وبوركينا فاسو ، وفقًا لمؤشر الإرهاب العالمي لعام 2022. وبالمثل ، وقعت عشرة من أصل 20 هجومًا دموية في عام 2021 في المنطقة. في عام 2022 ، تتعامل معظم الدول الأعضاء في المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (إيكواس) مع شكل من أشكال الوجود الإسلامي المتشدد.

ويزداد هذا الوجود قوةً جنوباً في بلدان غرب إفريقيا الساحلية ، ولا سيما تلك التي تقع على حدود بلدان الساحل. بنين وتوغو ، على سبيل المثال ، تعرضت لهجمات في الآونة الأخيرة.

تأتي هذه التطورات بتكلفة مذهلة. بصرف النظر عن الوفيات والإصابات والنازحين ، تتضاءل الثقة في قدرة البلدان على الحكم ودعم الاقتصادات السليمة. لذلك ، شرعت البلدان في برامج إقليمية لمكافحة الإرهاب ، مثل مبادرة أكرا (2017) ، والعديد من الأطر القانونية والسياساتية الوطنية. وتتراوح هذه من أمن الحدود إلى جمع المعلومات الاستخباراتية وبناء قدرة المجتمع على الصمود.

هذه الإجراءات ضرورية – لكنها ليست كافية. يجب أن تفكر دول غرب إفريقيا الساحلية بطريقة مختلفة لمنع تفاقم الصراعات الجهادية. يجب عليهم الابتعاد عن ممارسات مكافحة الإرهاب التقليدية التي تستجيب للتهديد على المدى القصير ، نحو تدخلات بناء الدولة التي تمنعه ​​على المدى الطويل. يجب أن يكون هناك نظرة أكثر شمولاً للتهديد ، مع الأخذ في الاعتبار قضايا الحكم التي أدت إلى الوقت الحاضر.

كيف وصلنا إلى هنا؟

مرت الجماعات الإسلامية المتشددة بالعديد من التغييرات: الانقسامات والتحالفات وتحويل الولاءات إلى مشاريع عالمية مثل داعش والقاعدة.

بين عامي 2010 و 2017 ، ركزت حملات مواجهة الجماعات الإسلامية المتشددة بشكل أساسي على الجماعات الفردية مثل بوكو حرام وأنصار الدين وحركة التوحيد والجهاد الإسلامي والمرابطون. عندما يصبح التهديد إقليميًا بدرجة أكبر وأقل وطنية ، يقل ذكر المجموعات الفردية. أصبحت الائتلافات الجهادية مثل تنظيم الدولة الإسلامية في غرب أفريقيا ISWAP وجماعة نصر الإسلام والمسلمين حركة نصرة الإسلام والمسلمين أكثر بروزًا.

وهذا يدل على أن الجماعات الإسلامية المتشددة تعزز وجودها. إنهم يتحدون الحدود الوطنية والعديد من جهود مكافحة الإرهاب.

علاوة على ذلك ، بمرور الوقت ، فإن أنشطة الجماعات الإسلامية المتشددة تقدمهم بشكل متزايد على أنهم خلايا إجرامية منخرطة في سياسات التربح والتدمير. إنهم يتصرفون بشكل أقل مثل المنظمات القائمة على التظلمات التي تسعى إلى التزمت الديني والسياسات البديلة.

ومع ذلك ، يمكنهم الاستمرار في تعزيز وصولهم وزيادة وتهديد مستويات متعددة من الأمن.

نهج جديد للتطرف العنيف

تحتاج دول غرب إفريقيا إلى نهج مختلف لمواجهة التطرف العنيف.

يجب أن يروا عوامل تمكين الإرهاب في ظلال ودرجات مختلفة. تشير السهولة التي تتعزز بها الجماعات الإسلامية عبر المنطقة الفرعية لغرب إفريقيا إلى أن التركيبة الاجتماعية والسياسية والجغرافية والتاريخية للبلدان الساحلية لا تختلف كثيرًا عن تلك الموجودة في مالي أو بوركينا فاسو أو النيجر ، من حيث الظروف التي أدت إلى نشوء هذا الوضع. للإرهاب.

تحتاج الدول أيضًا إلى تقدير أن الجماعات الجهادية ليست كلها متشابهة مع بعضها البعض. تختلف عناصر وممثلي التشدد الإسلامي فيما يتعلق بنوع الوجود وطريقة العمل والدوافع الأساسية والاستراتيجية وتوازن القوى بينهم وبين الآخرين.

لذلك يجب على دول غرب إفريقيا الساحلية أن تفصل التهديد وتستجيب وفقًا لذلك. يجب أن تغطي مكافحة الإرهاب المستدامة والشاملة مساحة أكبر وأن تشتمل على تدابير قصيرة الأجل ومتوسطة وطويلة الأجل.

ما يصلح في مكان واحد لا يعمل بالضرورة في مكان آخر. قد تنجح الحملات العسكرية في العراق ، لكن ليس بالضرورة في منطقة الساحل. وبالمثل ، قد لا تحتاج بلدان غرب إفريقيا الساحلية إلى نفس تدابير الوقاية مثل مالي.

كما ولّت الأيام التي كانت فيها الجماعات الإسلامية “إسلامية” و “شرق أوسطية” و “مناهضة للغرب”. إنهم لاعبون سياسيون نشطون ، حتى لو كانوا انحرافات عن القاعدة. والصراعات الجهادية وغير الجهادية متشابهة أكثر مما هي مختلفة.

الجماعات الإسلامية المتطرفة العنيفة هي أيضا أفريقية بقدر ما هي عالمية ، إن لم يكن أكثر من ذلك. يتحدى الوضع في منطقة الساحل الادعاءات بأن الجماعات الجهادية خارجية في الأساس. لهذا السبب ، فإن التشدد الإسلامي في دول غرب إفريقيا الساحلية ليس تهديدًا “قادمًا”. إنه “هنا بالفعل” ، كجزء من الحاضر.

إن رؤيتها بهذه الطريقة تسمح للبلدان بالنظر إلى الداخل بدلاً من النظر إلى الخارج لمواجهة التطرف العنيف. كما أنه يأخذ التركيز بعيدًا عن أمن الحدود ويضعه على الأمن البشري لمنع الجماعات من النمو داخل البلدان.

بعض الحلول

يجب على البلدان الساحلية أن تدرك أن القرارات والبيانات يمكن أن تكون جزءًا من المشكلة. على سبيل المثال ، دفع الهجوم بالشبكة على أعضاء بوكو حرام المشتبه بهم في عام 2009 ، والذي أدى إلى مقتل العضو البارز محمد يوسف ، إلى دفع الجماعة لتصبح أكثر تشددًا.

يمكن أن تؤدي البيانات والسياسات السياسية أيضًا إلى تأجيج الخوف من الإسلام وإضفاء الشرعية على خطاب التشدد. يمكن أن تأتي ممارسات المراقبة بنتائج عكسية. يمكن لبعض الكلمات أن تحول رؤى مكافحة التطرف إلى إهانات تقوض الأمن القومي.

لهذا السبب ، بدون تنفيذ دقيق ، حتى حملة “انظر شيئًا ، قل شيئًا” في غانا يمكن أن تخلق المزيد من المشاكل. لذلك ، تتطلب الأجهزة الأمنية التدريب على التنوع الثقافي والحساسية الدينية والانتماء القومي أثناء عملها.

ثم هناك حاجة إلى قيادة أفريقية في سياسات الاستجابة. على سبيل المثال ، أدت مكافحة التمرد من قبل القوات الموزمبيقية بالاشتراك مع رواندا والجماعة الإنمائية للجنوب الأفريقي إلى انخفاض عدد الوفيات بسبب الإرهاب.

بهذا المعنى ، فإن مبادرة أكرا حيوية. ومع ذلك ، يمكن لديناميكيات القوة الإقليمية أن تهزم أيضًا جهود مكافحة الإرهاب. حدث هذا في حوض بحيرة تشاد مع قوة المهام المشتركة متعددة الجنسيات.

إن الشراكات المتعددة الأطراف في مكافحة الإرهاب أمر بالغ الأهمية ، لا سيما من خلال المنظمات الحكومية الدولية مثل الأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي والجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا. لكن يجب على الفاعلين الاعتراف بالظروف السياسية المختلفة وعدم فرض منطق “عالمي” على سياقات محلية “معينة”.

المظالم المحلية وعجز الحكم هي الأسباب الرئيسية للتطرف السياسي. لهذا السبب يجب أن تتحمل الحكومات بعض اللوم عن الظروف التي تغذي المشاعر السياسية المتطرفة.

وهذا هو السبب أيضًا في أن دول غرب إفريقيا لا يجب أن تفعل ذلك فقط يهزم الإرهاب ، يجب عليهم أيضًا حل الظروف التي تنتجها.