لماذا يقاوم حزب العمل الدعوات للتحالفات الانتخابية ، حتى عندما يواجه احتمال وجود برلمان معلق

“لا يمكننا العمل معهم. لن نعمل معهم. لا صفقة تحت أي ظرف من الظروف “. هكذا قال زعيم حزب العمال كير ستارمر من الحزب الوطني الاسكتلندي خلال خطابه في مؤتمر الحزب لعام 2022.

كان ستارمر يرفض أي اقتراح بأن حزبه يمكن أن يوحد قواه مع الحزب الوطني الاسكتلندي في تحالف انتخابي لهزيمة المحافظين في الانتخابات القادمة. تنبع التكهنات بشأن هذه المسألة من الحسابات الانتخابية التي أعقبت الفوز الهائل لحزب المحافظين في عام 2019. للفوز في الانتخابات التالية ، يحتاج حزب العمال إلى نسبة 10.52٪ أرجوحة – أعلى مما حققه توني بلير في عام 1997. حتى ذلك الحين سيكون لديه أغلبية ضئيلة. هناك عدد من السيناريوهات الأخرى التي ينتهي فيها حزب العمل بالحزب الأكبر لكنه يفشل في الفوز بمقاعد كافية ليحكم بمفرده.

يشغل الحزب الوطني الاسكتلندي العديد من المقاعد في اسكتلندا ، لذا فإن الصفقة في حالتها ستكون نوعًا من الاتفاق الحكومي بعد الانتخابات. لكن هذا سيتضمن بالضرورة وعد حزب العمال بإجراء استفتاء ثان على الاستقلال ويصر ستارمر على أنه لن يملي عليه نيكولا ستورجيون.

مع هذا الاحتمال بعيدًا عن الطاولة ، قد تتحول الأفكار بالتالي إلى إنجلترا ، حيث يبدو أن تحالف ما قبل الانتخابات مع الديمقراطيين الليبراليين هو الحل الأكثر وضوحًا. النوع الوحيد المؤكد من التحالف الانتخابي الرسمي هو التحالف الذي يقرر فيه حزب سياسي عدم ترشيح مرشح لتمهيد الطريق لمرشح آخر من حزب مختلف.

سيطر المحافظون على السياسة منذ عام 1918 ، بمعنى أنهم فازوا في الانتخابات العامة أكثر من حزب العمال. ربما حان الوقت لليسار لكي يتنبه ويضع جانباً نرجسية الاختلافات الصغيرة لإنشاء ائتلاف واسع جديد. لماذا يجب على حزب العمل والديمقراطيين الليبراليين أن يقفوا بين المرشحين ضد بعضهم البعض عندما تكون النتيجة انقسامًا في التصويت التقدمي الذي لا يمكن أن يفيد سوى حزب المحافظين؟

في إطار هذا الإطار ، تبدو إمكانية تحقيق نصر تدريجي أكثر قابلية للتحقيق. في الواقع ، دعت كومباس ، مؤسسة الفكر السياسي ، إلى تحالف قوس قزح. يحتاج حزب العمال إلى الديمقراطيين الليبراليين لشغل بعض مقاعد حزب المحافظين في إنجلترا التي لن يتمكن من شغلها بمفرده.

يدين حزب العمل بوجوده كلاعب رئيسي إلى اتفاق انتخابي مع الليبراليين سمح له بالحصول على 29 مقعدًا في انتخابات 1906. هذا ، مع ذلك ، لا يعني أنها منفتحة بشكل خاص على الفكرة الآن ، لعدة أسباب.

يصطدم الدم الفاسد مع أول مشاركة

الاعتراض الجاد على فكرة التحالف التقدمي هو أنه يقلل من الاختيار الديمقراطي. إذا رغب أحد الديمقراطيين الليبراليين الذين يعيشون في منطقة يحتمل أن يأخذها حزب العمل في التصويت لصالح حزب إد ديفي ، فيجب أن يكون له الحق في القيام بذلك. إنه لأمر محترم تمامًا أن نقول إن التصويت يجب أن يكون إعلانًا عن معتقدات المرء الشخصية بدلاً من لفتة مفيدة مصممة لتأمين نوع معين من الحكومة.

اعتراض آخر هو أن حزب العمل والديمقراطيين الليبراليين ليسا نفس الشيء. لو كانوا كذلك ، لكانوا قد اندمجوا منذ وقت طويل. هناك الكثير من الدماء الفاسدة بين الطرفين. لا تزال ذكريات الفترة التي قضاها الأخير في الائتلاف مع المحافظين بين عامي 2010 و 2015 حية. لا ينسى نشطاء حزب العمال أن ديفي كان وزيراً في حكومة يهيمن عليها حزب المحافظين ، وطبقت إجراءات تقشفية.

لطالما كان هناك ديمقراطيون ليبراليون (مثل زعيم الحزب السابق نيك كليج) الذين بدوا أكثر انسجامًا مع العمل مع حزب المحافظين. لقد أذهلني على مر السنين عدد الأشخاص في حزب العمال الذين سيكونون مهذبين تمامًا عند التحدث مع حزب المحافظين (على الرغم من عدم اتفاقهم معهم) ولكنهم سأرفض إعطاء الديمقراطيين الليبراليين وقتًا من اليوم بسبب الحيل القذرة المزعومة التي يسحبونها في تنظيم الانتخابات.

قد يجادل الديمقراطيون الليبراليون بأن العديد من العمال لا يفهمون تركيزهم على أهمية الحرية والحرية. كما أنهم يشيرون إلى كارثة حرب العراق عندما كان حزب العمال في السلطة. من المؤكد أن الديمقراطيين الأحرار منقسمون دائمًا بين أولئك الذين يميلون إلى حزب العمل وأولئك الذين لا يميلون إليه.

ثم هناك مسألة التمثيل النسبي. في مقابل الموافقة على التحالف ، سيصر الديموقراطيون الليبراليون بشكل شبه مؤكد على إصلاح النظام الانتخابي لكسر هيمنة أكبر حزبين سياسيين ، وكلاهما يستفيد من نظام الفائز الأول الذي يكون فيه المرشح التي حصلت على أكبر عدد من الأصوات تأخذ المقعد النيابي ، بغض النظر عما إذا كانت تلك الأصوات تصل إلى الأغلبية من المجموع الكلي.

صوت أعضاء حزب العمال في مؤتمرهم لعام 2022 لصالح مثل هذا الإصلاح. ومع ذلك ، يقول ستارمر إنها “ليست أولوية” ويبدو أنه مستعد لتجاهل إرادة حزبه بشأن هذه المسألة.

لقد دعم حزب العمال ، بشكل عام ، أولًا بعد المنصب لأنه يبدو أنه أفضل طريق لضمان وصول الحزب إلى السلطة وتنفيذ برنامجه دون تنازلات أو مقايضات. وبينما أظهرت الأبحاث الأخيرة أن غالبية الجمهور الآن يدعمون الإصلاح الانتخابي ، تظل الحقيقة أنه يحتل مرتبة متدنية في قائمة الأولويات حتى بالنسبة لأولئك الذين يشعرون بإيجابية تجاهه. ربما ليس من المستغرب ، لذلك ، أن Starmer لا يرى أنها مخاطرة تستحق المخاطرة.

وبالتالي ، فإن احتمالية إبرام اتفاق بين حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين تبدو ضعيفة إلى حد بعيد. لكن أولئك الذين يأملون في علاقة متبادلة المنفعة أقل رسمية يجب ألا ييأسوا. مثل هذا التحالف يحدث بالفعل بين الناخبين الذين أصبحوا ، بمرور الوقت ، أكثر تعقيدًا عندما يتعلق الأمر بالتصويت التكتيكي.

في انتخابات عام 1997 ، نجح حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين في خلق حركة كماشة حول المحافظين ، مما أدى إلى فوز حزب العمال بأغلبية ساحقة. بينما كانت المحاولات الأخيرة أقل نجاحًا ، كانت الصورة الانتخابية الأوسع أقل تفضيلًا مما هي عليه الآن. منذ عام 1997 ، ظهرت ثروة من المواقع الإلكترونية لمساعدة الناس على التصويت تكتيكيًا دون أي مساعدة رسمية من أحزابهم.

في الانتخابات القادمة ، فإن أفضل رهان لليسار هو نوع من التصويت التكتيكي غير الرسمي لكسب الزخم. لا تتوقع من حزب العمال والديمقراطيين الليبراليين الإدلاء بأي تصريحات علنية بهذا المعنى ، ولكن احذر من تخليهم عن الهجمات الروتينية على بعضهم البعض ، إلا على أساس رمزي.