يظهر التعبئة والتجنيد الإجباري فشل عقلية روسيا “القارية” غير المرنة
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
يأتي إعلان فلاديمير بوتين عن التعبئة الجزئية في أعقاب الإخفاقات الاستراتيجية والعملياتية لروسيا في أوكرانيا. كما أنه يؤكد عدم قدرة الكرملين على التفكير خارج صندوق عقيدته القديمة. لا يزال رد موسكو كما كان من قبل – لقهر العدو من خلال إرسال جيش أكبر.
تم تقديم النجاحات العسكرية التي حققتها أوكرانيا مؤخرًا في استعادة مناطق شاسعة في الشمال الشرقي (خاصة في منطقة خاركيف) في وسائل الإعلام على أنها تطور “غير متوقع”. ربما كانت القوات الروسية “نؤخذ على حين غرةفي بداية سبتمبر عندما بدأ الهجوم المضاد. لكن نجاح كييف لم يكن مفاجئًا ولا غير متوقع.
تم تقديم عدد من العوامل لتفسير نجاح أوكرانيا في ساحة المعركة ، بدءًا من القوات المسلحة الروسية الفاسدة ، إلى الروح المعنوية العالية في أوكرانيا والروح القتالية ، إلى تزويد الغرب بالأسلحة والاستخبارات. وهذه بالتأكيد جزء من المعادلة. لكن غالبًا ما يتم تجاهل عاملين آخرين مترابطين: تفكير أوكرانيا المرن وعقلية روسيا القارية.
عقلية روسيا القارية
تمثل روسيا عقلية استراتيجية قارية أظهرت حدودها. شرح موجز: تتمتع القوى القارية مثل روسيا والصين تقليديًا بأعداد كبيرة من اليابسة ، مما يمنحها عمقًا استراتيجيًا – مسافة كبيرة بين أي تهديد وقلب قاعدة القوة في أي بلد (في حالة روسيا ، موسكو). لكن هذا يعني أيضًا أنهم أصبحوا مهووسين بالتهديدات المتصورة على حدودهم. لذا فهم يركزون استراتيجيتهم بشكل صارم على الدفاع عن تلك الحدود البرية ، وكما رأينا مع حرب بوتين في أوكرانيا ، يزيدون العمق الاستراتيجي قدر الإمكان.
وعادة ما تكون القوى القارية على ثقة مفرطة في كمية القوات والأسلحة على جودتها. يصبح السلاح والقوى البشرية أكثر أهمية من المرونة العقائدية وبالتالي فهي أقل قدرة على التكيف مع الظروف المتغيرة. لديهم ميل لإساءة تفسير نقاط القوة النوعية لخصومهم (مثل معنويات الجنود). والأهم من ذلك أنها تظهر عدم مراعاة المجال البحري وسلسلة التوريد العالمية.
خلال الأشهر السبعة الماضية ، أظهرت روسيا نقاط ضعف مماثلة – الاعتقاد بأن الحدود “الجديدة” التي فرضتها من خلال الغزو ستستمر ، وإيمانًا بتفوق الجيش الروسي على أساس القوة الهائلة.
وبالمثل ، فإن المذاهب العسكرية الروسية القديمة لا تحبذ استخدام القوة الجوية (أو – في هذا الشأن – القوة البحرية) لتحجيم المبادرة بسرعة وحسم. كما أن روسيا قاصرة عندما يتعلق الأمر بالتنسيق بين الأسلحة والعمليات المشتركة. بعد ذلك ، عندما كانت هناك حاجة لذلك ، لم تكن موسكو قادرة على التكيف مع الظروف المتغيرة ، بسبب الهيكل العسكري البيروقراطي والابتعاد عن المخاطر الذي يمنع المرونة.
كانت موسكو أيضًا “عمياء البحر” – غير قادرة على استخدام سيطرتها الأولية على شمال غرب البحر الأسود لتحقيق أي أهداف إستراتيجية برية. هذا بسبب إصرار الكرملين على استخدام أسطوله البحري كذراع لجيشه. علاوة على ذلك ، فإن افتقار موسكو الأولي إلى رد الفعل على العقوبات الدولية (التي أثبتت فعاليتها) ناتج عن سوء فهم لأهمية سلسلة التوريد البحرية العالمية ، التي انقطعت عنها روسيا إلى حد كبير.
التفكير الأوكراني المرن
في غضون ذلك ، ينبع التفكير الأوكراني المرن في تبني البلاد للأفكار البحرية الغربية. وفقًا للمؤرخ البحري أندرو لامبرت ، فإن الثقافة والقيم البحرية تسير جنبًا إلى جنب مع السياسات الخارجية والدفاعية المرنة. وهذا يشمل التفكير السريع (على عكس الثابت) وتحقيق أقصى استفادة من قيادة سلسلة التوريد العالمية. مع تبنيها التدريجي لطريقة التفكير العسكرية الغربية منذ عام 2014 ، استفادت كييف من “نقل” خفة الحركة في شكل تفكير استراتيجي مبتكر.
وكالة حماية البيئة – EFE / أوليج بتراسيوك
من الناحية التشغيلية ، يمكن للقادة الرشيقة الاستجابة بفعالية وسرعة وبطريقة أصلية للتغيرات التكتيكية أو التشغيلية أو الاستراتيجية والنظامية. على سبيل المثال – كما كتب رئيس منتدى أوكرانيا في مركز أبحاث تشاتام هاوس للشؤون الدولية في المملكة المتحدة ، Orysia Lutsevych ، مؤخرًا في الجارديان: القادة العسكريون الأوكرانيون “مخولون للتصرف بشكل مستقل” على عكس النظام الروسي الجامد الهرمي الكامل. من الخوف “.
كان القادة العسكريون الأوكرانيون في الميدان مستعدين وقادرين على إيجاد حلول أصلية – حتى لو كان ذلك يعني المخاطرة. تعتبر حيلة خيرسون / خاركيف مثالاً على ذلك ، حيث توضح قدرة كييف على تنسيق العمليات الجوية والبرية والبحرية لإحداث تأثيرات استراتيجية. أعطى هذا كييف اليد العليا في الأسابيع الماضية بينما لم تتمكن روسيا من التكيف مع الظروف المتغيرة.
في الخريف
تحاول تصريحات بوتين معالجة بعض هذه المخاوف. بادئ ذي بدء ، فإن التعبئة الجزئية هي رد فعل عملي على الخسائر الأخيرة في منطقة خاركيف. على الرغم من القوات الجديدة من غير المرجح أن تكون فعالة في أي وقت قريب ، خطة موسكو هي ممارسة الضغط على دفاع أوكرانيا عن أراضيها الحدودية. ستتأثر قدرة كييف على تأمين مراكز أقوى في دونباس ودفع روسيا إلى الوراء أكثر.
لكن مجرد إضافة المزيد من القوات لن يعالج عدم قدرة روسيا على المدى الطويل على التكيف على المستوى العقائدي والتشغيلي. ستستمر موسكو في اتباع نفس الإستراتيجية القديمة لمحاولة التغلب على العدو بمبادرات كمية بدلاً من مبادرات مرنة.
ستمنع العقلية الثابتة لروسيا موسكو أيضًا من تكييف استراتيجيتها الدبلوماسية التي تركز على تصوير أوكرانيا والغرب على أنهما عملاء إمبريالية جديدة. الهند ، وإلى حد ما ، الصين لا تتأثر بشكل متزايد باستراتيجية روسيا. ردا على خطاب بوتين ، حثت الصين جميع الأطراف للدخول في حوار ، بينما حذر رئيس وزراء الهند ، ناريندرا مودي ، من أن “الآن ليس وقت الحرب”.
يُظهر التصعيد الأخير أن روسيا ستعمل على ضخ المزيد من القوات في الميدان ، سواء أكانت جاهزة أم لا. لكن العقلية الاستراتيجية لموسكو لا تزال متوقعة ، وهو ما قد يثبت أنه كعب أخيل.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
