Bitcoin منفصل عن Crypto – مجلة Bitcoin
Deprecated: preg_split(): Passing null to parameter #3 ($limit) of type int is deprecated in /home/u250155300/domains/almithnab.net/public_html/wp-content/themes/jannah/framework/functions/post-functions.php on line 805
[ad_1]
هذا افتتاحية رأي بقلم ستيفان ليفيرا ، مضيف برنامج “ستيفان ليفيرا بودكاست” والمدير الإداري لشركة Swan Bitcoin International.
كاتب عمود في Financial Times جيميما كيلي نشر مقالًا بعنوان “لا تصدقوا” المتطرفين: لا يمكن فصل البيتكوين عن العملات المشفرة “في وقت سابق اليوم وأود مشاركة بعض ردود الفعل من منظور Bitcoiner. النص المقتبس أدناه كله من مقالة كيلي.
“إذا كنت قد تجرأت على توجيه النقد إلى عالم العملات المشفرة ، فمن المحتمل أنك ستتلقى بعض التوبيخ الساحر. من المحتمل أنه قد قيل لك “استمتع ببقاء فقيرًا” … “
بالنسبة لما يستحق ، أعتقد أن كلمة “استمتع بالبقاء فقيرًا” تعني في الغالب الدعابة وليس بيانًا جادًا عن سوء النية تجاه شخص آخر. لماذا ا؟ لأننا رأينا شعبيا عملات البيتكوين تخبر إيلون ماسك، أغنى رجل في العالم في ذلك الوقت ، “للاستمتاع بالبقاء فقيرًا” لأنه يتراجع عن دعمه العام للبيتكوين. من الواضح أن هذا لا يعني توبيخًا خطيرًا.
“ولكن هناك نكهة أخرى أكثر تعقيدًا للنقد المضاد تجد طريقها إلى بريدي الوارد مع انتظام متزايد هذه الأيام. يبدأ عادةً بشيء مصمم للاسترضاء – نوع من الاتفاق على أن التشفير غير أخلاقي ، أو عملية احتيال ، أو نسخة ما من مخطط Ponzi. ولكن بعد ذلك سرعان ما يغير المسار ، ليوضح أن لا شيء من هذا ينطبق على البيتكوين “.
هنا يكمن الاختلاف الرئيسي مع هذا المقال. أنا والعديد من عملات البيتكوين الأخرى نعتقد أننا ينبغي رسم خط تمييز بين البيتكوين و “التشفير”. تعتبر عملة البيتكوين فريدة من نواحٍ عديدة:
- ليس لديها ما قبل الألغام أو “dev. الضريبة “لإثراء المؤسس أو الفريق المؤسس.
- لديها ثقافة تعطي الأولوية في الواقع لتحقيق اللامركزية في النظام البيئي.
- إنه يتيح التحقق من صحة blockchain والمشاركة الرخيصة (على سبيل المثال ، من السهل نسبيًا تشغيل عقدة Bitcoin للتحقق بشكل كامل) ، مع الحفاظ أيضًا على نظام قوي ومفتوح وقابل للتطوير ومحدود الثقة.
- لديه تفضيل قوي للغاية للتشعب الناعم والاحتفاظ بالتوافق مع الإصدارات السابقة والأمامية لأولئك الذين يستخدمون برنامج عقدة Bitcoin الأقدم.
- إنه ينمو باستمرار في القبول ومشاركة الأفكار حول العالم. بالطبع ، هذا يتضاءل ويتضاءل مع الأسواق الصاعدة والهابطة ، ولكن في حالة التصغير ، فإن سيولة البيتكوين وقبولها يسيران في اتجاه واحد فقط: الصعود.
بمجرد أن تستكشف هذه النقاط بصدق ، ستجد ذلك فقط يفي البيتكوين بهذه المعايير. العديد من العملات الرقمية البديلة بشكل منتظم ، وهارد فورك ، وهو مؤشر على أن لديهم مستوى معينًا من المركزية في تطويرهم ومجتمعهم. تعمل العملات البديلة الأخرى بأشياء لن تكون قابلة للتطوير إذا تم رفعها إلى مستوى البيتكوين وعدد معاملات البيتكوين. تعمل العملات البديلة الأخرى بأشياء مسموح بها بشكل أكبر ، وبالتالي فهي ليست ملف افتح نظام مثل Bitcoin.
قد تجادل حتى أن عملة بديلة محددة تعمل واحد شيء محدد أفضل مما تفعله Bitcoin ، ولكن هل يقوم أي منهم بإجراء تحسينات ذات مغزى على وجه العموم؟ لا أعتقد ذلك ، وهذا هو سبب تصنيف البيتكوين في فئة خاصة به. هناك أيضًا مسألة ما إذا كانت Bitcoin أم لا ينبغي لديك هذه الميزات أو الأشياء الأخرى المفترضة ، لأن هذا قد يتسبب أيضًا في مقايضات سلبية في إحدى الصفات الأخرى الجديرة بالاهتمام للنظام (المتانة ، واللامركزية ، وقابلية التوسع ، وقابلية التحقق ، وما إلى ذلك).
يبدو أن كيلي تعتقد أن “حجج البيتكوين لا تصمد” ، لأنها تتعامل مع أي حافز مالي على الإطلاق. على سبيل المثال:
“أولاً ، لا يهم ما هي أصول البيتكوين – فالأشخاص الذين يدفعون بها الآن لديهم نفس الحوافز المالية مثل أولئك الذين يدفعون أي عملة رقمية أخرى.”
كيف يكون هذا هجومًا مبررًا على ترويج Bitcoin؟ تخيل أنك مستثمر في شركة ، وقمت بالترويج لتلك الشركة علانية دون إخفاء حقيقة أنك مستثمر. هل هناك مشكلة في هذا؟
الآن ، تخيل أن هناك منافسين محتالين يزعمون أنهم “يعملون في نفس الصناعة”. أنت تدافع عن الأشخاص لاستخدام منتج شركتك غير الاحتيالية بدلاً من ذلك. أين المشكلة الأخلاقية؟ كيف هذا “يدحض” لك؟ إنها ببساطة لا تفعل ذلك ، إلا إذا كنت تمسك بالقش.
بالطبع ، Bitcoin ليست شركة. ولكن على أي حال ، فإن الوعد الذي تقدمه Bitcoin ليس أنه “لم يكن هناك أشخاص يحصلون على أرخص منك” ، وهو معيار سخيف ومستحيل أن ترقى إليه. وعد Bitcoin هو نظام نقدي مفتوح وغير مركزي ونادر وقوي وقابل للبرمجة بدون حكام. المنتج يفعل ما يقوله المثل على القصدير وينهار نقد كيلي.
“ثانيًا ، عملة البيتكوين ليست لامركزية في الواقع – لا يقتصر الأمر على تجمع عمال المناجم معًا لتشكيل” مجمعات تعدين “ولكن الثروة أيضًا مركزة بشكل كبير.”
لم يلخص كيلي العلاقة بين عمال المناجم والمجمعات بشكل صحيح. عمال المناجم عبارة عن كيانات متميزة عن المجمعات ، ويمكنهم إعادة توجيه معدل التجزئة الخاص بهم إلى مجموعة مختلفة بسرعة. وهكذا في حين أنه قد يكون هناك عدد أقل نسبيًا من المجمعات ، يمكن لعمال المناجم الفرديين التبديل بينهم ، حيث إنه سوق تنافسي بوحشية. شاهد لقطة الشاشة هذه اعتبارًا من 23 سبتمبر 2022 من Braiins Insights Dashboard ، والتي تُظهر كيف يقع المقر الرئيسي لحمامات السباحة في بلدان مختلفة حول العالم:
مصدر
ومن الموضوعات الأخرى أيضًا أخبار Poolin الأخيرة ، والتي شهدت تعليق الشركة لعمليات السحب. بالنظر إلى هذا ، أشار الكثير من عمال المناجم إلى معدل التجزئة الخاص بهم بعيد من Poolin. لاحظ كيف أن حصة Poolin العالمية من معدل تجزئة تعدين البيتكوين قد ارتفعت من 12٪ سابقًا ، إلى حوالي 4٪ في وقت كتابة هذا التقرير.
“يوم الثلاثاء ، أعلنت MicroStrategy أنها اشترت 301 Bitcoins أخرى ، مما يعني أن هذه الشركة وحدها تمتلك الآن ما يقرب من 0.7 في المائة من العرض بالكامل.”
تدعي كيلي أن “الحجة الستيلمان” في هذه المقالة ، ولكن لسوء الحظ ، تقوم بعمل ضعيف في التعامل مع مسألة ملكية البيتكوين. إذا فهمت الروح التحررية والشفافية للبيتكوين ، فستفهم أن الهدف هو إنشاء نظام نقدي دون إكراه الناس على ذلك. لذلك ، بالطبع بالنظر إلى هذا ، سيكون هناك بعض الأشخاص الذين يحصلون عليه قبل الآخرين. أولئك الذين يحصلون عليها سيشترون أو يكسبون أو يستخرجون العملات المعدنية قبل أن يفعلها الآخرون. حقيقة أن شركة واحدة تمتلك 0.7٪ من المعروض المتداول من البيتكوين ليست مشكلة.
لذلك ، تظل Bitcoin أكثر لامركزية من العملات “المشفرة”.
“ثالثًا ، لا تدوم” ميزة المحرك الأول “دائمًا.”
هذا صحيح في سياق العمل العام ، ولكن لفهم سبب تميز Bitcoin ، علينا أن نفهم سبب تفوقها على البدائل ومدى تفوقها على البدائل ، سواء كانت نقودًا أو نقودًا أو ذهبًا أو عملات بديلة. بشكل عام ، لتحل محل منتج آخر ، عليك أن تبتكر شيئًا أفضل بعشر مرات. ولكن مع Bitcoin ، من المشكوك فيه أن يكون أفضل بعشر مرات المستطاع. هنا ، سأقتبس من صديقي جيجي موضوعه الأخير على Twitter:
مساحة تصميم النقود محدودة ، والتحسين بمقدار عشرة أضعاف للخصائص النقدية للبيتكوين ببساطة غير ممكن. يمكنك تحسين شيء واحد بشكل هامشي ، ولكن فقط من خلال تفاقم المفاضلات بشكل كبير بطرق أخرى (قابلية التحقق ، وقابلية التوسع ، والقوة ، وإمكانية الوصول).
ثم يكتب كيلي مرة أخرى عن حافز المتطرفين:
“السبب الحقيقي وراء رغبة المتطرفين في البيتكوين في فصل البيتكوين عن بقية العملات المشفرة هو خلق وهم الندرة في عالم لا يوجد فيه أي شيء.”
من العدل أن نقول أن Bitcoin Maximalists لديهم حافز ويريدون التمييز بين البيتكوين و “التشفير”. لكن السؤال الحقيقي هو: هل هم على حق؟ نعم إنهم هم.
تتميز Bitcoin عن حق من altcoins ، ولكن الأمر يتطلب الكثير من البحث والقراءة لفهم السبب. لسوء الحظ ، لم يقم كيلي بالبحث المطلوب ولا يقدم سوى سوء فهم على مستوى سطح ضحل.
هذا منشور ضيف بواسطة ستيفان ليفيرا. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
[ad_2]
