على الرغم من الأسطورة ، فإن الغزلان ليست بديلاً بيئيًا عن moa ويجب أن تكون جزءًا من خطة خالية من الحيوانات المفترسة في نيوزيلندا

لم يكن تأثير الغزلان على البيئة الطبيعية في أوتياروا نيوزيلندا بعيدًا عن العناوين الرئيسية. في الآونة الأخيرة ، سلط مجلس حفظ ساوث لاند الضوء على الضرر الذي تسببه الأنواع المدخلة للغابات الأصلية في جزيرة راكيورا ستيوارت.

وعلى الرغم من قيام الحكومة بتضمين 30 مليون دولار نيوزيلندي لمكافحة الغزلان والماعز في ميزانية هذا العام ، إلا أن الوضع لا يزال حرجًا ، مع وجود خلافات كبيرة حول أفضل الحلول.

تعد إدارة الحفظ (DOC) مفتاحًا لإدارة أعداد الغزلان ، ولكن تم انتقادها بشدة من قبل الرئيس التنفيذي لمنظمة الغابات والطيور المستقلة بشأن الآثار المناخية لإطار إدارة حيوانات اللعبة البرية:

عندما تنشر DOC خططًا تتحدث عن “تحسين جودة حيوانات اللعبة” ، من الواضح أنها ضلت طريقها. تعمل الغزلان والخنازير والماعز على تدمير الموائل الأصلية وكربونها المخزن من الألف إلى الياء.

على الجانب الآخر ، يعارض بعض الصيادين والنشطاء المناهضين لمبيدات الآفات 1080 بشدة عملية إعدام الغزلان على نطاق واسع.

وكانت الفكرة الأساسية في بعض حججهم هي أن الغزلان هي في الواقع بدائل بيئية لـ moa المنقرضة – العواشب الكبيرة التي تتحكم في نمو النبات وتحافظ على الغابات “مفتوحة”.

لكن هذه الحجة الزائفة التي عفا عليها الزمن تتجاهل أحدث الأبحاث التطورية والبيئية ، وتشوه الحالة الحالية للأدلة العلمية. لقد حقق العلماء تقدمًا كبيرًا وأصبحوا يعرفون الآن أكثر مما فعلوه قبل عشر سنوات.

هل الغزلان تفعل ما فعلت وزارة الداخلية؟

تم إدخال الغزلان إلى نيوزيلندا منذ منتصف القرن التاسع عشر كوسيلة لجعل البحث عن الطعام في متناول الجميع. بعد ذلك بوقت قصير ، أصبح دعاة الحفاظ على البيئة قلقين بشكل متزايد بشأن الضرر الذي تسببه الأنواع.

ثم أصبح الصيادون قلقين من أن الغزلان ستتم السيطرة عليها أو القضاء عليها ، وتوصلوا إلى نظرية بديلة بيئية لتبرير عمليات إطلاق إضافية. حتى أن البعض أدخل الغزلان بشكل غير قانوني إلى المناطق التي تم استئصالها فيها سابقًا أو حيث يوجد نوع واحد فقط.

كان لدى Moa كثافة سكانية تتراوح من شخصين إلى عشرة أفراد لكل كيلومتر مربع (من حوالي 0.5 إلى 2.5 مليون moa) ، تشبه إلى حد كبير الغزلان (ثلاثة إلى 15 فردًا لكل كيلومتر مربع). لكن هذا لا يعني أن الاثنين كان لهما تأثيرات متشابهة لمجرد أنهما كانا أو هما من الحيوانات العاشبة.

اقرأ المزيد: كيف نجت moa القديمة في العصر الجليدي – وماذا يمكن أن تعلمنا عن تغير المناخ الحديث؟

تظهر أحدث الأدلة بشكل لا لبس فيه أن الغزلان لا تشبه moa ، مع تأثيرات بيئية مختلفة تمامًا.

كانت Moa صديقة للبيئة أكثر وفريدة من نوعها – نتاج 58 مليون سنة من التطور. بينما وصل أسلاف moa إلى نيوزيلندا بعد انقراض الديناصورات مباشرةً ، يشير التأريخ الجزيئي إلى أن أحدث إشعاع تطوري لـ moa يعود إلى ستة إلى سبعة ملايين سنة الماضية. تم فصل أنواع moa التسعة بيئيًا ومتناغمة مع بيئتها بسبب ملايين السنين من التطور المشترك مع النباتات.

الغزلان ليست كذلك. يأكلون الغابة العارية (النباتات الموجودة أسفل المظلة التي تنمو على أرضية الغابة أو بالقرب منها) ، بما في ذلك الطبقة العازلة من فضلات الأوراق. يمكن أن تأكل الغزلان بالقرب من الانقراض النباتات التي تتصفحها moa ، والتي تعيش الآن فقط في المناطق التي يتعذر الوصول إليها.

الغزلان وتغير المناخ

يساهم ضغط تصفح الغزلان أيضًا في تغير المناخ من خلال ثاني أكسيد الكربون₂ تقتل الانبعاثات من الأشجار ، وتطلق الكربون أثناء تعفنها ، ومن خلال منع تجديد الغابات الذي يحبس الكربون.

كان لدى Moa مناقير ذات شكل فريد للقطع ، مما يقلل من المنافسة بين الأنواع. تمتلك الغزلان أسنانًا ولسانًا قابلاً للإمساك بشيء من أجل تحريف النباتات وسحبها إلى الفم.

كان الجهاز الهضمي moa أساسيًا ، في حين أن الغزلان من الحيوانات المجترة ويمكنها استخراج الطاقة من الأطعمة غير المستساغة مثل اللحاء. كان لدى Moa نظام غذائي أكثر تنوعًا بشكل ملحوظ من الغزلان ، بما في ذلك النباتات التي طورت دفاعات مضادة للتصفح تثبط التصفح بواسطة moa. لم يحن الوقت الكافي للتطور لنباتات نيوزيلندا لتطوير دفاعاتها ضد تصفح الغزلان.

اقرأ المزيد: بناء الأمة أم تدمير الطبيعة؟ لماذا حان الوقت لمواجهة الضرر البيئي لماضيها الاستعماري

يشير هذا إلى أن الغابات الموجودة في عصور ما قبل التاريخ كانت أكثر تنوعًا وخصوبة – وليس الغابات المفتوحة والمتفرقة مع القليل من التجديد الذي تخلقه الغزلان.

لعبت Moa دورًا في انتشار الفطريات ذات الألوان الزاهية وانتشار الغابات المحلية. تقوم الغزلان بتفريق الفطريات الغريبة التي تساعد على نشر أشجار الصنوبر البرية. الفطريات الأصلية لا تنجو من المرور عبر أمعاء الغزلان.

بددت Moa وزنهم من خلال قدمين كبيرين بأصابع مفلطحة. يدوس الغزلان أرض الغابة من خلال أربعة أقدام صغيرة ذات حوافر.

لا يوجد لدى الغزلان مفترسات طبيعية ، في حين أن moa كان لها نسر Haast و Eyles ‘harrier.

تربى Moa ببطء ، في حين أن الغزلان من الأنواع المزدهرة والكساد. تصل أنثى الأيل الأحمر إلى مرحلة النضج الجنسي في عمر عامين. استغرق Moa ما يصل إلى تسع سنوات للوصول إلى حجم جسم البالغين ، وربما أطول للنضج الجنسي.

حل مشكلة الغزلان

على الرغم من المعلومات الخاطئة ، فإن الغزلان هي آفات تسبب أضرارًا لا رجعة فيها للنظم البيئية المتبقية. ولكن لا يوجد حتى الآن ترخيص اجتماعي للغزلان ليتم تضمينه في خطة Predator Free 2050 ، التي تهدف إلى القضاء على الجرذان والحيوانات البرية والبوسوم.

نحن بحاجة إلى إعادة صياغة الضرر البيئي الذي تسببه الغزلان لأنواع التاونجا وشبكة الغذاء التي تشكل هذه النباتات جزءًا منها. (وهذا يشمل خطر هروب الغزلان المستزرعة).

إذا لم يكن الاستئصال مستساغًا ، فيجب النظر في حل وسط لحصر الغزلان في المناطق الأقل اهتمامًا بالحفظ ، مع انخفاض عدد السكان بشكل كبير.

يمكن أن يكون مكان هذه المناطق ، وما إذا كان الصيادون قد يدفعون مقابل إطلاق النار على الغزلان هناك (مع عودة العائدات إلى الحفظ) ، جزءًا من تلك المناقشة.

اقرأ المزيد: نيوزيلندا هي موطن لأنواع لا توجد في أي مكان آخر ولكن خسائر التنوع البيولوجي تتناسب مع الأزمة العالمية

بدلاً من ذلك ، يمكن ترك جثث الغزلان الناتجة عن الصيد لتتعفن ، مما يعيد المغذيات إلى التربة ، على الرغم من الحجج التي تقول إن هذا إهدار للطعام. تكافح الغابات بالفعل مع مقاومة المناخ ، ولم يساعدها التدهور الناجم عن النشاط البشري وانقراض الطيور البحرية التي جلبت المغذيات من البحر.

ويجب إعادة النظر في استخدام طارد الغزلان في 1080 نقطة لمكافحة الآفات. يمكن أن يكون مبيد الآفات فعالاً للغاية ، حيث يتم القضاء على ما يصل إلى 90٪ من مجموعات الغزلان المحلية في بعض المناطق.

قبل كل شيء ، نحتاج إلى أن نسأل ما هي الغابات الأصلية التي تتطلبها لتكون صحية وتبقى بالوعة الكربون ، وكيف يتم رصد ذلك. يجب أن تكون سياسة مكافحة الغزلان أو القضاء عليها في الوقت المناسب وقائمة على الأدلة وليست مغطاة بالمعلومات الخاطئة.