القاضي كلارنس توماس ، الذي عزز نشاطه – إلى جانب زوجته – القضايا المحافظة ، على وشك أن يكون شخصية محورية حيث تعيد المحكمة العليا النظر في التراجع عن المزيد من الأحكام التاريخية

0 4 دقائق

مجلة المذنب نت متابعات عالمية:

مع افتتاح الجلسة الجديدة للمحكمة العليا الأمريكية في 3 أكتوبر 2022 ، يمكن القول إن كلارنس توماس هو أقوى قاضٍ في أعلى محكمة في البلاد.

في عام 1991 ، بعد أن أصبح توماس قاضيًا مشاركًا وثاني أمريكي من أصل أفريقي يفعل ذلك ، كانت سلطته غير محتملة للجميع تقريبًا باستثناءه وزوجته فيرجينيا “جيني” توماس.

حصل على تأكيد من مجلس الشيوخ الأمريكي على الرغم من مزاعم التحرش الجنسي المتفجرة التي وجهتها المحامية أنيتا هيل ضده.

اليوم ، نادرًا ما يتحدث توماس خلال الحجج الشفوية ، لكنه يتواصل بشكل جوهري من خلال آرائه المكتوبة الغزيرة التي تعكس مزيجًا معقدًا من المساعدة الذاتية ، والفخر العرقي والنية الأصلية للآباء المؤسسين لأمريكا.

إنه ليس رئيس القضاة. جون روبرتس الابن.

ولكن مع ما يقرب من 31 عامًا من الخدمة التي قضاها توماس ، فهو الرجل الأطول خدمة قضائيًا وعلى الطريق الصحيح للحصول على أطول فترة قضائية على الإطلاق.

يونيو جوردان ، الشاعر الرائد والمعلق الثقافي ، لاحظ في عام 1991 عندما رشح الرئيس جورج بوش الأب توماس أن الناس “يركزون على من هو المرشح وليس على ما فعله وما سيفعله”.

بصفتي باحثًا في النظرية السياسية والسياسة السوداء ، أزعم أننا لم نتعلم من هذه البصيرة الحيوية.

النشاط المحافظ

تخضع خدمة توماس لتدقيق متزايد حيث أدلت زوجته ، الناشطة المحافظة ، بشهادتها في 27 سبتمبر 2022 ، أمام لجنة مجلس النواب التي تحقق في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ، وقالت إنها لا تزال تعتقد أن المزاعم الكاذبة بأن انتخابات 2020 تم تزويرها ضدها. دونالد ترمب.

وفقًا للوثائق التي حصلت عليها تلك اللجنة ، كان لجيني توماس دور فعال في تنسيق الجهود لإبقاء الرئيس السابق دونالد ترامب في منصبه. تضمنت جهودها إرسال رسائل بريد إلكتروني ليس فقط إلى رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز ولكن أيضًا إلى مسؤولي الولاية في أريزونا وويسكونسن.

مصدر قلق خاص للجنة 6 يناير هو شهادة توماس في مراسلاتها عبر البريد الإلكتروني مع جون إيستمان ، كاتب القانون السابق لزوجها ، والذي يعتبر المهندس القانوني لمحاولة ترامب الأخيرة لتخريب انتخابات 2020.

من وجهة نظري ، تسلط حياة كلارنس وجيني توماس المتشابكة الضوء على الجانب السفلي المؤلم لاتحادهما الشخصي: تشويش حياتهما المهنية والشخصية ، والذي بدا وكأنه تمزق استقلال السلطتين التنفيذية والقضائية للحكومة.

في ضوء ذلك ، فإن معارضة توماس الوحيدة في القضية المتعلقة بتسليم ترامب الوثائق إلى لجنة 6 يناير أمر مثير للقلق.

“ما فعله وماذا سيفعل”

قام كلارنس توماس بتنمية فلسفة قضائية متميزة ورؤية للعالم – ونظرة إلى مكانته فيه.

مما يمكن استخلاصه من كتاباته وخطاباته ، فإن رؤيته مستمدة من القومية السوداء والرأسمالية والمحافظة والأصلانية وتفسيراته الخاصة للقانون.

منذ تأكيد توماس ، جذبت أفكاره وأحكامه العديد من النقاد.

قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس وفيرجينيا توماس يصلان إلى عشاء البيت الأبيض في عام 2019.
بول موريجي / جيتي إيماجيس

لكن تفسيراته للقانون أصبحت الآن في صميم اجتهادات المحكمة العليا.

في موافقته على قرار المحكمة بالنقض رو ضد وايد، جادل توماس بأن المحكمة يجب أن تعيد النظر في عكس الأحكام التاريخية الأخرى ذات الصلة ، بما في ذلك الوصول إلى وسائل منع الحمل في Griswold v. Connecticut ، LGBTQ + السلوك الجنسي وقوانين اللواط في Lawrence v. Texas والزواج من نفس الجنس في Obergefell v. Hodges.

باختصار ، تكشف مشاعر توماس عن أجندة أكثر تحفظًا أوسع نطاقًا لدحر المكاسب الاجتماعية والسياسية التي حققتها المجتمعات المهمشة منذ الستينيات.

كتب توماس أن الأحكام في تلك القضايا اعتمدت على شرط الإجراءات القانونية في التعديل الرابع عشر و “كانت قرارات خاطئة بشكل واضح”.

أوضح توماس أنه “في القضايا المستقبلية ، يجب أن نعيد النظر في جميع سوابق الإجراءات القانونية الواجبة للمحكمة ، بما في ذلك Griswold و Lawrence و Obergefell … من واجبنا” تصحيح الخطأ “المنصوص عليه في تلك السوابق.”

كما أن الأحكام الأخيرة الصادرة عن المحكمة العليا ، بشأن حقوق التعديل الثاني ، وحقوق ميراندا ، وأنظمة تمويل الحملات والسيادة القبلية ، هي أيضًا دليل على تأثير توماس على أعلى محكمة في البلاد.

اللعبة الطويلة

يعرّف توماس في مذكراته وخطبه العامة بأنه رجل عصامي.

على الرغم من أنه استفاد من برامج العمل الإيجابي – ولعب لون بشرته دورًا في ترشيحه للمحكمة العليا – فقد عارض توماس بشدة مثل هذه الجهود لمعالجة التمييز العنصري السابق. مثل غيره من المحافظين السود البارزين ، يجادل توماس بأن التفضيلات القائمة على المجموعة تكافئ أولئك الذين يسعون إلى السخاء الحكومي بدلاً من المبادرة الفردية.

باستثناء توجيه مؤسسات الكنيسة الكاثوليكية وجده مايرز أندرسون ، يدعي توماس أنه حصل على إنجازاته بالجهد والعمل الجاد ومبادرته الخاصة.

في خطاب ألقاه عام 1998 ، أنذر توماس باستقلاله القضائي وأوضح أن حضوره أمام نقابة المحامين الوطنية ، أكبر اتحاد قانوني للسود في البلاد ، لم يكن للدفاع عن آرائه المحافظة – أو زيادة غضب منتقديه.

“ولكن بدلاً من ذلك” ، أوضح ، “لتأكيد حقي في التفكير بنفسي ، ورفض تخصيص أفكاري لي كما لو كنت عبداً مثقفاً لأنني أسود.”

واستطرد توماس: “لقد جئت لأعلن أنني رجل ، وأنني حرة في التفكير بنفسي وأن أفعل ما يحلو لي”. “لقد جئت لأؤكد أنني قاض ولن أُسلم بآراء الآخرين التي لا جدال فيها. ولكن أكثر من ذلك ، لقد جئت لأقول ذلك ، ألم يحن الوقت للمضي قدمًا؟ ”

ولكن مثل العديد من تعقيدات توماس ، فإن روايته الذاتية تشوه أفكار أول جمهوري أسود بارز لا يزال أحد أبطاله الفكريين – فريدريك دوغلاس ، رجل الدولة ، الذي ألغى عقوبة الإعدام والعبد السابق الهارب الذي علقت صورته على الحائط. مكتب توماس.

لكن في خطاب “رجال عصاميون” ألقاه لأول مرة عام 1859. اختلف دوغلاس مع فكرة أن الإنجازات تنجم عن الارتقاء الفردي فقط.

كتب دوغلاس: “بالحديث الصحيح ، لا يوجد في العالم رجال مثل الرجال العصاميون. يشير هذا المصطلح إلى استقلال فردي عن الماضي والحاضر لا يمكن أن يوجد أبدًا “.

قانون ضد الشعب

تتجذر وجهة نظر توماس عن القانون في عقيدة الأصلانية المتمثلة في دستور أمريكي ثابت وليس دستورًا حيًا.

منذ إعلان الاستقلال 1776 ، كانت أمريكا الحديثة بالنسبة لتوماس جمهورية في الغالب ، حيث يتم سن القوانين للشعب من خلال ممثليهم المنتخبين. على عكس الديمقراطية البحتة ، حيث يصوت الشعب مباشرة وتحكم الأغلبية ، فإن حقوق الأقلية محمية في الجمهورية.

يعود تاريخ الجمهورية إلى روما القديمة ، وهي قصة شجب الهيمنة ورفض العبودية ومناصرة الحرية.

ومع ذلك ، من وجهة نظري ، فإن للجمهورية الأمريكية جانبًا سفليًا: أساسها الطويل الأمد في عدم المساواة الذي لم يقصد مطلقًا تطبيق مُثُلها الأساسية على قلة قليلة.