حكم روس أولبريشت هو الخوف من البيتكوين – مجلة بيتكوين
هذا هو الرأي الافتتاحي من قبل آرون دانيال ، محامي استئناف ومؤلف كتاب “موجز البيتكوين” ، و وليام د.مولر ، محامٍ استئناف يعمل في جميع أنحاء البلاد.
بعد محاكمة استمرت عدة أسابيع في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة في مانهاتن للمنطقة الجنوبية لنيويورك ، حُكم على روس أولبريشت ، مؤسس ومشغل طريق الحرير – أحد الأسواق الأولى التي تستخدم البيتكوين حصريًا – بالموت في السجن. تداولت هيئة المحلفين لمدة ثلاث ساعات ونصف فقط قبل إدانة Ulbricht في التهم السبع التي وجهتها حكومة الولايات المتحدة: توزيع المخدرات ، وتوزيع المخدرات عن طريق الإنترنت ، والتآمر على توزيع المخدرات ، والانخراط في عمل إجرامي مستمر ، والتآمر لارتكاب الكمبيوتر القرصنة والتآمر للاتجار بوثائق هوية مزورة والتآمر لارتكاب عمليات غسيل أموال.
بالنسبة لتلك الإدانات ، تم إصدار خمسة أحكام مختلفة على Ulbricht:
- واحد لمدة 20 عاما ،
- واحد لمدة 15 عامًا ،
- واحد لخمسة و
- اثنان مدى الحياة.
Ulbricht يقضي العقوبات في وقت واحد ، دون أي فرصة للإفراج المشروط.
أرسل الحكم الذي أصدره قاضي محكمة المقاطعة – حكمان مؤبدان بالإضافة إلى أربعين عامًا – صدمة في مجتمع التكنولوجيا المالية ، حيث اعتقد الكثيرون أن العقوبة كانت غير متناسبة مع الجريمة. بعد كل شيء، لم تتضمن أي من الإدانات السبعة الصادرة عن Ulbricht اتهامات بسلوك عنيف.
بالنظر إلى الأمر بعد عقد من الزمان ، يبدو أن العقوبة القاسية التي طلبتها حكومة الولايات المتحدة كانت ، جزئيًا على الأقل ، مدفوعة بالرغبة في دعم الدولار الأمريكي. في الواقع ، يدعم الأمر احتكار الدولة للعنف ، والذي تجلى ، في حالة Ulbricht ، من خلال سلطة الادعاء الشديدة.
استخدام البيتكوين والمزج وتور
أولاً ، يجدر إلقاء نظرة على العوامل التي لعبت دورًا في إصدار حكم Ulbricht. وفقًا لإرشادات إصدار الأحكام الأمريكية المعمول بها ، كان الحد الأدنى من العقوبة الإلزامية لمدة 20 عامًا مطلوبًا لثلاثة من إدانات Ulbricht ، وعقوبة أقصاها سبع سنوات على اثنين آخرين. نظرًا لأنه يمكن تنفيذ الأحكام بشكل متزامن ، فقد يكون من الممكن ، من الناحية النظرية ، الحكم على Ulbricht لمدة 20 عامًا فقط. ومع ذلك ، في مذكرة الحكم الصادرة عن حكومة الولايات المتحدة ، طلب المدعون في المنطقة الجنوبية لنيويورك من المحكمة “فرض عقوبة مطولة ، واحدة أعلى بكثير من الحد الأدنى الإلزامي البالغ 20 عامًا”.
لماذا ا؟ في أعقاب الحكم على Ulbricht ، أكد المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية لنيويورك أن الملاحقة نابعة من تورط Ulbricht في المخدرات والمخدرات: “لا تخطئ: كان Ulbricht تاجر مخدرات ومربحًا إجراميًا استغل إدمان الناس وساهم في وفاة ستة شبان على الأقل “.
لكن المدعي العام الأمريكي أوضح أيضًا نقطة لتسليط الضوء على استخدام Ulbricht للبيتكوين كطريقة دفع تغذي عدم الكشف عن هويته التي يوفرها طريق الحرير:
“قامت Ulbricht بتشغيل Silk Road عن عمد كسوق إجرامي عبر الإنترنت يهدف إلى تمكين مستخدميها من شراء وبيع المخدرات وغيرها من السلع والخدمات غير القانونية بشكل مجهول وخارج نطاق تطبيق القانون … صممت Ulbricht طريق الحرير ليشمل نظام دفع قائم على Bitcoin التي عملت على تسهيل التجارة غير المشروعة التي تتم على الموقع ، بما في ذلك عن طريق إخفاء هويات ومواقع المستخدمين الذين يرسلون الأموال ويتلقونها عبر الموقع “.
ما مقدار الدور الذي لعبه قرار Ulbricht بتطبيق البيتكوين وخلاط البيتكوين (أو البهلوان) في جملته؟ من الصعب القول.
كان من المقرر أن يكون حكم Ulbricht حادًا منذ البداية نظرًا لأن القوانين الجنائية التي أدين Ulbricht بموجبها تم تطبيقها لجعله مسؤولاً عن المجموع كمية المخدرات والمخدرات المتبادلة عبر طريق الحرير. كلما زاد الاتجار بالمخدرات ، زادت الجملة الأولية الموصى بها. لكن تجدر الإشارة إلى أن هذا التفسير الفضفاض للمؤامرة قد تم انتقاده باعتباره سوء تطبيق للنظام الأساسي.
في المؤامرة العادية ، يكون جميع المتآمرين على دراية ببعضهم البعض ويوافقون على ارتكاب الجريمة بشكل متعدد الأطراف. مع طريق الحرير ، لم يكن هناك اتفاق واحد كبير متعدد الأطراف ، ولكن العديد من الاتفاقيات الثنائية المنفصلة والمتميزة بين الموقع وكل بائع فردي ، والعديد من المؤامرات المنفصلة ، بعبارة أخرى. وبغض النظر عن هذا التطبيق الخاطئ ، من خلال تجميع الاتفاقيات بين كل مستخدم والموقع الإلكتروني في مؤامرة إجرامية ضخمة واحدة ، تم توجيه الاتهام إلى Ulbricht بالمساعدة في نقل أكثر من 60720 كيلو من الكوكايين والهيروين والميث.
من نقطة البداية هذه ، طبق قاضي إصدار الأحكام العديد من التحسينات على الأحكام – العوامل المشددة التي ترفع عقوبة السجن الموصى بها في مخطط المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام في الولايات المتحدة ، بما في ذلك تلك الناشئة عن الادعاءات بأن Ulbricht دفع ثمن جرائم القتل للتأجير فيما يتعلق بطريق الحرير (إصدار الحكم) قرر القاضي أن “هناك أدلة وافرة لا لبس فيها على أن Ulbricht أمر بخمس جرائم قتل كجزء من جهوده لحماية مؤسسته الإجرامية وأنه دفع ثمن جرائم القتل هذه”). لم يتم تقديم هذه الادعاءات أو إثباتها بالكامل خلال مرحلة الإدانة في محاكمة نيويورك ، ولهذا السبب ، كان بإمكان محامي Ulbricht الطعن في قبولهم في مرحلة إصدار الحكم. لكن الدفاع رفض القيام بذلك ، وبالتالي تم قبول أدلة القتل مقابل أجر وأصبحت عاملاً مشددًا رئيسيًا.
وتم تصنيف البيتكوين نفسه على أنه عامل مشدد. تم تعزيز رسوم Ulbricht لقرصنة الكمبيوتر بسبب استخدامه “للوسائل المعقدة”. استشهد القاضي “باستخدام Tor الذي يتطلب قدرًا من التعقيد ، وبطبيعة الحال بهلوان البيتكوين ، [and] استخدام قوائم التخفي “كأساس للتحسين.
زادت هذه التعزيزات من عقوبة السجن التي اقترحها Ulbricht بموجب إرشادات إصدار الأحكام الفيدرالية إلى الحد الأقصى: السجن مدى الحياة ، مرتين.
المنافسة مع الدولار
أشار العديد من أنصار Ulbricht إلى عقوبة السجن باعتبارها غير متناسبة مع الجريمة. قد يكون لديهم نقطة. تجاوزت عقوبة Ulbricht بكثير متوسط مدة العقوبة الفيدرالية لمرتكبي جرائم المخدرات – حوالي ست سنوات. بصفته مرتكب جريمة غير عنيفة لأول مرة ، كان حكم Ulbricht أشد بثماني مرات من الحكم الصادر على ضابط شرطة مينيابوليس السابق ديريك شوفين بتهمة الركوع المميت على رقبة جورج فلويد لمدة تسع دقائق ونصف. إن عقوبته المزدوجة مدى الحياة أقرب إلى الإدانات التي صدرت إلى القتلة المتسلسلين والمغتصبين المتسلسلين والمتحرشين بالأطفال.
من خلال فحص تصريحات المدعي العام ، وأحكام القاضي ، وإرشادات الأحكام الفيدرالية والعقوبات المتوسطة للجرائم الأخرى الأكثر استهجانًا ، يبدو أن العقوبة القصوى بحق Ulbricht ترجع ، جزئيًا على الأقل ، إلى قلق الحكومة الأمريكية بشأن استخدام Ulbricht لعملة البيتكوين مثل نظام الدفع الحصري باسم مستعار لطريق الحرير.
إن قيام حكومة الولايات المتحدة بتطبيق سلطتها القضائية ضد Ulbricht وطريق الحرير لردع المنافسة على الدولار يصبح أكثر وضوحًا عند وضعها في سياق الملاحقات العدوانية الأخرى لمستخدمي ومروجي العملات البديلة.
خذ برنارد فون نوت هاوس ، مؤسس المنظمة الوطنية لإلغاء قانون الاحتياطي الفيدرالي (NORFED). أنشأت منظمة NotHaus دولار ليبرتي ، وهو نظام نقود خاص للمقايضة للعملات المعدنية والفواتير مدعوم بأوزان محددة من الذهب والفضة. في عام 2009 ، تم القبض على NotHaus ووجهت إليه تهمة التآمر والتزوير ، على الرغم من تسويق Liberty Dollar كمنافس للدولار الأمريكي ، وليس المقال الأصلي. طلب المدعون حكمًا بالسجن لمدة تتراوح بين 14 و 17 عامًا على السبعيني (وهو في الأساس حكم بالسجن مدى الحياة) ، وأصدروا بيانًا صحفيًا ينتقد المقايضة المالية الخاصة على أنها “شكل فريد من أشكال الإرهاب المحلي”. لحسن حظ NotHaus ، سادت الرؤوس الباردة ، وحكم عليه القاضي بالسجن لمدة ستة أشهر معقولة من المنزل.
وفي الشهر الماضي فقط ، أقر مارك هوبكنز ، معلم Bitcoin المعروف باسم “Doctor Bitcoin” ، بأنه مذنب في تهم بيع بيتكوين نظير إلى نظير دون “ترخيص مرسل الأموال” ، في انتهاك للوائح شبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) . زعم هوبكنز ، الذي يقضي الآن ستة إلى خمسة عشر شهرًا في السجن الفيدرالي ، أن المدعين أجبروه على صفقة الإقرار بالذنب بالتهديد بتوجيه الاتهام إلى زوجته إذا لم يتعاون.
تشير هذه القضايا ، بما في ذلك قضية Ulbricht ، إلى أن حكومة الولايات المتحدة سريعة في استخدام أساليب الملاحقة القضائية القاسية في الجرائم غير العنيفة ضد عملتها. لا يسع المرء إلا أن يتخيل المصير الذي كان سينتظر ساتوشي ناكاموتو ، لو لم يبقوا بأسماء مستعارة.
هذا منشور ضيف بواسطة آرون دانيال و وليام دي مولر. الآراء المعبر عنها خاصة بها تمامًا ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
