مع رحيل تروس ، توشك المملكة المتحدة على تعيين رئيس وزراء آخر

السياسة البريطانية موجودة حاليًا في فترة زمنية غريبة. مثل بعض المؤثرات الخاصة السيئة من حلقة مبكرة من Dr Who ، فإن الوقت والواقع منحنيان وملتويان – هذه المرة فقط كل هذا صحيح للأسف.

يعمل هذا الوقت الاعوجاج في أربع طرق رئيسية.

الأول هو أن الكثير يحدث لكن لا شيء يتغير. لقد رحل رئيس وزراء آخر ، لكن الحزب نفسه ، المجرد من الأفكار ، لا يزال في منصبه ، متشبثًا بالسلطة لمصلحته.

إنه مقياس لانهيار الثقة بين النواب المحافظين أنهم يخشون النسيان الانتخابي مما يجب أن يكون أغلبية لا يمكن تعويضها من 71 مقعدًا في البرلمان الحالي.

كان ينبغي أن تكون الفوضى التي سادت إدارة التصويت على التكسير – وهي حيلة مؤذية من قبل المعارضة – دعامة مريحة للحكومة. بدلا من ذلك ، عجلت باستقالة رئيس الوزراء. يبدو الأمر كما لو أن الانتصار الانتخابي لعام 2019 لم يحدث أبدًا ، وقد عدنا بالزمن إلى الوراء عندما كان لدى المحافظين أغلبية ضئيلة فقط.

الطريقة الثانية التي يعمل بها وقت الالتفاف تتعلق بفقر التفكير في جميع أنحاء الحزب. تشير حقيقة أن بوريس جونسون هو أحد المرشحين المفضلين للعودة إلى داونينج ستريت إلى مدى ابتعاد أعضاء القاعدة الشعبية في الحزب عن بقية البلاد.

يرى الحزب البرلماني أن أعضاء القواعد الشعبية يمثلون مسؤولية ، ويحرص على تهميشهم قدر الإمكان في ما سيكون نسخة سريعة من مسابقة القيادة خلال الأسبوع المقبل. مثلما قال بيرتهولد بريخت عن الحزب الشيوعي لألمانيا الشرقية: يحتاج الحزب إلى حل الشعب وانتخاب شخص جديد.

اقرأ المزيد: هناك شيء خاطئ في السياسة البريطانية. إنه يسمى حزب المحافظين

والمرة الثالثة هي أن المحافظين يبدون الآن مثل “اليسار المجنون” في الثمانينيات. وبدلاً من أن يكون حزبًا مدفوعًا بإدارة أشياء مملة ولكن مهمة بكفاءة مثل أسعار الفائدة ، فقد تحول إلى آلة قتال أيديولوجية ، تميل في طواحين الهواء مثل البي بي سي و “نظرية العرق النقدي” (أيا كان ذلك).

يبدو محاربوها الأيديولوجيون وكأنهم عكس الماركسيين الذين يرتدون القبعات من عام 1983: يسعون للفوز في حرب أيديولوجية على المواقع من خلال الاستيلاء على المرتفعات القيادية للمؤسسات الثقافية مثل National Trust. لم يساعد أي من هذا اليسار في الثمانينيات. إنه لا يساعد المحافظين الآن.

المرة الرابعة والأخيرة يعيدنا الالتفاف إلى حقبة ما قبل وجود شيء مثل حزب المحافظين. خلال القرن التاسع عشر ، اندمجت مجموعة من الرجال يمثلون مصالح الطبقات المالكة للأرض والمصنعين في النهاية في منظمة نعترف بها كحزب سياسي. يتحرك الوقت الآن إلى الوراء ، مما يؤدي إلى التراجع عن هذه الخيمياء البطيئة لقرون.

جزء كبير من مشكلة السياسة البريطانية هو في الواقع حزب المحافظين. لكن من الصواب التساؤل عما إذا كان هناك مثل هذا الحزب في صيغة المفرد بعد الآن؟ حزب المحافظين ممزق بالفصائل والمنافسات الشخصية الساحقة. يجب أن يكون أسوأ مكان للعمل في بريطانيا الآن. ولكن مهما كانت الأسباب ، فإنها تفتقر إلى التماسك حتى بالنسبة للكنيسة الأكثر اتساعًا للمنظمات السياسية.

هذا سيجعل اختيار القائد الجديد خيارًا مستحيلًا. جونسون ممكن. إنه ناشط رائع ، لكن ذلك كان في عام 2019 قبل “Partygate”. يمكن لريشي سوناك أن يركض على بطاقة “لقد أخبرتك بذلك” ولكنه مليونيرًا ، وهو أمر لن يكون جيدًا في السياق الحالي لسياسات تكلفة المعيشة. حافظت بيني مورداونت على أنفها نظيفًا خلال فترة تروس ، لكنها تفتقر إلى الخبرة. Suella Braverman هي المحارب الأيديولوجي الأعلى صوتًا ولا تحظى بشعبية بين أعضاء البرلمان أو الجمهور البريطاني ، لذا من المفترض أن تفوز.

أخيرًا ، انحناء الفضاء بالإضافة إلى الوقت ، تحولت المملكة المتحدة إلى “بريتالي”: مزيج شبيه بالدكتور مورو من بريطانيا وإيطاليا حيث تكون أسواق السندات هي المسؤولة ، والنمو بطيئ ، وطرف واحد فقط في الحكومة ، على الرغم من يبدو أن الموظفين يتغيرون باستمرار.

قد يبدو كل هذا وكأنه هدف مفتوح لحزب العمال المعارض ، الذي استسلم بعد خسارة الانتخابات في عام 2019 لعقود أخرى من المعارضة الدائمة. لكن هناك شيء يجب أن نأسف عليه. بعد الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة ، حزب المحافظين هو الحزب الأقدم والأكثر نجاحًا في العالم. وقد انشق الطرفان مع فصائل تخوض ما يرون أنه معارك أيديولوجية وجودية. نتيجة لذلك يعاني الجمهور في كلا البلدين.

حان الوقت لحزب المحافظين لتناول كوب من الشاي ، و Bex والاستلقاء بشكل جيد. إذا كانوا مسؤولين عن مسار تشويه الوقت ، فإن العودة إلى وقت ما قبل تولي المجانين حق اللجوء لن يكون مكانًا سيئًا للتوقف والتفكير.

اقرأ المزيد: يقول بوريس جونسون إن الفترة التي قضاها في منصب رئيس وزراء المملكة المتحدة كانت “المهمة أنجزت إلى حد كبير”. كيف يتراكم هذا في الواقع؟