هل تحاصر اليمين المتطرف الروسي فلاديمير بوتين؟

منذ أن غزت روسيا أوكرانيا في 24 فبراير من هذا العام ، سعى الكرملين بكل الوسائل لتقليل حقيقة الحرب. إن وصف الغزو بأنه “عملية خاصة” واضطهاد أي شخص تجرأ على تسميته بأي اسم آخر يهدف إلى التأكيد على الطبيعة المؤقتة والمحدودة للنزاع المسلح. إنها تسعى إلى طمس الحد الفاصل بين الحرب والسلام. استمر هذا المبدأ في خطاب فلاديمير بوتين في 21 سبتمبر ، حيث أعلن عن “تعبئة جزئية”.

لكن مقاومة أوكرانيا الشرسة قلبت الطاولة. في حين عارض بعض الروس الهجوم على أوكرانيا منذ البداية واحتجوا علنًا على التعبئة التي تم الإعلان عنها للتو ، يشعر آخرون ، في أقصى اليمين ، أن روسيا تتراجع كثيرًا وتطالب بشكل متزايد بالتعبئة الشاملة. قصف المدن الأوكرانية ، وحتى استخدام الأسلحة النووية.

إن فهم من هم هؤلاء القوميون المتطرفون وما الذي يمثلونه هو أمر ضروري إذا أردنا فك شفرة استراتيجية الكرملين للحرب.

الرجال وراء اليمين المتطرف في روسيا

على الرغم من أنه لا أحد تقريبًا في روسيا يدعي صراحة أنه “يميني متطرف” ، إلا أنه يوجد “تحالف غير متجانس” على يمين نظام فلاديمير بوتين يتألف من الأصوليين الأرثوذكس ، ومختلف أطياف القوميين المعارضين (بدءًا من “الديموقراطيين الوطنيين” إلى النازيين) ، ما يسمى بالميليشيات “الوطنية” ، المدونون العسكريون (ميلبلوجرز) وقدامى المحاربين دونباس. شغل رئيس صوري الأخير ، إيغور جيركين ، المعروف أيضًا باسم ستريلكوف (“مطلق النار”) ، لفترة وجيزة منصب “وزير الدفاع” في جمهورية دونيتسك الشعبية التي نصبت نفسها بنفسها في عام 2014.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: بوتين يعلن ضم أربع مناطق لكن سيطرته عليها قد تكون واهية

هذا الهامش السياسي ليس له تمثيل برلماني. كان فلاديمير جيرينوفسكي (1946-2022) الذي أطلق عليه اسم الحزب الديمقراطي الليبرالي (LDPR) خاطئًا بلا شك قوميًا متطرفًا في التسعينيات ولكنه تم دمجه لاحقًا ، إلى جانب الحزب الشيوعي ، في المعارضة العميلة “النظامية”.

كما حظر الكرملين العديد من الحركات اليمينية المتطرفة التي اعتبرها خطيرة أو عنيفة على أساس “التطرف” ورفض السماح لأحزاب المعارضة القومية بالتسجيل رسميًا.

لكن النظام يتسامح ، إن لم يشجع ، وجود متحدثين باسم هذه الحركات في وسائل الإعلام الروسية بشرط أن يكونوا موالين لها. وباستثناء حفنة من الشخصيات المعارضة للحرب ، فقد أشاد اليمين المتطرف لروسيا بأشكال مختلفة لاستعادة عظمة روسيا ، وتحريرها من الغرب (وقيمها المنحلة المزعومة) ، وقبل كل شيء ، الدفاع عن “العالم الروسي”.

وبينما رحب معظم هؤلاء الراديكاليين بالإعلان عن التعبئة الجزئية من قبل فلاديمير بوتين ، حتى أن البعض اعترف بداخلها “علامة على العناية الإلهية” ، إلا أن عددًا كبيرًا ادعى أنها كانت قليلة جدًا ومتأخرة جدًا.

دعوات لحرب شاملة

عرّض انسحاب القوات المسلحة الروسية من محيط كييف أواخر آذار / مارس 2022 وسلسلة الإخفاقات العسكرية اللاحقة في عدة مناطق نزاع القيادة العسكرية الروسية ووزير دفاعها سيرجي شويغو والقيادة السياسية الروسية لانتقادات شديدة. نتيجة لذلك ، يحث القوميون حاليًا الدولة الروسية على ضرب أوكرانيا بقوة أكبر. من وجهة نظرهم ، حان الوقت لإنهاء “العملية الخاصة” والانتقال إلى “الحرب الشاملة”.

هذه الدعوة مشتركة بين الفرعين الأيديولوجيين الرئيسيين للقومية الروسية. الفرع الأول هو إلهام إمبريالي. إنه يؤكد عظمة الدولة الروسية في مواجهة العالم الخارجي ، أي الغرب ، ويشجع الدولة على ممارسة هيمنتها على مختلف المساحات والسكان ، السلافية وغير السلافية على حد سواء. هنا ، تُعرَّف روسيا بأنها كيان إمبراطوري مكرس لتوسيع حدودها في فضاء الاتحاد السوفيتي السابق.

أما الفرع الثاني ، المتمركز حول العرق ، فيعنى قبل كل شيء بمصالح الشعب الروسي ، التي تُفهم بالمعنى الإثني للمصطلح ، سواء في روسيا أو في الخارج. يسعى هذا الفرع إلى تحويل الاتحاد الروسي ، الذي يعتبره “متعدد الجنسيات للغاية” ، إلى دولة وطنية روسية. سيكون أحد المفاتيح هو النزعة الوحدوية ، ويفضل أن تكون سلمية ولكن أيضًا عدوانية إذا لزم الأمر.

يميل هذان المنطقان القوميان إلى التقارب في سياق الحرب في أوكرانيا. يحتوي موقف روسيا الحالي تجاه جارتها على عنصرين إمبراطوريين وعرقيين. يؤكد الإمبرياليون على قوة الدولة الروسية وتوسعها الإقليمي ، بينما يركز القوميون الإثنيون على الدفاع عن الروس (أو الأوكرانيين الناطقين بالروسية) كمجتمع عرقي أو ثقافي.

بالنسبة للقوميين العرقيين ، الذين ينتقدون نظام بوتين ، فإن العدو فوق كل شيء قومي ؛ إنه الأوكرانيون وهويتهم ، التي تم تأطيرها على أنها “نفي للروسية”. على سبيل المثال ، يصر ألكسندر سيفاستيانوف القومي المخضرم على أن الحرب في أوكرانيا تشكل “المعارضة الأمامية للمشروع الأوكراني لكل شيء روسي”. ويخلص إلى أنه بقدر ما “يحرك الشعب والسلطات الأوكرانية كراهية عميقة” تجاه الروس ، فإن “نزع النازية عن أوكرانيا وإعادة الترويس فيها يشكلان المهمة الأكثر إلحاحًا”.

على الرغم من هذه الاختلافات في التفسير ، يتفق كلا المعسكرين على نقطة واحدة: يجب تحقيق النصر بأي ثمن ، حتى لو كان هذا يعني نشر الترسانة النووية في أوكرانيا. يقول إيغور خولموغوروف ، صحفي الرأي القومي الإمبريالي في تسارجراد و RT (روسيا اليوم) ، الذي توسط منذ فترة طويلة بين القوميين الموالين للكرملين: “إذا كان الاختيار بين انتصار أوكراني وحرب نووية عالمية ، فإن الحرب النووية هي الأفضل”. والقوميين المعارضين. لأنه ، على حد تعبير الناشط العرقي ألكسندر خراموف ، إذا فازت أوكرانيا المدعومة من الغرب بهذه الحرب ، فسوف يتم تقسيم روسيا إلى “عدد كبير من الدول الصغيرة” ، وسيباد الشعب الروسي.

وتدعو هذه الجهات ، التي دفعتها الحرب ، إلى “تطهير” فعال للمجتمع الروسي يتجاوز تصريحات الكرملين. يتم الحكم على أعضاء النخب الاقتصادية أو الفكرية أو السياسية بـ “كومبرادور” بسبب ارتباطهم بالغرب والأصول التي يمتلكونها هناك. ألكسندر جوتشكوفسكي ، ناشط قومي يعيش في شرق أوكرانيا منذ عام 2014 ، ذهب إلى أبعد من ذلك لمناشدة إنشاء حكومة جديدة. أوبريتشنينا، المصطلح الروسي لنظام الإرهاب الذي أدخله إيفان الرهيب في القرن السادس عشر.

هل سيتمكن الكرملين من توجيه الحماسة المتزايدة للحرب؟ في ضوء شدة خطاب الأجنحة المختلفة لليمين الروسي المتطرف ، المدعوم مؤخرًا من قبل العديد من حلفاء بوتين بما في ذلك الزعيم الشيشاني رمضان قديروف ، فمن المشكوك فيه: مهما كانت نتيجة الحرب في أوكرانيا ، فمن المرجح أن يتحول الضغط القومي. تهديد خطير ودائم للاستقرار الداخلي لروسيا.