هل يتطلب الأمر حظًا أو تفكيرًا لتجنبه؟ دروس من أزمة الصواريخ الكوبية ، بعد 60 عامًا

اقتربت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بشكل خطير من الحرب في أكتوبر 1962 أثناء أزمة الصواريخ الكوبية. قبل الذكرى الستين لتأسيسها ، أصدر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين تهديدات نووية بعد الأداء السيئ بشكل غير متوقع لقواته في أوكرانيا. يشكل الغزو نوعًا جديدًا من التحدي لأمن أوروبا ، ولكن كما في عام 1962 ، تتصاعد التوترات بين روسيا والغرب.

في حديثه عن استخدام الأسلحة النووية ، قال وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن مؤخرًا إن بوتين يمكن أن يتخذ “قرارًا آخر”. لقد ظهرت فرق أمريكية تستكشف ردود الفعل المحتملة على هجوم نووي.

يتساءل الصحفيون: “ما مدى قربنا من الحرب النووية؟”. من الصعب أن أقول. قد يكون التصعيد المتعمد غير مرجح ، وقد نتجنب السيناريو الأسوأ. ومع ذلك ، هناك العديد من المواقف التي يمكن أن تؤدي عن غير قصد إلى كارثة.

لا يمكن لأزمة الصواريخ الكوبية أن تعلمنا كيف نتجنب الحرب – إنها توضح لنا أنه بمجرد تصاعد التوترات ، فإن هذا يعود إلى الحظ. بدلاً من ذلك ، يجب أن نتعلم من الأزمة ، أقرب ما وصل إليه العالم من حرب نووية ، أن وجود الأسلحة النووية بحد ذاته يدعو دائمًا إلى وقوع كارثة.

لقد حالفنا الحظ في تجنب الحرب النووية حتى الآن. إذا تم تجنب الأزمة النووية في أوكرانيا ، فسنكون محظوظين مرة أخرى. الدرس الرئيسي المستفاد من كوبا هو أن الحظ في أوكرانيا لا تخطئ في التأكيد على أن الحرب النووية في القرن الحادي والعشرين مستحيلة.

التعلم من التاريخ

في 14 أكتوبر 1962 ، التقطت طائرة تجسس أمريكية صورًا لمواقع إطلاق صواريخ سوفيتية قيد الإنشاء في كوبا. الصواريخ التي يتم إطلاقها من كوبا ستكون في نطاق معظم البر الرئيسي للولايات المتحدة. رداً على ذلك ، فرض الرئيس الأمريكي جون كينيدي حصارًا بحريًا على كوبا.

كان الهدف من ذلك منع الأسلحة النووية السوفيتية من الوصول إلى الجزيرة الكاريبية. وطالب كينيدي رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف بإزالة الأسلحة. رفض خروتشوف.

خلال الأيام التي تلت ذلك ، تبادل الزعيمان المناشدات الخاصة والمطالب العامة ، وحث كل منهما الآخر على التراجع. في 26 أكتوبر ، كتب رئيس الوزراء الكوبي فيدل كاسترو إلى خروتشوف يطلب منه مهاجمة الولايات المتحدة. في 27 أكتوبر ، أسقطت الصواريخ السوفيتية المضادة للطائرات طائرة تجسس أمريكية فوق كوبا.

إدراكًا أن الحرب كانت وشيكة ، قدم كينيدي وخروتشوف تنازلات. وافق كينيدي على إزالة الصواريخ النووية الأمريكية متوسطة المدى من تركيا – ضمن مدى الاتحاد السوفيتي. في المقابل ، وافق خروتشوف على إزالة الصواريخ السوفيتية المخالفة إذا وعدت الولايات المتحدة بعدم غزو كوبا بعد ذلك. بحلول 28 أكتوبر ، انتهت الأزمة. تم تجنب الحرب النووية الحرارية العالمية – ولكن بشكل ضيق فقط.

خلق وهم بالأمان

على الرغم من الدعوة الوثيقة ، كان العديد من المحللين مفرطين في التفاؤل بشأن الدروس المستفادة من الأزمة. جادل عالم السياسة الأمريكي المؤثر جوزيف ناي بأن الأزمة أنتجت إحساسًا بالضعف والخوف بين صانعي السياسة والاستراتيجيين. تعلم قادة الولايات المتحدة والسوفيات من هذه التجربة (وغيرها من حالات الفشل الوشيك) أنهم كانوا محظوظين لتجنب الحرب ، وأن هناك حاجة لاتخاذ تدابير لمنع الأزمات في المستقبل. وردا على ذلك ، أنشأوا اتفاقيات للحد من التسلح وخطوط اتصال تهدف إلى تقليل احتمال حدوث أزمات في المستقبل. يمكن أن تكون هذه مفيدة ، لكنها تساهم في وهم الأمان.

بدلاً من ذلك ، جادل آخرون ، بمن فيهم المؤرخ الأمريكي جون لويس جاديس ، بأن الأزمة أظهرت أن الردع النووي ناجح: فقد تم ردع الاتحاد السوفيتي عن الهجوم بسبب احتمال حدوث رد نووي مدمر من الولايات المتحدة. تحت هذه الحجة ، كانت الأزمة تحت السيطرة ، على الرغم من سوء التفاهم بين القادة. حسب كينيدي وخروتشوف أن الآخر يريد تجنب الصراع ، واحتمال الانتقام النووي قلل من خطر هجوم أي منهما.

أثرت هذه الدروس في كيفية تفسيرنا للأخطار النووية للحرب في أوكرانيا. يتصرف معظم المسؤولين الغربيين كما لو أن التهديدات النووية الروسية خدعة ، لأن بوتين يدرك جيدًا الإمكانات المدمرة للتصعيد النووي. علاوة على ذلك ، لا تزال الحكمة التقليدية تخبرنا أن امتلاك أسلحة نووية – أو أن تكون تحت المظلة النووية لتحالف مثل الناتو – هو وسيلة موثوقة لردع العدوان الروسي.

اقرأ المزيد: قصف أكبر محطة للطاقة النووية في أوروبا يعرّض لمخاطر متعددة – يخبرنا خبير نووي بما هي عليه

قد يجادل البعض بأن هذه الدروس تأتي من تفسير خاطئ لأزمة الصواريخ الكوبية: لأننا تجنبنا الحرب النووية في ذلك الوقت ، يجب أن تكون الحرب النووية في المستقبل غير مرجحة. على العكس من ذلك ، على مدى فترة زمنية طويلة بما فيه الكفاية ، لا مفر منه. يخبرنا بعض الناس أن استمرار وجود الأسلحة النووية ليس خطيرًا حقًا ، لأننا تعلمنا كيفية تقليل مخاطر الحرب ، وحتى أن الأسلحة النووية نفسها تجعل الحرب أقل احتمالية. إنهم يشجعوننا على الاعتقاد بأنه يمكننا السيطرة على التصعيد النووي وحساب المخاطر النووية بدقة.

أظهرت الأبحاث والمراجعات الأخيرة لوثائق أزمة الصواريخ الكوبية أن العديد من قادة العالم يعتقدون أن المخاطر النووية كانت تحت السيطرة خلال الأزمة. يوضح خبير التاريخ النووي بينوا بيلوبيداس أنه ، حتى في ذروة التوترات ، كان القادة الفرنسيون والصينيون أقل خوفًا من الحرب النووية مما قد يتوقعه الكثيرون. بالنسبة لهم ، أثبتت حقيقة تجنب الحرب ببساطة أنه من الممكن “إدارة” خطر الأسلحة النووية بشكل موثوق.

بالإضافة إلى ذلك ، يتفق معظم العلماء الآن على أن الحرب النووية لم يتم تجنبها إلا خلال الأزمة من خلال الحظ المطلق ، وليس اتخاذ القرار العقلاني. على سبيل المثال ، في 27 أكتوبر 1962 ، اعتقد قبطان غواصة سوفييتية أن الحرب قد بدأت. قرر إطلاق طوربيده النووي على السفن الأمريكية ، لكن ضابط زميل أقنعه بخلاف ذلك. في 28 أكتوبر 1962 ، تلقت القوات الأمريكية في أوكيناوا باليابان أمرًا خاطئًا لإطلاق 32 صاروخًا نوويًا ، مرة أخرى فقط تم إيقافها من قبل قائد واحد سريع التفكير.

تذكر أن بوتين يمكن أن يغزو أوكرانيا دون القلق بشأن الرد العسكري الغربي بسبب قدرة روسيا على التهديد بالانتقام النووي. قد يحسب حتى الآن أنه يستطيع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية للدفاع ضد هجوم مضاد أوكراني دون إثارة رد نووي من الناتو ، لأن القادة الغربيين لن يخاطروا بحرب نووية. قد يكون مخطئا.

القصص المريحة عن الحرب الباردة شجعت الناس على الاعتقاد بأن الردع النووي يحافظ على السلام. هذا ليس صحيحا. لقد نسينا مخاطر الدول التي تمتلك ترسانات نووية كبيرة. بافتراض تجنب الحرب النووية في أوكرانيا ، الدرس المستفاد من كوبا؟ لا تنسى مرة أخرى.