يلعب جيم تشالمرز دور الإثارة وهو يدفع لتغيير التخفيضات الضريبية في المرحلة الثالثة

عندما كان سكوت موريسون أمين الصندوق ، طار الطائرة الورقية لزيادة ضريبة السلع والخدمات. استمر النقاش لفترة ، قبل أن يغلقه رئيس الوزراء آنذاك مالكولم تورنبول. كان الأمر صعبًا للغاية.

الآن لدينا جيم تشالمرز مع طائرة ورقية ، على الرغم من أنه ليس “مستقلاً” بقدر ما فعل موريسون المتعمد.

أنتوني ألبانيز يعاقب تشالمرز باختبار الحالة المزاجية لإعادة ضبط التخفيضات الضريبية.

وردا على سؤال يوم الخميس عما إذا كان قد حصل على إذن ألبانيز بـ “تعويم هذا البالون” عند تغيير المرحلة 3 ، قال تشالمرز ، “لا أحتاج إلى إذن للإشارة إلى أن كل ميزانية نسلمها ، بما في ذلك الميزانية في غضون ثلاثة أسابيع ، سيضع علاوة على الإدارة الاقتصادية المسؤولة “.

لم يثبط تشالمرز في أي وقت من الأوقات خلال المؤتمر الصحفي يوم الخميس الاستنتاج القائل بأن شكل المرحلة 3 سيعاد النظر فيه. قال: “ليست مفاجأة كبيرة بالنسبة لي أنه في قضية كبيرة مثل هذه ، ستكون هناك مجموعة من الآراء”

تميل المرحلة 3 ، الجزء الأخير من الحزمة الضريبية للتحالف ، نحو أصحاب الدخول المرتفعة.

سوف يدفع الأشخاص الذين يتراوح دخلهم بين 45.000 دولار و 200000 دولار معدل هامشي قدره 30٪ ، مع خفض سعر أعلى بنسبة 45٪ عند 200000 دولار ، بدلاً من 180.000 دولار الحالي. ستكون التكلفة أكثر من 240 مليار دولار خلال العقد الأول.

قبل أسابيع فقط ، كان تشالمرز يصر على أن هذا ليس الوقت المناسب لمناقشة المرحلة الثالثة ، التي لم تبدأ حتى منتصف عام 2024. وهو الآن يترك الحديث عن عمد ، ويسلط الضوء على الآفاق الاقتصادية الدولية غير المؤكدة على نحو متزايد.

اقرأ المزيد: السياسة مع ميشيل جراتان: بيل شورتن حول إصلاح NDIS وتداعيات Optus

على الرغم من قوله مرارًا وتكرارًا أنه يعتقد أن الجمهور مستعد لإجراء “محادثة” حول كيفية دفع تكاليف برامج الإنفاق الكبيرة ، إلا أن تشالمرز لا يجري “محادثة” حول هذه التخفيضات الضريبية بقدر ما ينخرط في رسائل Delphic متناقضة. إنه يستخدم ندفًا لإشعال النقاش.

وهكذا قال يوم الخميس “عندما يتعلق الأمر بالتخفيضات الضريبية في المرحلة الثالثة ، لم يتغير موقفنا” ، بينما شجع الانطباع بأنه كان يتغير.

إذا كان تشالمرز يجري بالفعل “محادثة” فإنه سيقول شيئًا مثل: “قبل الانتخابات ، وعدنا بتقديم هذه التخفيضات الضريبية التي أقرها القانون. نعتقد الآن أن الظروف قد تغيرت ، ونفكر في تغييرها “. هذا من شأنه أن يؤطر محادثة صريحة.

لماذا غير تشالمرز موقفه العلني على ما يبدو؟ هل الظروف الجديدة تتطلب إعادة التفكير في المرحلة 3؟

صحيح أن الآفاق الاقتصادية الدولية والمحلية ساءت. لكن الأمور أيضًا شديدة التقلب. لا توجد معرفة أين سيكون الاقتصاد الأسترالي في منتصف عام 2024. وفقًا للتوقعات ، سيكون التضخم قد هدأ. كان من الممكن أن يتباطأ الاقتصاد إلى النقطة التي يمكن أن يكون فيها التحفيز من التخفيضات الضريبية مفيدًا.

لكن من الواضح أن تشالمرز توصل إلى وجهة نظر مفادها أنه في ظل الوضع الدولي المتدهور ، أصبح من الضروري تنظيم منزل الميزانية ، وإعادة بناء منطقة عازلة ، وتقليل الاقتراض إلى حد ما. من بين أمور أخرى ، يرسل هذا إشارة إلى وكالات التصنيف.

يقول في خطاب ألقاه يوم الجمعة ، صدر قبل التسليم: “إن الضغوط المالية التي نعيشها تتكثف بدلاً من تخفيفها”. ستزيد مدفوعات الفائدة على الديون بنحو 14٪ سنويًا على مدى السنوات الأربع القادمة ؛ الإنفاق الدفاعي بنسبة 4.4٪ في السنة ؛ NDIS بنسبة 12.1٪ سنويًا ، مع زيادات للمستشفيات ورعاية المسنين 6.1٪ و 5٪ على التوالي.

يقول تشالمرز بوضوح في خطابه: “الموقف المالي الذي نجد أنفسنا فيه يعني أنه سيتعين علينا اتخاذ بعض القرارات الصعبة بهذه الميزانية”. “اتباع المسار المسؤول ، وليس الطريق الأقل مقاومة. يجب أن نكون جادين في إعادة بناء مصدات ميزانيتنا – لا سيما بالنظر إلى الآفاق العالمية المتدهورة “.

يقول تشالمرز: “إننا نواجه احتمالات حدوث تباطؤ عالمي ثالث خلال الخمسة عشر عامًا الماضية” – في أعقاب الأزمة المالية العالمية والوباء. والثالث سيكون صدمة تضخمية وهبوطا قاسيا ناتج عن التضييق السريع للسياسة النقدية.

قراءة المزيد: كلمة من The Hill: ارتفاع آخر في المعدل ، تخفيضات ضريبية للمرحلة الثالثة ، مهمة إعادة إلى الوطن ، قضية Higgins

يشير بعض أولئك الذين يدافعون عن إلغاء المرحلة الثالثة أو تغييرها (بشكل أكثر واقعية) إلى أن ليز تروس تتخلص من إعفائها الضريبي لأصحاب الدخل المرتفع ، بعد رد فعل مدمر للغاية في السوق لحزمتهم المالية.

لكن المقارنة معيبة. تم دمج المرحلة 3 منذ فترة طويلة في كل من تخطيط الميزانية الفيدرالية وتوقعات السوق. يعتبر الاعتماد على التجربة البريطانية حجة ملائمة أكثر من كونها موازية ذات مغزى.

سواء انتهى الأمر بتغيير (والذي يبدو الآن مرجحًا بشكل متزايد) أم لا ، فإن دفع أمين الصندوق لإعادة صياغة المرحلة 3 محفوف بالمخاطر.

حتى لو تم إعادة تأكيد الوضع الراهن ، سيعرف الناس أنه قد تم التفكير في كسر الوعد ، ويمكن إعادة النظر فيه لاحقًا.

اقرأ المزيد: منظر من التل: بدون هؤلاء “اليساريين” لا يستطيع الليبراليون استعادة الحكومة

إن التراجع عن الوعد الانتخابي من شأنه أن يقوض ، بدرجة أكبر أو أقل ، تصور الناس لنزاهة ألبانيز ، بعد التزامه المتكرر بالوفاء بالوعود. السؤال السياسي الرئيسي هو: هل سيتسامح الناخبون مع هذا الانتهاك ، أم أنه سيضع وصمة عارمة يصعب إزالتها على مصداقية الحكومة في المستقبل؟

أولئك الذين يحافظون على التخفيضات الضريبية غير منصفين و / أو لا يمكن تحمل تكاليفهم ويجب تخصيص الأموال لأغراض أكثر قيمة (أولويات العمل ، أو دعم الحد الأدنى للميزانية) يقللون من أهمية التزام رؤساء الوزراء بوعدهم.

لكن التاريخ ، بالرجوع مباشرة إلى ما يسمى بخفض الضرائب على قانون القانون الذي أطلقه بول كيتنغ ، واحتضان الوعود المكسورة لتوني أبوت وجوليا جيلارد ، يخبرنا أن الاستهزاء بالالتزامات غالبًا ما ينتهي بشكل سيء.

يشعر بعض أعضاء الكتلة الحزبية بالقلق من رد الفعل العكسي إذا تم الإخلال بهذا الوعد الرئيسي ، وكانوا على استعداد للتحدث بصراحة. قال مايك فريلاندر ، عضو مقعد نيو ساوث ويلز في ماكارثر ، هذا الأسبوع ، “لقد قدمنا ​​وعودًا وأعتقد أننا بحاجة إلى الالتزام بها”.

اقرأ المزيد: جراتان يوم الجمعة: هل يستطيع جيم تشالمرز أن يصبح أمين صندوقًا مُصلحًا؟

وقال أندرو لي ، مساعد وزير المنافسة والجمعيات الخيرية والخزانة لشبكة سكاي نيوز ، “نحن ملتزمون بالسياسات التي اتخذناها في الانتخابات. أعتقد أن هذا مهم لنزاهة الديمقراطية. رأيت قبل الانتخابات [a] انخفاض كبير في نسبة الأشخاص الذين قالوا إن بإمكانهم الوثوق بالسياسيين لفعل الشيء الصحيح. لذلك من المهم أن نكون بعد الانتخابات الحكومة التي قلنا أننا سنكونها من قبل “.

إذا قامت الحكومة بإعادة ضبط التخفيضات الضريبية ، فإن كبار أعضاء حزب العمال الذين كرروا بشكل قاطع خط “لا تغيير” ، مثل الوزير في الحكومة بريندان أوكونور ، سيُهملون. ستكون هناك ردود فعل عنيفة في بعض المقاعد وستحصل المعارضة على مكافأة غير متوقعة.

علاوة على ذلك ، هذه ليست بالضرورة الحجة الضريبية التي يجب أن نواجهها.

قال رود سيمز ، الرئيس السابق للجنة المنافسة والمستهلكين الأسترالية ، أمام قمة معهد أستراليا بشأن الإيرادات يوم الخميس ، إنه من الضروري زيادة الضرائب. لكنه قال: “من المحتمل أن تكون أستراليا قد بلغت الحد الأقصى في زيادة الضرائب على الشركات أو الضرائب الشخصية.

“نحن نعتمد بالفعل بشكل كبير على هاتين الضريبتين لأنهما تبلغان أكثر من 70٪ من عائداتنا الضريبية ، وتشجع معدلات الضرائب المرتفعة على السلوك المؤسف لتقليل الضرائب لأن المعدلات الأسترالية أعلى عمومًا من تلك المفروضة في الخارج ، أو يمكن أن تصبح مثبطات للجهد . “

بدلاً من ذلك ، يقترح Sims بدائل مختلفة ، بما في ذلك زيادة الإيرادات الإضافية من شركات الطاقة والتعدين.

يجب أن نتذكر أن حزب العمل في مأزقه الحالي بقراراته الخاصة.

لو كانت أكثر شجاعة وثقة قبل الانتخابات ، لكانت تركت الطريق مفتوحًا لتغيير المرحلة الثالثة من التخفيضات الضريبية. كان بإمكانها أيضًا تجنب الوعد بعدم إجراء زيادات تقديرية في الضرائب هذا المصطلح (بصرف النظر عن مكافحة التجنب من قبل العديد من الجنسيات).

لكن ألبانيز كان الهدف الصغير. بدلاً من منح نفسها المرونة ، اشترت العمالة التأمين. الآن تركت تسديد قسط.

سيكون لألبانيز الكلمة الأخيرة في هذا الوضع المعقد – المضي قدمًا في التغيير ، أو التراجع. إنه اختيار شرير ، كما أنه اختبار للقوة الإقناعية لأمين الصندوق واستعداد رئيس الوزراء لإنفاق رأس المال السياسي الثمين.