يمكن أن يؤثر إنفاق الشركات في سياسات الدولة والانتخابات على كل شيء من محفظتك إلى صحتك
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
الإنفاق السياسي من قبل الشركات هو عمل تجاري كبير.
كما يقول أحد المديرين التنفيذيين في الشركة من ذوي الخبرة في العلاقات بين الأعمال والحكومة ، “الشركة التي تعتمد على الحكومة ولا تتبرع للسياسيين ، تنخرط في ممارسات الشركات الخاطئة”.
استمعت مجموعتنا البحثية إلى هذا البيان خلال سلسلة من المقابلات مع المطلعين على الصناعة التي أجريناها لدراسة حول الاستراتيجية السياسية للشركات والمشاركة في سياسات الدولة الأمريكية.
في دورة انتخابات 2020 ، أنفقت المصالح الخاصة 486 مليون دولار أمريكي على مساهمات الحملة الانتخابية لمرشحي الانتخابات الفيدرالية الأمريكية وأكثر من 7 مليارات دولار للضغط على الكونجرس والوكالات الفيدرالية.
يمكن أن تكون دورة 2022 فترة قياسية إذا كانت الاتجاهات الحديثة تشير إلى أي شيء. على المستوى الفيدرالي ، حدثت تسعة من أغلى 10 سباقات في مجلس الشيوخ حتى الآن خلال دورة انتخابات 2020. والجدير بالذكر أن جورجيا كانت موطنًا لأغلى مسابقتين لمجلس الشيوخ على الإطلاق في عام 2020 ، حيث أنفق المرشحون والمجموعات الخارجية أكثر من 800 مليون دولار على السباقين مجتمعين.
تُظهر البيانات المأخوذة من مراقب تمويل الحملات الانتخابية ، التابع لمركز السياسة المستجيبة ، أن تلك الشركات الأكثر تأثراً باللوائح الحكومية تنفق أكثر. على سبيل المثال ، يمكن أن تتأثر عمليات Meta مالك Facebook بشدة بالتشريعات الحكومية ، سواء من القوانين المتعلقة بحيادية الشبكة أو خصوصية البيانات أو الرقابة. أنفقت Meta ما يقرب من 7.8 مليون دولار في المساهمات و 36.4 مليون دولار في الضغط خلال دورة 2020.
هذا النوع من الإنفاق السياسي شائع أيضًا عبر حكومات الولايات. من ألاسكا إلى ألاباما ، تنفق الشركات مبالغ ضخمة للتأثير في صنع السياسات لأنها تعتمد على بيئات العمل المحلية والموارد واللوائح.
وحققت المساهمات لمرشحي حكام الولايات والمرشحين التشريعيين للولاية أرقامًا قياسية خلال دورة عام 2020 ، حيث اقتربت من 1.9 مليار دولار. كان ذلك ارتفاعا من 1.57 مليار دولار خلال دورة 2016 و 1.4 مليار دولار خلال دورة 2012. تمثل المساهمات في دورة 2020 زيادة بنسبة 21٪ تقريبًا عن عام 2016. ويميل كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين إلى تلقي نفس المستوى تقريبًا من المساهمات ، على الرغم من أن الأرقام يمكن أن تختلف من سنة إلى أخرى.
مع اقتراب الانتخابات القادمة ، فإن مشاركة الشركات في سياسات الدولة أمر حيوي للفهم.
إن محاولات الشركات لإدارة لوائح الدولة لها تأثيرات مهمة على عملياتها بشكل مباشر وكذلك على إيرادات الدولة وعلى حياة سكان الولاية. يمكن للشركات أن تؤثر على الهواء الذي تتنفسه والماء الذي تشربه والضرائب التي تدفعها.
القوى الخارجية تثير التبرعات
توفر دراسة أجريناها مع الزملاء Trey Sutton و Bruce Lamont نظرة ثاقبة على تفاصيل متى ولماذا تساهم الشركات في المرشحين لمنصب حاكم الولاية والتشريع.
قمنا بفحص المساهمات السياسية من قبل الشركات المتداولة علنًا في انتخابات الحاكم والمجلس التشريعي عبر الولايات الأمريكية الخمسين. الشركات التي درسناها (مثل ExxonMobil و 3M) تعمل جميعها في صناعات كثيفة البيئة – النفط والغاز والصناعات الكيماوية والطاقة والصناعات التحويلية. على وجه التحديد ، لدى الشركات في هذه الصناعات عمليات تصنيع صناعية تخلق انبعاثات سامة.
كما أجرينا مقابلات مع المطلعين على الصناعة ، ومستشاري الشؤون السياسية وجماعات الضغط لاستكمال نتائجنا التجريبية.
جون جريس / جيتي إيماجيس
في الأساس ، تنفق الشركات عندما تعتمد على الدول ، مما يعني أن لديها مصالح وعمليات خاصة في دولة تخضع للتنظيم. يخلق التنظيم حالة من عدم اليقين للمديرين – وهو ما لا يحبونه. يساعد الإنفاق على التخفيف من عدم اليقين من خلال التأثير على التنظيم الذي قد يتم فرضه.
تجاوزت دراستنا هذه الملاحظة ، وكان لديها أربع رؤى رئيسية:
1. الشركات تنفق عندما تشعر بالقلق من التغطية الإعلامية السلبية التي تدفعهم إلى ما يرون أنه لوائح ضارة محتملة.
كما أخبرنا أحد المديرين التنفيذيين ، “نقضي الكثير من الوقت في تتبع وسائل الإعلام ومجموعات المناصرة المحلية. نحن نتتبع [them] على أساس يومي ، وأحصل على تقرير كل أسبوع “.
يمكن للتغطية الإعلامية أن تحرك التصورات العامة عن الشركات وأن تؤثر على آراء السياسيين. على وجه الخصوص ، يمكن للتغطية الإعلامية أن تضخم الأفعال السيئة للشركات عبر الولايات ، مما يقلق المديرين الذين لا يريدون رؤية لوائح جديدة. تماشياً مع هذا ، وجدنا أن الشركات أنفقت 70٪ أكثر في الولايات التي تعمل فيها عندما كانت التغطية الإعلامية الوطنية سلبية أكثر منها أقل سلبية.
وجدنا أن هذا التأثير كان حصريًا للتغطية الإعلامية الوطنية بدلاً من التغطية الإعلامية المحلية. على وجه التحديد ، عندما كانت التغطية الإعلامية المحلية أكثر سلبية ، لا يبدو أنها تؤثر على الإنفاق السياسي.
2. تنفق الشركات عندما تكون هناك منظمات حركة اجتماعية قوية – على سبيل المثال ، مجموعات حماية البيئة – داخل الدولة.
تعمل شركات العلاقات العامة بشكل روتيني على مراقبة النشطاء ووسائل الإعلام ، لأنه إذا لم تشاهدهم ، فيمكنهم إحداث تغيير تنظيمي. قال مسؤول تنفيذي “عليك أن تتقدم عليها.
تساعد منظمات الحركة الاجتماعية (على سبيل المثال ، Sierra Club و Rainforest Action Network) في تشكيل الرأي العام حول القضايا المهمة ، والسعي إلى التغيير المؤسسي ، ويمكنها أيضًا دفع الإصلاح القانوني ، وهو أمر يهم الشركات. أشار بحثنا إلى أنه في الولايات التي كانت لديها عمليات ، أنفقت الشركات 102٪ أكثر عندما تواجه معارضة أكبر من منظمات الحركة الاجتماعية مما كانت ستنفقه في المتوسط.
3. تنفق الشركات للحصول على مقعد على طاولة التشريع للتعبير عن مصالحها.
قال مستشار الشؤون السياسية وجماعة الضغط ، “اللوائح هي مفاوضات ، ليس هناك منطق ، لا سيادة للقانون ، جماعات الضغط تأتي هنا …” في جوهرها ، يعتمد المشرعون على خبراء السياسة والمحللين ، من بين آخرين ، عند صياغة تشريعات جديدة ، ولكن في كثير من الأحيان ، يمكن أن تكون الحلول غير واضحة مع المطالب والمصالح المتنافسة.
شاركنا الأشخاص الذين تمت مقابلتهم معنا أن الشركات تنشر مساهماتها على السياسيين الذين يعتقدون أنهم سيستمعون إلى أسبابهم ومخاوفهم – بغض النظر عن الحزب.
وصفوا أنفسهم بأنهم يريدون سماع أصواتهم حول قضايا معينة وكلاعبين مهمين في الولايات التي يعملون فيها بسبب قاعدة التوظيف والضرائب التي يجلبونها إلى الولايات.
بوينغ ، على سبيل المثال ، كانت أكبر شركة توظيف خاصة في ولاية واشنطن منذ عقود ، وتمكنت من تأمين إعفاءات ضريبية نتيجة لذلك. هذا على الرغم من المشاكل البيئية الموثقة التي واجهتها عمليات بوينج في الولاية.
4. الشركات تنفق لأنها ترى أنها تتفق مع مسؤوليتها تجاه أصحاب المصلحة.
قال أحد مستشاري الشؤون السياسية: “تريد الشركات في الغالب اليقين ، وتريد معرفة المحصلة النهائية ، ويمكن للمشاركة أن تخلق فرصًا”.
تتحمل الشركات مسؤولية قانونية وأخلاقية تجاه أصحاب المصلحة. غالبًا ما يعتقد قادة الشركات أنهم يلتزمون بمسؤولياتهم تجاه المساهمين والموظفين والمجتمعات والعملاء والموردين من خلال المشاركة في العملية السياسية.
Education Images / Universal Images Group عبر Getty Images
ما هي المخاطر؟
يمكن أن تكون هناك تداعيات هائلة على الشركات في تنظيم الدولة. كما أخبرنا أحد مستشاري الشؤون السياسية ، “[Regulation] هو القدر الموجود في نهاية قوس قزح والذي يمكن أن يخلق احتمالات لا نهاية لها للربح. إنه الشيء الوحيد الذي يقف بينهم وبين الأرباح التي لا تنتهي … ”
على سبيل المثال ، شنت خدمة الترحيب بالركاب أوبر حملات سياسية مطولة تستهدف المجالس التشريعية للولايات والحكومات المحلية لحماية مصالح الشركة. نتيجة واحدة: تمكنت خدمة النقل بالركوب من الحصول على وضع المقاول المستقل لسائقيها في العديد من الولايات ، مما يعني أن الشركة لا يتعين عليها توفير تأمين ضد البطالة وتعويضات العمال ومزايا أخرى.
يمكن أن يكون لتمرير اللوائح في الولايات الكبيرة مثل كاليفورنيا ، على سبيل المثال ، تأثير مماثل تقريبًا مثل اللوائح الوطنية ، مما يجعل تمريرها أكثر أهمية للشركات التي تعمل على المستوى الوطني.
نظرًا لأن كاليفورنيا تضع معايير انبعاثات أكثر صرامة للمركبات من معظم الولايات الأخرى ، يجب على المصنّعين الذين يصممون السيارات للسوق الأمريكية التأكد من أن سياراتهم يمكنها اجتياز هذه المعايير. بهذه الطريقة ، تشكل ولاية كاليفورنيا والولايات الأخرى التي تحذو حذوها عقبة تنظيمية أكبر لمصنعي السيارات.
إلو أين سيقودنا هذا الأمر!؟
تعد مشاركة الشركات في سياسات الدولة ظاهرة مهمة. توفر الشركات المنتجات والخدمات المطلوبة ، كما توفر فرص العمل والاستثمار المتزايد للدول ، مما يمكن أن يعزز المجتمعات واقتصادات الدولة. يمكن أن تؤدي عملياتهم أيضًا إلى مشاكل صحية وبيئية لسكان الولاية.
كما تشير سباقات مجلس الشيوخ في جورجيا لعام 2020 ، فإن التبرعات الانتخابية للمرشحين للمناصب الفيدرالية تأتي بشكل متزايد من خارج الولاية. في حين أن هذا النمط لا يسود انتخابات الولاية حتى الآن ، فإنه يثير تساؤلات حول استجابة السياسيين للقضايا الأكثر صلة بدوائرهم الانتخابية المحلية.
نظرًا لتغير المشهد التجاري – وزيادة تكاليف التشغيل – بسبب جائحة الفيروس التاجي ، نتوقع أن تستمر الشركات في جميع أنحاء البلاد في الاهتمام بالتأثير على السياسات التي تتراوح من سلامة مكان العمل إلى الإعفاءات الضريبية المحلية والولائية. ومن المرجح أن يترجم هذا الاهتمام إلى إنفاق كبير في الانتخابات المقبلة لكل من الأحزاب الرئيسية ومرشحيها.
وسيؤثر هذا الإنفاق السياسي على كل شيء من محفظتك إلى صحتك.
هذه نسخة محدثة من قصة نُشرت في الأصل في 29 يونيو 2020.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
