يُظهر تصويت الأمم المتحدة الأخير أن العالم يريد إنهاء الصراع – لكن لا يمكنه الاتفاق على كيفية منع بوتين من امتلاك أسلحة نووية

في كل مرة تجتمع فيها الأمم المتحدة للمناقشة والتصويت على الغزو الروسي لأوكرانيا ، يصبح من الواضح أن الغالبية العظمى من المجتمع الدولي يدين الغزو ويريد أن يتوقف الصراع. لكن ما أصبح واضحًا أيضًا هو أن العالم منقسم بشكل ميؤوس منه حول كيفية إنهاء الحرب.

وشهد التصويت الأخير في الجمعية العامة للأمم المتحدة إدانة واضحة لضم روسيا غير القانوني لأربع مناطق أوكرانية ومطالبة بانسحاب جميع قوات الاحتلال. تمت رعاية مشروع القرار الأولي من قبل 43 دولة عضو ، وفي النهاية أيدته 143 دولة. باستثناء روسيا ، صوتت أربع دول أخرى فقط ضد القرار: بيلاروسيا وكوريا الشمالية ونيكاراغوا وسوريا.

لذلك من الواضح أن الغزو الروسي لأوكرانيا لا يحظى بدعم دولي يذكر. ولكن حيث يكون الإجماع الدولي غير كافٍ بشكل حاسم يتعلق بكيفية استجابة المجتمع الدولي. يبدو أن القضية الرئيسية هي ما إذا كان – وبأي شروط – يجب على موسكو وكييف الدخول في مفاوضات. وهذا واضح من البيانات التي تم الإدلاء بها قبل التصويت وبعده.

أعربت الصين والهند وجنوب إفريقيا ، التي امتنعت جميعًا عن التصويت ، عن قلقها من أن القرار يتجاهل العواقب الأوسع للحرب ولا يفضي إلى إيجاد حل سياسي. ورددت البرازيل هذه المشاعر أثناء التصويت لصالحها. وأعرب ممثلها عن خيبة أمل البلد لأن “الاقتراح الخاص بتضمين رسالة واضحة تحث الأطراف على وقف الأعمال العدائية والدخول في مفاوضات سلام لم يُدرج في المسودة”.

وقد أعربت معظم الدول الأخرى من جنوب الكرة الأرضية عن مشاعر مماثلة لصالح الحاجة إلى إيجاد حل دبلوماسي. فيما يتعلق بالتصويت ، امتنع أعضاء منظمة شنغهاي للتعاون التي تقودها الصين (الصين والهند وباكستان وإيران ودول آسيا الوسطى) أو صوتوا ضد (روسيا وبيلاروسيا).

في تناقض واضح ، ركز المندوبون الغربيون على انتهاكات روسيا لميثاق الأمم المتحدة والمبادئ الأساسية للقانون الدولي. وكما عبرت مندوبة الولايات المتحدة الدائمة لدى الأمم المتحدة ، ليندا توماس جرينفيلد ، عن ذلك: “الطريقة الوحيدة لتحقيق السلام هي أن يُظهر المجتمع الدولي ما لن يتسامح معه”.

معضلة دبلوماسية

المشكلة إذن هي هذه. لم تعترف أي دولة بضم روسيا – سواء لشبه جزيرة القرم في عام 2014 أو مناطق دونيتسك وخيرسون ولوهانسك وزابوريزهزهيا في عام 2022. ولم يُظهر أي بلد تقريبًا دعمه للحملة العسكرية الروسية الوحشية المتزايدة في أوكرانيا. ومع ذلك ، فإن المجتمع الدولي ليس موحدًا بما يكفي لإنهاء الحرب – إما عن طريق إجبار روسيا على وقف حملتها العسكرية وسحب قواتها من أوكرانيا أو من خلال تسهيل التوصل إلى اتفاق عن طريق التفاوض لإنهاء الحرب.

طالما ترفض دول مثل الصين والهند مطالبة روسيا بإنهاء احتلالها لأوكرانيا – وطالما أن أوكرانيا وداعميها الغربيين يصرون على عدم إجراء مفاوضات مع روسيا حتى ذلك الحين ، فإن المأزق الناتج يسمح لبوتين بمواصلة التصعيد في أوكرانيا.

خطر التصعيد

والأهم من ذلك ، أن هناك إشارات أيضًا إلى أن الرئيس الروسي قد يرفع ما هو أبعد من أوكرانيا. يمكن أن يشمل ذلك الهجمات السرية على البنية التحتية الحيوية ، مثل الهجوم على خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 ، أو على كبلات البيانات تحت البحر والهجمات الإلكترونية التي تستهدف الخدمات والمرافق العامة في البلدان التي تدعم أوكرانيا.

إن التراجع عن الاتفاق الذي توسطت فيه تركيا والأمم المتحدة والذي يسمح لأوكرانيا بتصدير الحبوب سيكون رافعة أخرى يمكن أن يستخدمها بوتين. وهناك دلائل أخرى على احتمال انجرار بيلاروسيا إلى الحرب الروسية.

اقرأ المزيد: حرب أوكرانيا: تتزايد المخاوف من احتمال غزو روسيا البيضاء من جانب روسيا

وبالتالي ، فإن إعطاء بوتين المكان والوقت للتصعيد يمثل مشكلة. وبما أن محاولات بوتين لتغيير مسار الحرب التي من الواضح أنه لم يربحها تؤتي ثمارها ، فإن الخطر النهائي المتمثل في مواجهة شاملة مع الغرب واندلاع هرمجدون النووية يتزايد.

ضاعف حلف الناتو والاتحاد الأوروبي ومجموعة السبع دعمهم لأوكرانيا وفرض عقوبات على روسيا. على الرغم من أهمية هذا الدعم الغربي ، فقد شكل تصورات بوتين لماهية خياراته – استمر في التصعيد واستمر في التهديد بمزيد من التصعيد حتى يُنظر إلى اتفاق بين كييف وموسكو في الغرب على أنه أهون الشرين ويتم الضغط على أوكرانيا للتفاوض بشأن شيء ما. هذا يوفر لبوتين مخرجًا لحفظ ماء الوجه.

نجح بوتين حتى الآن في منع ظهور تحالف دولي حقيقي ضد الحرب. هذا مجرد عرض واحد لمشكلة أوسع – فالرواية الأوكرانية والغربية عن حرب روسيا غير الشرعية لم يتم تبنيها عالميًا. هذا ليس لأنه خطأ ، ولكن لأنه لا يناسب أجندات الجميع. لا يزال تقليص النفوذ الغربي يحظى بشعبية لدى المستبدين الخائفين من الديمقراطية.

يظهر عدم وجود إدانة صريحة من أعضاء بريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون حدود النهج الغربي. من الواضح أن استمرار دعم أوكرانيا وتشديد العقوبات على روسيا ليس كافياً لإجبار الكرملين على الانسحاب من الأراضي الأوكرانية المحتلة وتقييد المغامرات العسكرية الروسية في المستقبل.

يمكن أن تُنسب إستراتيجية الاحتواء الاستباقي لروسيا هذه إلى تمكين أوكرانيا من الوقوف في وجه روسيا. ولكن لضمان الاستعادة الكاملة لسيادة أوكرانيا ووحدة أراضيها ، يجب استكمال نهج الغرب باستراتيجية دبلوماسية أكثر دقة وشمولية تحبط الجهود الروسية لتسجيل نقاط بين زملائها المستبدين. ويشير تصويت الأمم المتحدة الأخير إلى أن الجهود جارية في هذا الاتجاه: صوتت المملكة العربية السعودية والأعضاء الآخرون في مجلس التعاون الخليجي لصالح القرار.

ولكن قبل كل شيء ، ما هو مطلوب هو المزيد من المشاركة البناءة مع الصين ، التي ربما تكون الفاعل الأساسي الوحيد الذي يمكنه إجبار بوتين على الخروج من المنحدر. وكلما حدث هذا مبكرًا ، زاد احتمال أن يأتي من موقع قوة نسبية لأنه ، نظرًا لتداعياتها العالمية ، في حرب أوكرانيا ، لم يعد الوقت في صالح أحد بعد الآن.