4.3 تريليون قارئ لا يمكن أن يكونوا مخطئين – لماذا يجب أن تسمع المحكمة العليا الأمريكية دفاع Onion عن السخرية

إذا كنت قد قرأت وشاهدت واستمتعت بعمل أفضل منشور ساخر في أمريكا The Onion ، فقد تفاجأ بمدى جدية هذا العمل فجأة في وقت سابق من هذا الشهر. خطيرة للغاية ، في الواقع ، لدرجة أنه قد ينتهي بها الأمر أمام المحكمة العليا الأمريكية.

في كل عام ، يقوم ما يقرب من 7000 مستأنف بالاستماع إلى قضاياهم أمام المحكمة العليا ، ولكن تتم مراجعة 100 إلى 150 فقط من هذه الالتماسات. ما يعرف ب أصدقاء المحكمة يمكن تقديم ملخصات من قبل أطراف ثالثة معنية لتعزيز الحاجة إلى أن تنظر المحكمة في الالتماس.

لا عجب إذن أنها لفتت انتباه وسائل الإعلام عندما تم تقديم مثل هذا الموجز من قبل The Onion. على الرغم من الادعاء السخيف للنشر بأن عدد القراء اليومي يبلغ 4.3 تريليون قارئ ، فإن القصد من الموجز بعيد كل البعد عن السخرية. لأن The Onion تعتقد أن الحق في استخدام السخرية تحت التهديد.

تم تقديم المذكرة لدعم المستأنف يدعى أنتوني نوفاك ، الذي تم القبض عليه في عام 2015 ووجهت إليه تهمة استخدام جهاز كمبيوتر لتعطيل عمليات الشرطة. وقيل إن الاضطراب ناجم عن قرار نوفاك بإنشاء صفحة ساخرة على فيسبوك مماثلة في المظهر لصفحة قسم الشرطة في مدينة بارما بولاية أوهايو.

في المحاكمة ، تم العثور على نوفاك غير مذنب ثم رفع دعوى ضد المدينة لانتهاك حقوقه المدنية. سعت المدينة إلى حصانة مؤهلة لضباطها ، والتي تحميهم من التقاضي المدني ما لم يثبت أنهم ينتهكون الحقوق المدنية لشخص ما – وهو بالضبط الادعاء الذي رفعه نوفاك.

واتفق قاضي الولاية مع نوفاك ورفض الحصانة المؤهلة للمدينة ، مشيرًا إلى أن نوفاك يمكن أن يرفع دعوى. استأنفت المدينة وتحولت القضية إلى الدائرة السادسة لمحكمة الاستئناف. عكست الدائرة السادسة رفض المحكمة الأدنى وقضت بوجوب منح الضباط حصانة مؤهلة لأن تصرفات نوفاك لم تكن خطابًا محميًا.

منع هذا نوفاك من المطالبة بأي تعويضات عن اعتقاله. فرصته الأخيرة للاستئناف هي الآن في أيدي المحكمة العليا.

التهكم والكلام المحمي

الغرض من موجز The Onion هو توفير معلومات إضافية حول طبيعة التهكم ، وحث المحكمة العليا على الاستماع إلى قضية نوفاك وإعادة النظر في القرار الصادر عن الدائرة السادسة.

إنه مكتوب بأسلوب فكاهي وساخر ، وهو حقًا قراءة جيدة جدًا. صحيح أن الجوانب المرحة من موجز The Onion تحتوي على رسالة جادة: إذا لم تستمع المحكمة العليا إلى قضية نوفاك ، فقد يواجه الساخرون المستقبليون (بما في ذلك الكتاب في The Onion) محاكمة قانونية لإثارة السخرية.

لذلك ، كما تقول ، يجب على المحكمة العليا الاستماع إلى قضية نوفاك لضمان الحفاظ على السخرية كوسيلة مشروعة لحرية التعبير.

اقرأ المزيد: بعد تسعين عامًا ، ما الذي يمكن أن نتعلمه من قراءة هجاء Evelyn Waugh المثير للقلق Black Mischief؟

ومع ذلك ، قبل أكثر من 30 عامًا ، قررت المحكمة العليا في قضية Hustler v. Falwell أن السخرية والمحاكاة الساخرة هي خطاب محمي بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. لماذا إذن حكمت الدائرة السادسة لصالح المدينة إذا كانت صفحة نوفاك شكلاً من أشكال الكلام المحمي؟

السبب بسيط: الدائرة السادسة حددت حدود ما اعتبرته هجاءً. أشارت الدائرة السادسة في قرارها إلى أنه بينما كان موقع Facebook ساخرًا وبالتالي محميًا ، قام نوفاك أيضًا بحذف التعليقات المفسدة من صفحته ونسخ تحذيرًا من الصفحة الحقيقية إلى صفحته الخاصة.

وحكمت المحكمة السادسة أنه لا يمكن توقع أن يقوم ضباط الشرطة بتمديد حماية التعديل الأول لهذه الإجراءات ومن ثم منحهم حصانة مشروطة ، وسحق دعوى نوفاك المدنية.

يمثل قرار المحكمة مأزقًا: كيف يمكن حماية إنشاء عمل ساخر في حين أن صيانة المصنف ليست كذلك؟ المنطق الذي يبدو متناقضًا وراء قرار الدائرة السادسة هو سبب أهمية موجز The Onion – فهو يقدم تعريفًا للسخرية من موقع الخبرة والخبرة.

تحديد كيفية عمل الهجاء

إذن ، ما هو الهجاء وكيف يعمل؟ في حين أن هناك تقليدًا لتعريفه كنوع أدبي ، فإن الهجاء هو أكثر بكثير من مجرد فئة على رف الكتب. يمكن أن تحدث الهجاء بأي وسيلة ، مثل صفحة Novak على Facebook.

هذا لأن الهجاء “طفيلي” – يقوم الساخر بتخصيص السمات الشكلية لنوع أو شخص أو حدث موجود لخلق ادعاء بالأصالة والصدق. من خلال التظاهر بأنه شيء ليس كذلك – مثل قصة إخبارية أو صفحة شرطة على Facebook – فإن العمل الساخر يثير التوقعات والصور النمطية المرتبطة بهذا النوع.

في الوقت نفسه ، يقدم الساخر أدلة غير مباشرة ودقيقة والتي ، عند تفسيرها بشكل صحيح ، تدحض التظاهر الساخر وتسحب الستارة لفضح الحيلة ، التي تميز الهجاء عن الشيء الحقيقي.

اقرأ المزيد: ما الذي يصنع خدعة أدبية جيدة؟ نقطة سياسية بالنسبة للمبتدئين

يجب أن تكون الخطوة الثانية غير مباشرة لكي تعمل الهجاء ، ولا يمكن أن تنجح إذا تم تصنيف الكائن الساخر مسبقًا على أنه “هجاء”. تم التأكيد بشدة على هذه النقطة في موجز The Onion: قتل التظاهر الساخر يقتل السخرية. إذا كانت جهود نوفاك للحفاظ على ادعاء ساخر بمثابة جريمة يمكن القبض عليها ، فإن السخرية لم تعد كلامًا محميًا.

لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت قضية نوفاك تذهب إلى المحكمة العليا ، وتفاصيل قضيته أكثر دقة من التساؤل عما إذا كان يمكن سجن شخص ما بسبب السخرية. بدلاً من ذلك ، ستحتاج المحكمة العليا إلى رسم خطوط جديدة تحدد ماهية الهجاء وكيف يعمل. الاتفاق على تعريف عالمي للسخرية ليس بالأمر السهل.

لحسن الحظ ، زودت “أفضل مصادر أخبار أمريكا” المحكمة بشرح ممتاز ، يوضح مدى جدية السخرية.