تهدف “الإرشادات الأخلاقية” الجديدة لأفضل المجلات العلمية إلى استئصال البحوث الضارة – ولكن هل يمكن أن تنجح؟
مجلة المذنب نت متابعات عالمية:
تأسست المجلة البريطانية Nature في عام 1869 وهي واحدة من أكثر منافذ البحث العلمي نفوذاً ومرموقة في العالم. ناشرها ، Nature Portfolio (شركة تابعة لعملاق النشر الأكاديمي Springer Nature) ، ينشر أيضًا عشرات المجلات المتخصصة تحت شعار Nature ، تغطي كل فرع من فروع العلم تقريبًا.
في أغسطس ، نشرت الشركة إرشادات أخلاقية جديدة للباحثين. التوجيه الجديد هو جزء من “محاولة الطبيعة للاعتراف والتعلم من ماضينا العميق والقريب المضطرب ، وفهم جذور الظلم والعمل على معالجتها لأننا نهدف إلى جعل المشروع العلمي مفتوحًا ومرحبًا للجميع”.
وتقول افتتاحية مصاحبة إن المسؤولية الأخلاقية للباحثين يجب أن تشمل الأشخاص والمجموعات “الذين لا يشاركون في البحث ولكن قد يتضررون من نشره”.
كما يشير إلى أنه بالنسبة لبعض الأبحاث ، “قد تفوق الأضرار المحتملة على المجموعات السكانية المدروسة فائدة النشر” ، وترخص للمحررين اتخاذ مثل هذه القرارات. يجوز للمحررين تعديل أو تعديل أو “تصحيح” المقالات بعد النشر. يمكنهم أيضًا رفض نشر أو سحب محتوى أو مقالات مرفوضة ، مثل “[s]موجودة ، معادية للنساء و / أو مناهضة لمحتوى + LGBTQ “.
التوجيه صحيح لقول إن الحرية الأكاديمية ، مثلها مثل الحريات الأخرى ، ليست مطلقة. من المشروع أيضًا أن نقترح أن العلم يمكن أن يضر بشكل غير مباشر بالفئات الاجتماعية ، وقد تتفوق حقوقهم في بعض الأحيان على الحرية الأكاديمية. على الرغم من ذلك ، فإن بعض جوانب التوجيه الجديد مثيرة للقلق.
عندما يخطئ العلم
ليس هناك شك في أن العلم يمكن أن يسبب ضررًا ، سواء بالنسبة لموضوعاته أو للمجموعات الأخرى. لنأخذ مثالاً من أواخر القرن التاسع عشر.
اقترح الأستاذ بجامعة هارفارد إدوارد كلارك أن المشاركة في التعليم العالي من شأنها أن تسبب مشاكل في الخصوبة لدى النساء ، لأن الطاقة ستحول من الجهاز التناسلي إلى الدماغ.
ويكيميديا، CC BY
رواية كلارك ، الواردة في أحد الكتب الأكثر مبيعًا ، كان لها الفضل في تعميق المعارضة العامة للجامعات التي تفتح أبوابها أمام النساء.
للوهلة الأولى ، يبدو هذا بالضبط نوع المحتوى المرفوض الذي تقول إرشادات الطبيعة الجديدة إنه سيسعى إلى تعديله أو التراجع عنه.
لكن مشكلة رواية كلارك لم تكن الاستنتاجات الهجومية التي استخلصتها حول قدرة المرأة على التطور الفكري ، أو السياسات التمييزية التي دعمتها.
بعد كل شيء ، افترض أنه كان على حق؟ إذا كان الالتحاق بالجامعة سيضر حقًا بالصحة الإنجابية للمرأة ، فمن المؤكد أنهم سيرغبون في معرفة ذلك.
كانت المشكلة الحقيقية في عمل كلارك أنه كان علمًا سيئًا. في الواقع ، لاحظت مؤرخة العلوم نعومي أورسكيس:
وجد النسويون في أواخر القرن التاسع عشر أن أجندة كلارك شفافة وأن منهجيته غير التجريبية جاهزة للهجوم.
لذا فإن استخلاص نوع معين من الاستنتاجات حول النساء والفتيات ليس ما يجعل المحتوى متحيزًا جنسيًا في العلوم. كما أنه لا يفضل جانبًا أو آخر على السياسات المتعلقة بالنوع الاجتماعي. إذا ما هو؟
أحد الإجابات هو أن العلم هو الذي تحيز فيه الافتراضات الجنسانية قرارات العلماء. على حد تعبير مؤرخة وفيلسوفة العلوم سارة ريتشاردسون ، هذا هو العلم الذي:
منعت الممارسات أو الافتراضات الجنسانية في مجال علمي الباحثين من تفسير البيانات بدقة ، وتسببت في قفزات استنتاجية ، ومنعت النظر في الفرضيات البديلة ، أو اختيار النظرية المفرطة التحديد ، أو اللغة الوصفية المتحيزة.
اللغة والتسميات
وتنص الإرشادات أيضًا على أنه يجب على العلماء “استخدام لغة شاملة ومحترمة وغير وصمة للعار”. هذا يستحق وقفة للتفكير.
يجب على العلماء بالتأكيد أن يفكروا مليًا في اللغة ، وأن يتجنبوا التسبب في إهانة أو أذى أو وصمة عار لا داعي لها. ومع ذلك ، يجب أن تكون اللغة مفيدة علميًا وذات مغزى.
اقرأ المزيد: ما هو الخطر إذا لم يفكر العلماء بشكل استراتيجي قبل الحديث عن السياسة
على سبيل المثال ، من طبيعة الفئات استبعاد بعض الكيانات أو الأفراد منها. يجب أن يرتكز هذا على معايير علمية لا سياسية.
أو ضع في اعتبارك ما يلي ، المقدم كجزء من تعريفات العمل في الدليل:
هناك مجموعة واسعة من الهويات الجنسية بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، المتحولين جنسياً ، والمثليين جنسياً ، والسوائل بين الجنسين ، وغير الثنائية ، والمتغير بين الجنسين ، والنوع الاجتماعي ، والجنس ، وغير الجندري ، والمتحولين جنسياً ، والمتحولين جنسياً ، والمتحولين جنسياً ، والمتحولين جنسياً. المذكر ، المؤنث العابر و cisgender.
يجب أن يكون الناس بالطبع قادرين على التماهي مع أي تصنيف جنس يفضلونه. ومع ذلك ، فإن “الهوية الجنسية” هي مفهوم غامض ومتنازع عليه ، وهذه التسميات (ومعانيها) محددة بشكل ذاتي وتستمر في التغير بسرعة بمرور الوقت.
قد لا تكون التسميات التي تكون ذات مغزى شخصيًا أو محسوسة بعمق أو – كما هو الحال في بعض الحالات – جزءًا من مشروع سياسي لتفكيك الثنائيات بين الجنسين مفيدة علميًا بالضرورة.
دعوة للسياسة
من خلال عرض مجموعة واسعة من المحتوى على أنه من المحتمل أن يخضع للتدخل التحريري أو حق النقض على أساس الضرر ، يفتح التوجيه الباب أمام تسييس العلم. المواد الأخرى التي تم العثور عليها في تلك الشبكة هي:
المحتوى الذي يقوض – أو يمكن أن يُنظر إليه بشكل معقول على أنه يقوض – حقوق وكرامة فرد أو جماعة بشرية على أساس المجموعات البشرية التي تم إنشاؤها اجتماعيًا أو ذات الصلة اجتماعيًا.
لكن العلماء غالبًا ما يجرون أبحاثًا لتوفير المعلومات المستخدمة في وضع السياسات ، والتي ستتضمن منح حقوق مختلفة. لذلك ، قد تكون نتائج مثل هذه الأبحاث أحيانًا غير مستساغة للمجموعات ذات الاهتمامات الاقتصادية أو السياسية أو الدينية أو العاطفية أو غيرها من المصالح الخاصة.
اقرأ المزيد: إن إيصال رسالة علمية يعني أخذ الطبيعة البشرية في الاعتبار
يفتح التوجيه الباب أمام مثل هذه المجموعات لمحاولة الحصول على نتائج تتعارض مع تلك المصالح “مصححة” أو التراجع عنها. لا يوجد الكثير مما لا يمكن تأطيره باعتباره حقًا أو ضررًا أو انتهاكًا للكرامة – كل المفاهيم التي تشتهر بصعوبة تحديدها والتوصل إلى إجماع بشأنها.
ما الذي سيحدد من هو الناجح في محاولته تعديل المواد أو التراجع عنها؟ سيتم تقييم الأضرار المحتملة من قبل محرري المجلات والمراجعين – وسوف يدركون ذلك من خلال عدسة افتراضاتهم السابقة ، والأيديولوجيات وأنظمة القيم.
قد يواجه المحررون أيضًا ضغوطًا لتجنب تلطيخ علامتهم التجارية في المجلات ، إما ردًا على أو توقعًا لعشائر وسائل التواصل الاجتماعي. بعد كل شيء ، فإن Springer Nature تستجيب في النهاية لمساهميها.
مسؤولية المحررين
كما نعلم من عمل النسويات والباحثين النقديين الآخرين ، فإن الادعاءات العلمية القائمة على البحث المتحيز أضرت بالفئات المهمشة بعدة طرق: من خلال تفسير عدم المساواة الجماعية في المكانة والسلطة والموارد ؛ مرضي. وصمة العار. وتبرير الحرمان من الحقوق.
لا يوجد تناقض بين الاعتراف بهذه الأضرار ، وأيضًا وجود مخاوف بشأن إرشادات الطبيعة الجديدة.
تلعب المجلات العلمية دورًا مهمًا في تسهيل العلوم المسؤولة اجتماعياً في هذه المجالات الحساسة.
يجب على محرري المجلات بالتأكيد أن يفعلوا كل ما في وسعهم لاكتشاف وفحص التحيزات الخفية المتضمنة في البحث ، مثل التكليف بمراجعات من خبراء ذوي وجهات نظر مختلفة أو نقدية. ومع ذلك ، لا ينبغي لهم أن يخمنوا ما هي الادعاءات العلمية التي ستسبب ضررًا اجتماعيًا ، ثم يمارسون حق النقض.
نشكركم على قراءة المنشور عبر مجلة المذنب نت, المتخصصة في التداول والعملات الرقمية والمشفرة
